Semi-dry grasslands along a climatic gradient across Central Europe: Vegetation classification with validation

Journal of Vegetation Science

Volumn 18, Issue 6, 2007, Pages 835-846

  Illyés, Eszter ^a   Chytrý, Milan ^b   Botta Dukát, Zoltán ^a   Jandt, Ute ^c   Škodová, Iveta ^d   Janišová, Monika ^d   Willner, Wolfgang ^e   Hájek, Ondřej ^b  

^a INSTITUTE OF EXPERIMENTAL MEDICINE   (Hungary)

^b MASARYK UNIVERSITY   (Czech Republic)

^c Institute of Geobotany and Botanical Garden   (Germany)

^d INSTITUTE OF BOTANY   (Slovakia)

^e Vienna Institute for Nature Conservation and Analyses   (Austria)

Author keywords

Austria; Bromion; Cirsio Brachypodion; Czech Republic; Germany; Hungary; Phytosociology; Romania; Slovakia; Training and test data sets; Vegetation database

Indexed keywords

CLIMATE VARIATION; CLUSTER ANALYSIS; COMMUNITY COMPOSITION; DATA SET; DATABASE; GRASS; GRASSLAND; PHYTOSOCIOLOGY; SPECIES OCCURRENCE; TAXONOMY; VEGETATION;

AUSTRIA; CENTRAL EUROPE; CZECH REPUBLIC; EURASIA; EUROPE; GERMANY; HUNGARY; ROMANIA; SLOVAKIA; SOUTHERN EUROPE;

BRACHYPODIUM PINNATUM; BROMUS; BROMUS ERECTUS;

EID: 36749100538     PISSN: 11009233     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1658/1100-9233(2007)18[835:SGAACG]2.0.CO;2     Document Type: Article

References (45)

1. Borhidi, A. 2003. Magyarország növénytá rsulásai. Akadémiai Kiadó, Budapest, HU.
2. Botta-Dukát, Z. 2007. Validation of hierarchical classifications. Institute of Ecology and Botany, HAS, Vácrá tót, HU (www.botanika.hu/bdz/crossvalid.pdf).
3. Botta-Dukát, Z., Chytrý, M., Hájková, P. & Havlová, M. 2005. Vegetation of lowland wet meadows along a climatic continentality gradient in Central Europe. Preslia 77: 89-111.
4. Chytrý, M. (ed.) 2007. Vegetace České republiky 1. Travinná a keříčková vegetace. Academia, Praha, CZ.
5. Chytrý, M. & Rafajová, M. 2003. Czech National Phytosociological Database: basic statistics of the available vegetation-plot data. Preslia 75: 1-15.
6. Chytrý, M., Kučera, T. & Kočí, M. (eds.) 2001. Katalog biotopů České republiky. Agentura ochrany přírody a krajiny ČR, Praha, CZ.
7. Chytrý, M., Tichý, L., Holt, J. & Botta-Dukát, Z. 2002. Determination of diagnostic species with statistical fidelity measures. J. Veg. Sci. 13: 79-90.
8. Dierschke, H. 1981. Zur syntaxonomischen Bewertung schwach gekennzeichneter Pflanzengesellschaften. In: Dierschke, H. (ed.) Syntaxonomie, pp. 109-122. J. Cramer, Vaduz, FL.
9. Duda, R.O., Hart, P.E. & Stork, D.G. 2001. Pattern classification. 2nd. ed. John Wiley & Sons, New York, NY, US.
10. Ehrendorfer, F. (ed.) 1973. Liste der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. 2nd. ed. Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, DE.
11. Eijsink, J., Ellenbroek, G., Holzner, W. & Werger, M.J.A. 1978. Dry and semi-dry grasslands in the Weinviertel, Lower Austria. Vegetatio 36: 129-148.
12. Ewald, J. 2001. Der Beitrag pflanzensoziologischer Datenbanken zur vegetationsökologischen Forschung. Ber. R. Tüxen Ges. 13: 53-69.
13. Fekete, G., Virágh, K., Aszalós, R. & Orlóci, L. 1998. Landscape and coenological differentiation of Brachypodium pinnatum grasslands in Hungary. Coenoses 13: 39-53.
14. Gauch, H.G., Jr. 1982a. Multivariate analysis and community structure. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
15. Gauch, H.G., Jr. 1982b. Noise reduction by eigenvector ordinations. Ecology 63: 1643-1649.
16. Hallgren, E., Palmer, M.W. & Milberg, P. 1999. Data diving with cross-validation: an investigation of broad-scale gradients in Swedish weed communities. J. Ecol. 87: 1037-1051.
17. Hennekens, S.M. & Schaminée, J.H.J. 2001. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data. J. Veg. Sci. 12: 589-591.
18. Horváth, A. 2002. A mezoföldi löszvegetá ció términtázati szervezodése. Scientia Kiadó, Budapest, HU.
19. Jandt, U. 1999. Kalkmagerrasen am Südharzrand und im Kyffhäuser. Gliederung im überregionalen Kontext, Verbreitung, Standortsverhältnisse und Flora. Diss. Bot. 322: 1-246.
20. Klika, J. 1933. Studien über die xerotherme Vegetation Mitteleuropas. II. Xerotherme Gesellschaften in Böhmen. Beih. Bot. Centralbl., Abt. II, 50: 707-773.
21. Klika, J. 1939. Die Gesellschaften des Festucion vallesiacae-Verbandes in Mitteleuropa. Stud. Bot. Čech. 2/3: 117-157.
22. Klimeš, L. 1997. Druhové bohatství luk v Bílých Karpatech. Sborn. Přír. Klubu Uh. Hradiště 2: 31-42.
23. Knollová, I., Chytrý, M., Tichý, L. & Hájek, O. 2005. Stratified resampling of phytosociological databases: some strategies for obtaining more representative data sets for classification studies. J. Veg. Sci. 16: 479-486.
24. Kopecký, K. & Hejný, S. 1978. Die Anwendung einer 'deduktiven Methode syntaxonomischer Klassifikation' bei der Bearbeitung der strassenbegleitenden Pflanzengesellschaften Nordostböhmens. Vegetatio 36: 43-51.
25. Krausch, H.D. 1961. Die kontinentalen Steppenrasen (Festucetalia valesiacae) in Brandenburg. Feddes Repert. Beih. 139: 167-227.
26. Legendre, P. & Legendre, L. 1998. Numerical ecology. 2nd. ed. Elsevier, Amsterdam, NL.
27. Mahn, E.-G. 1965. Vegetationsaufbau und Standortsverhältnisse der kontinental beeinflußten Xerothermrasengesellschaften Mitteldeutschlands. Abh. Sächs. Akad. Wiss., Math.-Naturw. Kl. 49: 1-138.
28. McCune, B. & Mefford, M.J. 1999. PC-ORD. Multivariate analysis of ecological data. Version 4. MjM Software Design, Gleneden Beach, OR, US.
29. Mucina, L. & Kolbek, J. 1993. Festuco-Brometea. In: Mucina, L., Grabherr, G. & Ellmauer, T. (eds.) Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil I. Anthropogene Vegetation, pp. 420-481. Gustav Fischer Verlag, Jena, DE.
30. Oberdorfer, E. (ed.) 1993. Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil II: Sand- und Trockenrasen, Heide- und Borstgras-Gesellschaften, alpine Magerrasen, Saum-Gesellschaften, Schlag- und Hochstauden-Fluren. 3rd. ed. Gustav Fischer Verlag, Jena, DE.
31. Riecken, U., Ries, U. & Ssymank, A. 1994. Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen der Bundesrepublik Deutschland. Kilda Verlag, Greven, DE.
32. Royer, J.M. 1991. Synthèse eurosibérienne, phytosociologique et phytogéographique de la classe des Festuco-Brometea. Diss. Bot. 178: 1-296.
33. Sokal, R.R. & Rohlf, F.J. 1995. Biometry. 3rd. ed. W.H. Freeman & Co., San Francisco, CA, US.
34. Stanová, V. & Valachovič, M. (eds.) 2002. Katalóg biotopov Slovenska. DAPHNE, Bratislava, SK.
35. Studnička, M. 1980. Vegetace bílých strání Českého středohoří a dolního Poohří. Preslia 52: 155-176.
36. ter Braak, C.J.F. & Šmilauer, P. 2002. CANOCO reference manual and CanoDraw for Windows user's guide: software for canonical community ordination Version 4.5. Microcomputer Power, Ithaca, NY, US.
37. Tichý, L. 2002. JUICE, software for vegetation classification. J. Veg. Sci. 13: 451-453.
38. Tichý, L. & Chytrý, M. 2006. Statistical determination of diagnostic species for site groups of unequal size. J. Veg. Sci. 17: 809-818.
39. Tlusták, V. 1975. Syntaxonomický přehled travinných společenstev Bílých Karpat. Preslia 47: 129-144.
40. Valachovič, M. 1999. Centrálna databáza fytocenológických zápisov (CDF) na Slovensku. In: Zborník 7. zjazdu SBS, pp. 218-220. Hrabušice, Podlesok, SK.
41. Varga, Z., Varga-Sipos, J., Orci, M.K. & Rácz, I. 2000. Felszáraz gyepek az Aggteleki karszton. In: Virágh, K. & Kun, A. (eds.) Vegetáció és Dinamizmus, pp. 195-238. MTA ÖBKI, Vácrátót, HU.
42. Wagner, H. 1941. Die Trockenrasengesellschaften am Alpenostrand. Eine Pflanzensoziologische Studie. Denkschr. Akad. Wiss. Wien., Math.-Nat. Kl. 104: 1-81.
43. Willems, J.H. 1982. Phytosociological and geographical survey of Mesobromion communities in Western Europe. Vegetatio 48: 227-240.
44. Zar, J.H. 1999. Biostatistical analysis. 4th. ed. Prentice & Hall, Upper Saddle River, NY, US.
45. Zólyomi, B. & Fekete, G. 1994. The Pannonian loess steppe: differentiation in space and time. Abstr. Bot. 18: 29-41.