Community institutions and forest management in Mexico's Monarch Butterfly Reserve

Society and Natural Resources

Volumn 17, Issue 7, 2004, Pages 569-587

  Tucker, Catherine M ^a  

^a INDIANA UNIVERSITY   (United States)

Author keywords

Common property; Forest management; Institutions; Monarch butterfly reserve

Indexed keywords

COMMON PROPERTY RESOURCE; FOREST MANAGEMENT; LOCAL PARTICIPATION; PARTICIPATORY APPROACH; PROTECTED AREA; WILDLIFE MANAGEMENT;

DANAUS PLEXIPPUS;

EID: 3543028032     PISSN: 08941920     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/08941920490466143     Document Type: Article

References (35)

1. Agrawal, A. 2000. Small is beautiful, but is larger better? Forest-management institutions in the Kumaon Himalaya, India. In People and forests: Communities, institutions and governance, ed. C. Gibson, M. McKean, and E. Ostrom, 57-85. Cambridge, MA: MIT Press.
2. Ascher, W. 1995. Communities and sustainable forestry in developing countries. San Francisco, CA: Institute for Contemporary Studies.
3. Aureoles Conejo, S. 1999. El desarrollo sustentable regional y la mariposa monarca. In 1997 North American Conference on the Monarch Butterfly, ed. J. Hoth, L. Merino, K. Oberhauser, I. Pisanty, S. Price, and T. Wilkinson, 255-260. Montreal, Quebec: Commission for Environmental Cooperation.
4. Bray, D.B. 1998. An environmental lesson: How poor farmers in Mexico are working to live in harmony with monarch butterflies. The Miami Herald. Miami, Florida: IL, 6L.
5. Brockington, D. 2002. Fortress conservation: Preservation of the Mkomazi Game Reserve, Tanzania. Bloomington: Indiana University Press.
6. Brower, L. 1999. Biological necessities for the monarch butterfly overwintering in relation to the oyamel forest ecosystem in México. In 1997 North American Conference on the Monarch Butterfly, ed. J. Hoth, L. Merino, K. Oberhauser, I. Pisanty, S. Price, and T. Wilkinson, 11-28. Montreal, Quebec: Commission for Environmental Cooperation.
7. Brower, L., G. Castilleja, A. Peralta, J. Lopez-Garcia, L. Bojorquez-Tapia, S. Diaz, D. Melgarejo, and M. Missrie. 2002. Quantitative changes in forest quality in a principal overwintering area of the monarch butterfly in Mexico, 1971-1999. Conserv. Biol. 16(2):346-359.
8. Chapela, G. and D, Barkin. 1995. Monarcas y campesinos. México, D.F.: Centro de Ecología y Desarrollo.
9. De Luca Schlick, L. M. 1999. Percepción de las comunidades rurales sobre las areas naturales protegidas: El caso del Santuario de la Mariposa Monarca en Michoacán. Unpublished master's thesis. México, DF: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO , Sede Académica de México.
10. Diario Oficial, 2000. Decreto por el que se declara área natural protegida, con el carácter de reserve de la biosfera, la región denominada Mariposa Monarca. Primera sección, Diario Oficial, 10 de Noviembre de 2000.
11. Dietz, T., E. Ostrom, and P. C. Stern. 2003. The struggle to govern the commons. Science 302:1907-1912.
12. Futemma, C., F. de Castro, M. C. Silva-Forsberg, and E. Ostrom. 2002. The emergence and outcomes of collective action. Society Nat. Resources 15:503-522.
13. Gibson, C. 2001. Forest resources: Institutions for local governance in Guatemala. In Protecting the commons: A framework for resource management in the Americas, ed. J. Burger, E. Ostrom, R. B. Norgaard, D. Policansky, and B. D. Goldstein, 46-71. Washington, DC: Island Press.
14. Gibson, C., E. Ostrom, and M. A. McKean. 2000. Forests, people and governance. In People and forests: Communities, institutions and governance, ed. C. C. Gibson, M. A. McKean, and E. Ostrom, 227-242. Cambridge, MA: MIT Press.
15. Guttman, L. R. 2002. Shielding the monarch's kingdom, farmers help prevent illegal logging of butterflies' canopy. San Francisco Chronicle 18 February, p. A3.
16. Jodha, N. S. 1995. Common property resources and the dynamics of rural poverty in India's dry regions. Unasylva 46(1):23-29.
17. LaFranchi, H. 2001. Whodunit: cold air or angry loggers? The Christian Science Monitor 19 March, p. 7.
18. Martin, A. 2001. Procesos de Lucha y Arreglos Institucionales: El manejo Forestal en la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca. Unpublished master's thesis. Zamora, Michoacán, México: El Colegio de Michoacán, A. C.
19. Martínez, R. 1998. Monografía. Angangueo, Michoacán: Instituto Nacional de Ecología (INE). Manuscript.
20. Martínez Borrego, E. 1995. Integración económica, sistema productivo y conservación en los bosques donde hibernan la mariposa Monarca en México. In Globalización, deterioro ambiental y reorganización social en el campo, ed. J. Pablos, 95-119. México, DF: Universidad Nacional Autónoma de México.
21. Merino, L. 1995a. Condiciones de la tenencia de la tierra y el control de los recursos naturales. In La Reserva Especial de la Biósfera Mariposa Monarca: Problemática y perspectivas, vol. I, 12-19. México, DF: El Colegio de México.
22. Merino, L., ed. 1995b. La Reserva Especial de la Biósfera Mariposa Monarca: Problemática y perspectivas, vol. I. México, DF: El Colegio de México.
23. Merino, L. 1999a. Reserva Especial de la Biósfera Mariposa Monarca: Problemática general de al region. In 1997 North American Conference on the Monarch Butterfly, ed. J. Hoth, L. Merino, K. Oberhauser, I. Pisanty, S. Price, and T. Wilkinson, 239-247. Montreal, Quebec: Commission for Environmental Cooperation.
24. Merino, L. 1999b. Introduction: Sustainability and development. In 1997 North American Conference on the Monarch Butterfly, ed. J. Hoth, L. Merino, K. Oberhauser, I. Pisanty, S. Price, and T. Wilkinson, 231-232. Montreal, Quebec: Commission for Environmental Cooperation.
25. Merino, L. and G. Alatorre. 1997 Las condiciones de los aprovechamientos forestales en los cases de distintas comunidades de México. In El Manejo Forestal Comunitario en México y sus perspectivas de sustentabilidad, ed. L. Merino, 35-88. Cuernavaca, México:, UNAM-Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias; Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, Consejo Mexicano para la Silvicultura Sostenible, World Resources Institute.
26. National Research Council. 2002. The drama of the commons. Committee on the Human Dimensions of Global Change, ed. E. Ostrom, T. Dietz, N. Dolšak, P. C. Stern, S. Stovich, and E. U. Weber. Washington, DC: National Academy Press.
27. Ostrom, E. 1990. Governing the commons. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
28. Ostrom, E. 1999. Self-governance and forest resources. CIFOR occasional paper no. 20, 1-15. Bogor, Indonesia: Center for International Forestry.
29. Ostrom, E. and M. B. Wertime. 2000. Appendix: International forestry research and institutions research strategy. In People and forests: Communities, institutions and governance, ed. C. Gibson, M. McKean, and E. Ostrom, 243-268. Cambridge, MA: MIT Press.
30. Rosete, F. and L. Merino. 1995. La región y el diagnóstico ecogeográfico. In La Reserva Especial de la Biósfera Mariposa Monarca: Problemática y perspectivas, vol. I, ed. L. Merino, 1-11. México, DF: El Colegio de México.
31. Snook, L. 1995. Conservación del Bosque. Ciencias. Revista de la facultad de las Ciencias de la UNAM, 50-51 México, DF: UNAM 40.
32. Toledo Manzur, C. 1999. Estrategia integral para el desarollo sustentable de la región de la mariposa monarca. In 1997 North American Conference on the Monarch Butterfly, ed. J. Hoth, L. Merino, K. Oberhauser, I. Pisanty, S. Price, and T. Wilkinson, 29-46. Montreal, Quebec: Commission for Environmental Cooperation.
33. Villagómez, T. and J. L. Betancourt. 1995. Elementos para caracterizar la pobreza. In La Reserva Especial de la Biósfera Mariposa Monarca: Problemática y perspectivas, vol. I, ed. L. Merino, 25-40. México, DF: El Colegio de México.
34. Wells, M. P. and K. E. Brandon. 1993. The principles and practice of buffer zones and local participation in biodiversity conservation. Ambio 22:157-162.
35. Yoon, C. K. 2002. Angangueo journal: In forest debris, the odor of dead monarchs. New York Times 26 February, sec. F, p. 1.