Family policies in Germany and France: The role of enterprises and social partners

Social Policy and Administration

Volumn 41, Issue 6, 2007, Pages 672-692

  Klammer, Ute ^a   Letablier, Marie Thérèse ^a  

^a UNIVERSITY OF DUISBURG ESSEN   (Germany)

Author keywords

Bismarckian welfare regimes; Family policy; France; Germany

Indexed keywords

CHILD CARE; DEMOGRAPHIC TREND; LABOR MARKET; SOCIAL POLICY; WELFARE IMPACT; WOMENS EMPLOYMENT;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; FRANCE; GERMANY; WESTERN EUROPE;

EID: 35148826162     PISSN: 01445596     EISSN: 14679515     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1467-9515.2007.00578.x     Document Type: Article

References (46)

1. Anxo, D., Fagan, C., Letablier, M.-T., Perraudin, C. and Smith, M. (2007a), Parental Leave in European Companies, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
2. Anxo, D., Fagan, C., Letablier, M.-T., Perraudin, C. and Smith, M. (2007b), Part-time Work in European Companies, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
3. Bauer, F., Groß, H., Lehmann, K. and Munz, E. (2004), Arbeitszeit 2003. Arbeitszeitgestaltung, Arbeitsorganisation und Tätigkeitsprofile, Köln: Berichte des ISO.
4. BmFSFJ (2005), Familienfreundlichkeit im Betrieb: Handlungshilfe für die betriebliche Interessenvertretung, Berlin: BmFSFJ.
5. BmFSFJ (2006a), Die Initiative 'Lokale Bündnisse für Familie' aus ökonomischer Sicht, prognos, Berlin: BmFSFJ.
6. BmFSFJ (2006b), Informationen für Personalverantwortliche: Familienfreundliche Maßnahmen im Unternehmen, Berlin: BmFSFJ.
7. BmFSFJ (2006c), Familienorientierte Personalpolitik: Checkheft für kleine und mittlere Unternehmen, Berlin: BmFSFJ.
8. BmFSFJ (2006d), Familienbewusste Personalpolitik: Informationen für Arbeitnehmervertretungen, Unternehmens- und Personalleistungen, Berlin: BmFSFJ.
9. BmFSFJ (2006e), Unternehmensmonitor Familienfreundlichkeit 2006, Berlin: BmFSFJ.
10. BmFSFJ (2006f), Bundesministerin Ursula von der Leyen: Heute ist ein guter Tag für Familien in Deutschland, Pressemeldung, Berlin: BmFSFJ.
11. Bothfeld, S. (2006), Ein Ende, kein Anfang: Wie die Hartz-Reformen das Konzept der deutschen Sozialbürgerschäft verändern. In C. Schäfer and H. Seifert (eds), Kein bisschen leise: 60 Jahre WSI, Hamburg: VSA, pp. 91-104.
12. Bothfeld, S., Klammer, U., Klenner, C., Leiber, S., Thiel, A. and Ziegler, A. (2005), WSI-FrauenDatenReport 2005, Berlin: Sigma.
13. Chauvière, M. (2006), Enjeux de la néo-familialisation de l'Etat social. Colloque CNRS/Matisse/UniversitéParis 1 on 'Etat et régulation sociale', Paris, 11-13 September.
14. Daune-Richard, A. M., Odena, S. and Petrella, F. (2006), Innovation et diversification des modes d'accueil de la petite enfance: Quelle participation des entreprises pour quelle gouvernance? Rapport LEST pour la Caisse nationale des allocations familiales.
15. Deutscher Bundestag (2006), Siebter Familienbericht: Familie zwischen Flexibilität und Verlässlichkeit -Perspektiven für eine lebenslaufbezogene Familienpolitik, BT-Drucksache 16/1360, Berlin.
16. Dingeldey, I. (2002), Das deutsche System der Ehegattenbesteuerung im europäischen Vergleich, WSI-Mitteilungen, 3: 154-60.
17. Fagnani, J. and Letablier, M.-T. (2004), Working time and family life: the impact of the 35 hours law on the work and family life balance in France, Work, Employment and Society, 18, 3: 551-72.
18. Fagnani, J. and Letablier, M.-T. (2006), The French 35-hour working law and the work-life balance of parents: Friend or foe? In D. Perrons, C. Fagan, L. McDowell, K. Ray and K. Ward (eds), Gender Divisions and Working Time in the New Economy: Changing Patterns of Work, Care and Public Policy in Europe and North America, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 79-90.
19. Hall, P. (1993), Policy paradigm, social learning and the state: The case of economic policy in Britain, Comparative Politics, 25, 3: 275-96.
20. Hinrichs, K. (2004), Alterssicherungspolitik in Deutschland: Zwischen Kontinuität und Paradigmenwechsel. In P. Stykow and J. Beyer (eds), Gesellschaft mit beschränkter Hoffnung, Reformfähigkeit und die Möglichkeit rationaler Politik, Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 266-86.
21. Jönsson, I. and Letablier, M.-T. (2005), Caring for children: The logics of public action. In U. Gerhard, T. Knijn and A. Weckwert (eds), Working Mothers in Europe: A Comparison of Policies and Practices, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 41-57.
22. Juncke, D. (2005), Betriebswirtschaftliche Effekte familienbewusster Personalpolitik: Forschungsstand, Working paper 1, Forschungszentrum Familienbewusste Personalpolitik, Münster.
23. Klammer, U. and Daly, M. (2003), Die Beteiligung von Frauen an europäischen Arbeitsmärkten. In U. Gerhard, T. Knijn and A. Weckwert (eds), Erwerbstätige Mütter: Ein europäischer Vergleich, München: Beck, pp. 193-217.
24. Klammer, U. and Schulz-Nieswandt, F. (2006), Logik des Sozialstaats und, Arbeit am Menschbild, Die Auswirkungen von Hartz IV auf verschiedene sozialpolitische Felder, Sozialer Fortschritt, 7: 157-9.
25. Klammer, U., Klenner, C., Ochs, C., Radke, P. and Ziegler, A. (2000), WSI-FrauenDatenReport, Berlin: Sigma.
26. Klenner, C. (2003), WSI-Betriebsrätebefragung 2003 zur Vereinbarkeit von Familie und Beruf, zur Chancengleichheit und zur Beschäftigungssicherung, Erste Ergebnisse. Available at: http://www.boeckler.de/pdf/WSI_BR_Befragung_2003_Erste_Thesen.pdf.
27. Klenner, C. (2004a), Gender: Ein Fremdwort für Betriebsräte? WSI-Mitteilungen, 5.
28. Klenner, C. (2004b), Erwartungen an einen familienfreundlichen Betrieb, Berlin: BmFSFJ.
29. Klenner, C. (2005), Gleichstellung von Frauen und Männern und Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Eine Analyse von tariflichen Regelungen in ausgewählten Tarifbereichen. In R. Bispinck and WSI-Tarifarchiv, WSI-Tarifhandbuch 2005, Frankfurt a. M.: Bund-Verlag, pp. 39-65.
30. Lanquetin, M.-T. and Letablier, M.-T. (2005), Concilier travail et famille en France: Approches socio-juridiques, Rapport de recherche 22, Paris: Centre d'études de l'emploi.
31. Laufer, J. and Silvera, R. (2006), Les accords d'entreprise sur l'égalitéprofessionnelle. In Regards sur l'actualité317, Paris: Ministère de la Paritéet de l'EgalitéProfessionnelle.
32. Leiber, S. (2006), Wohin steuert die 'Bismarck'sche' Sozialversicherung? Aktuelle Gesundheitsreformen im Vergleich. In C. Schäfer and H. Seifert (eds), Kein bisschen leise: 60 Jahre WSI, Hamburg: VSA, pp. 57-74.
33. Letablier, M.-T. (2006), Childcare in a changing world: Policy responses to working time flexibility in France. In J. Lewis (ed.), Children, Changing Families and Welfare States, Cheltenham: Edward Elgar, pp. 201-19.
34. Letablier, M.-T., Pennec, S. and Buttner, O. (2003), Opinions, attitudes et aspirations des familles vis àvis de la politique familiale en France, Rapport de recherche CEE 09 (January).
35. Lewis, J. (1992), Gender and the development of welfare regimes, Journal of European Social Policy, 3: 159-73.
36. Maschke, M. and Zurholt, G. (2005), Chancengleich und Familienfreundlich. Betriebs- und Dienstvereinbarungen. Schriftenreihe der Hans-Böckler-Stiftung, Frankfurt a. M.: Bund-Verlag.
37. Méda, D. and Orain, R. (2002), Transformations du travail et du hors travail: Le jugement des salariés, Travail et Emploi, 90: 23-38.
38. Méda, D. and Périvier, H. (2007), Le deuxième âge de l'émancipation: La société, les femmes, l'emploi, Paris: Seuil (La république des idées).
39. OECD (2001), Employment Outlook 2001, Paris: OECD.
40. Orloff, A. S. (2006), L'adieu au maternalisme? Politiques de l'état et emploi des mères en Suède et aux Etats-Unis, Recherches et Prévisions, 83: 9-28.
41. Prognos AG (2003), Betriebswirtschaftliche Effekte familienfreundlicher Maßnahmen: Kosten-Nutzen-Analyse, Köln: BmFSFJ.
42. Riedmann, A., Bielenski, H., Szczurowska, T. and Wagner, A. (2006), Working Time and Work-Life Balance in European Companies, Establishment Survey on Working Time 2004-2005, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
43. Schmidt, R. and Mohn, L. (eds) (2004), Familie bringt Gewinn: Innovation durch Balance von Familie und Arbeitswelt, Gütersloh: Bertelsmann.
44. Schratzenstaller, M. (2002), Familienpolitik - wozu und für wen? Die aktuelle familienpolitische Reformdebatte, WSI-Mitteilungen, 3: 127-32.
45. Veil, M. (2007), Geteilte Verantwortung: Neue familienpolitische Entwicklungen in Frankreich, Dokumente, 1/2007.
46. Yasbeck, P. (2004), The Business Case for Firm-level Work-Life Balance Policies: A Review of the Literature, WellingtonH Available at: http://www.dol.govt.nz/PDFs/FirmLevelWLB.pdf