Le datif en français: Un cas structural

Journal of French Language Studies

Volumn 16, Issue 1, 2006, Pages 93-110

  Van Peteghem, Marleen ^a  

^a UNIV LILLE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 35048843394     PISSN: 09592695     EISSN: 14740079     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0959269506002286     Document Type: Article

References (41)

1. Abeillé, A., Godard, D. et Miller, P. (1997). Les causatives en français: un cas de compétition syntaxique. Langue Française, 115: 62–74.
2. Baker, M. (1992). Why Unaccusative Verbs cannot dative-shift. NELS, Université de Massachusetts-Amherst, Université d'Ottawa, 32: 33–48.
3. Belletti, A. et Rizzi, L. (1988). Psych-verbs and θ-theory. Natural Language and Linguistic Theory, 6: 291–352.
4. Berthonneau, A.-M. (1999). Prendre Marie par la main/le couteau par le manche Ou Comment par joue… la partie. In: D. Amiot, W. De Mulder, N. Flaux et M. Tenchea (dir.), Fonctions syntaxiques et rôles sémantiques. Artois Presses Université: pp. 9–25.
5. Bresnan, J. (2001). Lexical-Functional Syntax. Malden-Oxford: Blackwell.
6. Bresnan, J. et Nikitina, T. (2003). On the Gradience of the Dative Alternation. Ms. Université de Stanford.
7. Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
8. Collins, P. (1995). The Indirect Object Construction in English: an Informational Approach. Linguistics, 33: 35–49.
9. Givón, T. (1984). Direct Object and Dative Shifting: Semantic and Pragmatic Case. Dans: F. Plank (dir.), Objects: Towards a Theory of Grammatical Relations. New York: Academic Press, pp. 151–182.
10. Guéron, J. (1983). L'emploi possessif de l'article français. Langue Française, 58: 23–35.
11. Guéron, J. (1985). Inalienable Possession, Pro-inclusion and Lexical Chains. In: J. Guéron, H. Obenauer et J.-Y. Pollock (dir.), Grammatical Representation. Dordrecht: Foris Publications, pp. 43–86.
12. Haegeman, L. (1994). Introduction to Government and Binding Theory. Oxford/Cambridge: Blackwell.
13. Herslund, M. (1988). Le datif en français. Louvain-Paris: Peeters.
14. Hoekstra, T. (1995). To have to be Dative. Dans: H. Haider, S. Olsen et S. Vikner (dir.), Studies in Comparative Germanic Syntax. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, pp. 119–137.
15. Huffman, A. (1997). The Categories of Grammar. French lui and le. Amsterdam/Philadelphie: Benjamins.
16. Jaeggli, O. (1982). Topics in Romance Syntax. Dordrecht: Foris.
17. Kayne, R. S. (1977). Syntaxe du français. Le cycle transformationnel. Paris: Seuil.
18. Larson, R. (1988). On the Double Object Construction. Linguistic Inquiry, 19.3: 335–391.
19. Leclère, C. (1976). Datifs syntaxiques et datif éthique. In: J.C. Chevalier et M. Gross (dir.), Méthodes en grammaire française. Paris: Klinksieck, pp. 73–96.
20. Leclère, C. (1978). Sur une classe de verbes datifs. Langue Française, 39: 66–75.
21. Levin, B. (à paraître). What alternates in the Dative Alternation?, Proceedings of the Conference on Syntax and Semantics, Paris, 4–6 octobre 2001.
22. Levin, B. et Rappaport, M. (1995). Unaccusativity. Cambridge: MIT Press.
23. Lüdi, G. (1981). Sémantique, syntaxe et forme casuelle. Remarques sur la construction aider à qn en français romand. Vox Romanica, 40: 85–97.
24. Maling, J. (2001). Dative: the Heterogeneity of the Mapping among Morphological Case, Grammatical Functions, and Thematic Roles. Lingua, 111: 419–464.
25. Melis, L. (1992). Prépositions en alternance ou rencontre fortuite, le cas de à et de pouren concurrence avec lui comme expression du ‘datif ’ en français. Leuvense bijdragen Leuven contributions in linguistics and philology, 81/1–3: 311–326.
26. Melis, L. (1996). The Dative in Modern French. In: W. Van Belle et W. Van Langendonck (dir.), The Dative and its Counterparts. Vol. I. Descriptive Studies. Amsterdam: Benjamins, pp. 39–72.
27. Melis, L. (1998). From Form to Interpretation: building up the ‘Dative’-Roles. Dans: W. Van Langendonck et W. Van Belle (dir.). The Dative. Vol. II. Theoretical and Contrastive Studies. Amsterdam/Philadelphie: Benjamins, pp. 261–291.
28. Melis, L. (2000). Partie-tout ou tout-partie, deux encodages de la même relation? Il luiprend le bras - Il le prend par le bras. Scolia, 12: 207–236.
29. Melis, L. (2004). Cas, fonctions et rôles - des composantes nécessaires pour décrire les constructions verbales? Une enquête préliminaire des constructions verbales en à du français, In: R. Kailuweit et M. Hummel (eds), Semantische Rollen, Tübingen, Gunter Narr, pp. 167–183.
30. Oehrle, R. T. (1976). The Grammatical Status of the English Dative Alternation. Cambridge: MIT Department of Foreign Literatures and Linguistics.
31. Olsson, H. (1984). La construction Je lui trouve mauvaise mine en français moderne. Studia Neophilologica, 56: 183–213.
32. Reed, L. (1992). On Clitic Case Alternations in French Causatives. Dans: P. Hirschbühler et K. Koerner (dir.), Romance Languages and Modern Linguistic Theory. CILT 91, Amsterdam/Philadelphie: Benjamins, pp. 205–223.
33. Ruwet, N. (1982). Le datif épistémique en français et la condition d'opacité de Chomsky. In: Grammaire des insultes et autres études. Paris: Seuil, pp. 172–204.
34. Spanoghe, A.-M. (1995). La syntaxe de l'appartenance inaliénable en français, en espagnol et en portugais. Frankfurt am Main: Peter Lang.
35. Suñer, M. (1988). The Role of Agreement in Clitic-Doubled Constructions. Natural Language and Linguistic Theory, 6: 391–434.
36. Tesnière, L. (1959). Éléments de syntaxe structurale. Paris: J. Fourquet.
37. Van Peteghem, M. (1999). Datif vs accusatif: étude français - russe. Verbum, 21.1: 81–92.
38. Vergnaud, J. R. et Zubizaretta, M.-L. (1992). The Definite Determiner and the Inalienable Construction in French and English. Linguistic Inquiry, 23.4: 595–652.
39. Vogel, R. et Steinbach, M. (1998). The Dative - an Oblique Case. Linguistische Berichte, 173: 65–90.
40. Wegener, H. (1991). Der Dativ - ein struktureller Kasus? In: G. Fanselow et S. W. Felix (dir.), Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien. Tübingen: pp. 70–103.
41. Wunderlich, D. et Lakämper, R. (2001). On the Interaction of Structural and Semantic Case. Lingua, 111: 277–418.