History in the making/the making of history: The ‘german wehrmacht’ in collective and individual memories in austria

Journal of Language and Politics

Volumn 5, Issue 1, 2006, Pages 125-154

  Wodak, Ruth ^a  

^a LANCASTER UNIVERSITY   (United Kingdom)

Author keywords

Context; Discourse of justification; Discourse strategy; Discourse historical approach; Exhibition; German wehrmacht; Interview; Legitimization strategies; Recontexualization; Topoi; Triangulation; Victim discourse; War crime

Indexed keywords

EID: 34548800475     PISSN: 15692159     EISSN: 15699862     Source Type: Journal    
DOI: 10.1075/jlp.5.1.08wod     Document Type: Article

References (59)

1. Beckerman, R. 1998. Jenseits des Krieges: ehemalige Wehrmachtssoldaten erinnern sich. Vienna: Löcker.
2. Benke, G. and Wodak, R. 2001. Fulfilling one’s duty? Memorizing what has not been. In: E. Lappin and B. Schneider (eds). Die Lebendigkeit der Geschichte. (Dis-)Kontinuitäten in Diskursen über den Nationalsozialismus. St. Ingbert: Röhrig Universitätsverlag, 257-295.
3. Benke, G. and Wodak, R. 2003a. The discursive construction of individual memories: how Austrian ‘German Wehrmacht’ soldiers remember WW II. In: R. Wodak and J. R. Martin (eds). Re-reading the Past. Amsterdam: Benjamins, 115-138.
4. Benke, G. and Wodak, R. 2003b. Remembering and forgetting: The discursive construction of generational memories. In: M. Dedaic and D. N. Nelson (eds). At War with Words. Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 215-243.
5. Billig, M., Condor, S., Edwards, D., Gane, M., Middleton, D., and Radley, A. 1988. Ideological Dilemmas. A Social Psychology of Everyday Thinking. London: Sage.
6. Binder, G. 1966. Epoche der Entscheidungen. Deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts mit Dokumenten in Text und Bild. Stuttgart: Seewald.
7. Botz, G. and Sprengnagel, G. (eds). 1994. Kontroversen um Österreichs Zeitgeschichte. Verdrängte Vergangenheit, Österreich-Identität, Waldheim und die Historiker. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
8. Bourdieu, P. 1987. Sozialer Sinn. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
9. Brainin, E., Ligeti, V., and Teicher, S. 1993. Vom Gedanken zur Tat. Zur Psychoanalyse des Antisemitismus. Frankfurt am Main: Brandes und Apsel.
10. Cicourel, A. 1992. The Interpretation of communicative contexts: examples from medical encounters. In: A. Duranti and C. Goodwin (eds). Rethinking Context: Language as an Interactive Phenomenon. Cambridge: Cambridge University Press, 291-310.
11. Ensink, T. and Sauer, Ch. (eds). 2003. The Art of Commemoration. Amsterdam: Benjamins.
12. Erdheim, M. 1992. Die gesellschaftliche Produktion von Unbewußtheit: eine Einführung in den ethnopsychoanalytischen Prozeß. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
13. Fairclough, N. 1995. Critical Discourse Analysis: the Critical Study of Language. London, New York: Longman.
14. Geertz, C. 1987. Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt am Main.: Suhrkamp.
15. Gruber, H. 1991. Antisemitismus im Mediendiskurs. Die Affäre ‘Waldheim’ in der Tagespresse. Wiesbaden: DUV.
16. Halbwachs, M. 1967. Das kollektive Gedächtnis. Stuttgart: Enke.
17. Heer, H. 1999. Tote Zonen. Die deutsche Wehrmacht an der Ostfront. Hamburg: Hamburger Edition HIS.
18. Heer, H. 2003. Das Haupt der Medusa. In: H. Heer, W. Manoschek, A. Pollak and R. Wodak (eds). Wie Geschichte gemacht wird. Zur Konstruktion von Erinnerungen an Wehrmacht und Zweiten Weltkrieg. Vienna: Czernin Verlag, 245-268.
19. Heer, H, Manoschek, W., Pollak, A. and Wodak, R. (eds). 2003. Wie Geschichte gemacht wird. Zur Konstruktion von Erinnerungen an Wehrmacht und Zweiten Weltkrieg. Vienna: Czernin Verlag.
20. Iedema, R. 1997. Interactional Dynamics and Social Change: Planning as Morphogenesis. Unpublished doctoral thesis, University of Sydney, Australia.
21. Jaspers, K. 1946/1979. Die Schuldfrage. Für Völkermord gibt es keine Verjährung. München: Piper.
22. Keppler, A. 1994. Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
23. Keppler, A. 2001. Soziale Formen individuellen Erinnerns. Die kommunikative Tradierung von Familien-Geschichte. In: H. Welzer (ed.). Das soziale Gedächtnis. Geschichte, Erinnerung, Tradierung. Hamburg: Hamburger Edition HIS, 138-159.
24. Kienpointer, M. 1992. Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
25. Kienpointner, M. 1996. Vernünftig argumentieren. Regeln und Techniken der Diskussion. Hamburg: Rowohlt.
26. Kintsch, W. and van Dijk, T. A. 1983. Strategies of Discourse Comprehension. New York: Academic Press.
27. Kosselleck, R. 1997. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
28. Kovacs, A. and Wodak, R. (eds). 2003. Nato, Neutrality and National Identity. Vienna: Böhlau.
29. Linde, C. 1993. Life Stories. The Creation of Coherence. New York: Oxford University Press.
30. Manoschek, W. 1993. ‘Serbien ist judenfrei’: militärische Besatzungspolitik und Judenvernichtung in Serbien 1941-42. München: Oldenbourg.
31. Manoschek, W. 2003. Quantitative und qualitative Auswertung der Fragebogenuntersuchung ‘Österreicher im zweiten Weltkrieg’. In: H. Heer et al. (eds). Wie Geschichte gemacht wird. Zur Konstruktion von Erinnerungen an Wehrmacht und Zweiten Weltkrieg. Vienna: Czernin Verlag, 59-80.
32. Martin, J. R. and Wodak, R. (eds). 2003. Re-reading the Past. Critical and Functional Perspectives on Time and Value. Amsterdam: Benjamins.
33. Mitten, R. H. 1992. The Politics of Antisemitic Prejudice. The Waldheim Phenomenon in Austria. Boulder, Colorado: Westview Press.
34. Mitten, R. H. 2000. Guilt and Responsibility in Germany and Austria. Paper presented at the ‘Dilemmas of East Central Europe: Nationalism, Totalitarianism, and the Search for Identity.’ A Symposium Honoring Istvan Deak, Columbia University, March 24-25, 2000.
35. Muntigl, P., Weiss, G. and Wodak, R. 2000. European Union Discourses on Un/Employment. An Interdisziplinary Approach to Employment Policy-Making and Organizational Change. Amsterdam: Benjamins.
36. Naumann, K. 1998. Der Krieg als Text. Das Jahr 1945 im kulturellen Gedächtnis der Presse. Hamburg: Hamburger Edition HIS.
37. Neidhardt, I. and Bischof, W. (eds.). 2000. Wir sind die Guten. Antisemitismus in der radikalen Linken. Münster: Unrast.
38. Pollak, A. 2002. Die Wehrmachtslegende in Österreich. Das Bild der Wehrmacht im Spiegel der österreichischen Presse nach 1945. Vienna: Böhlau.
39. Pollak, A. and Wodak, R. 2003. Tatort ‘Wehrmachtsausstellung’. In: H. Heer et al. (eds), Wie Geschichte gemacht wird. Zur Konstruktion von erinnerungen an Wehrmacht und Zweiten Weltkrieg. Vienna: Czernin Verlag, 225-244.
40. Reisigl, M. 2004. Wie Man eine Nation herbeiredet. Eine diskursanalytische Untersuchung zur sprachlichen Konstruktion der österreichischen Nation und österreichischen Identität in politischen Fest- und Gedenkreden. Unpublished Dissertation. University of Vienna.
41. Reisigl, M., and Wodak, R. 2001. Discourse and Discrimination. London: Routledge.
42. Rosenthal, G. (ed.). 1997. Der Holocaust im Leben von drei Generationen. Familien von Überlebenden der Shoah und von Nazi-Tätern. Giessen: Psychosozial Verlag.
43. Schiffrin, D. 2000. Mother/Daughter Discourse in a Holocaust Oral History: “Because I Admit that You’re Guilty”. Narrative Inquiry 10(1), 1-44.
44. Schneider, C., Stillke, C., Leineweber, B. (eds). 1996. Das Erbe der Napola, Hamburg: Hamburger Edition HIS.
45. Siegler, H. 1959. Österreichs Weg zur Souveränität, Neutralität, Prosperität. 1945-1959. Bonn: Verlag für Zeitarchive.
46. Stern, F. 1991. Im Anfang war Auschwitz. Antisemitismus und Philosemitismus im deutschen Nachkrieg. Gerlingen: Bleicher Verlag.
47. Thiesmeyer, L. (ed.). 2004. Discourse and Silencing. Representation and the Language of Displacement. Amsterdam: Benjamins.
48. Uhl, H. 2003. Lesarten des ‘Vernichtungskrieges. In: H. Heer et al. (eds). Wie Geschichte gemacht wird. Zur Konstruktion von erinnerungen an Wehrmacht und Zweiten Weltkrieg. Vienna: Czernin Verlag, 269-284.
49. Van Dijk, T. A. 1984. Prejudice in Discourse. Amsterdam: Benjamins.
50. Van Leeuwen, T. 1995. Representing social action. Discourse &Society 6(1), 81-106.
51. Van Leeuwen, T. and Wodak, R. 1999. Legitimizing Immigration Control: A discourse-historical Analysis. Discourse Studies 1(1).
52. Weiss, G. and Wodak, R. 2003. Theory and Interdisciplinarity in Critical Discourse Analysis. An Introduction. In: G. Weiss and R. Wodak (eds). Theory and Interdisciplinarity in Critical Discourse Analysis. London: Palgrave/MacMillan, 1-34.
53. Welzer, H. 2001. Kumulative Heroisierung. Mittelweg 36(2), 57-73.
54. Wodak, R. 2000. Does Sociolinguistics need Social Theory? New Perspectives in Critical Discourse Analysis. Keynote Address. Paper presented at the Sociolinguistic Symposium 11, Bristol, 27-29. April 2000.
55. Wodak, R. 2004. Discourse of Silence: Anti-Semitic discourse in post-war Austria. In: L. Thiesmeyer (ed.). Discourse and Silencing. Representation and the Language of Displacement. Amsterdam: Benjamins, 179-210.
56. Wodak, R., Novak, P., Pelikan, J., Gruber, H., De Cillia, R., and Mitten, R. 1990. “Wir sind alle unschuldige Täter”. Diskurshistorische Studie zum Nachkriegsantisemitismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
57. Wodak, R., Menz, F., Mitten, R., and Stern, F. 1994. Die Sprachen der Vergangenheiten. Öffentliches Gedenken in österreichischen und deutschen Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
58. Wodak, R., and van Dijk, T. A. (eds). 2000. Racism at the Top. Parliamentary Discourses on Ethnic Issues in Six European States. Klagenfurt: Drava.
59. Wodak, R. and Meyer, M. (eds.). 2001. Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage.