Population structure, the market economy, and the transformation of Gutsherrschaft in east central Europe, 1650-1800: The cases of Brandenburg and Bohemia

German History

Volumn 16, Issue 3, 1998, Pages 297-327

  Melton, Edgar ^a  

^a WRIGHT STATE UNIVERSITY   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34548772349     PISSN: 02663554     EISSN: 1477089X     Source Type: Journal    
DOI: 10.1191/026635598673706845     Document Type: Conference Paper

References (79)

1. Christoph Schmidt, Leibeigenschaft im Ostseeraum. Versuch einer Typologie (Cologne, 1997), p. 7.
2. The best general study of Gutsherrschaft is the recent work by Heinrich Kaak, Die Gutsherrschaft: Theoriegeschichtliche Untersuchungen zum Agrarwesen im ostelbischen Raum (Berlin, 1991).
3. The best work in English is William W. Hagen, 'Village Life in East-Elbian Germany and Poland, 1400-1800', in Tom Scott (ed.), The Peasantries of Europe. From the Fourteenth to the Eighteenth Centuries (London, 1998), pp. 145-90.
4. See also Edgar Melton, 'Gutsherrschaft in East Elbian Germany and Livonia, 1500-1800: A Critique of the Model', Central European History, 21 (1988), 315-49.
5. Several aspects of this transformation are treated in Edgar Melton, 'The Decline of Prussian Gutsherrschaft and the Rise of the Junker as Rural Patron', German History; 12 (1994), 334-50.
6. The most important recent studies on Brandenburg have come from Lieselott Enders, William Hagen, and the Max-Planck Arbeitsgruppe 'Ostelbische Gutsherrschaft als sozialhistorisches Phänomen', headed by Professor Jan Peters at the University of Potsdam. Readers will find these studies cited in the footnotes. Another project, on agrarian social structures in Bohemia, is headed by Eduard Maur (Prague), and Michael Mitterauer and Josef Ehmer (Vienna). For a more detailed description of this project, see Markus Cerman, 'Soziale Strukturen in Böhmen', Frühneuzeit-Info, 4 (1993), 93-6. It is a pleasure to thank Dr Cerman for kindly sending me this publication. Readers will find publications of this project cited in the footnotes.
7. Karl von Benekendorff, Oeconomia forensis oder kurzer Inbegriff derjenigen landwirtschaftlichen Wahrheiten, welchen allen, sowohl hohen als niedrigen Gerichts-Personen zu wissen nöthig, 8 vols. (Berlin, 1775-84), cited hereafter as Oeconomia forensis.
8. See especially the path-breaking study by Lieselott Enders, Die Uckermark. Geschichte einer kurmärkischen Landschaft vom 12. bis zum 18. Jahrhundert (Weimar, 1992)
9. and Hartmut Harnisch, Die Herrschaft Boitzenburg. Untersuchungen zur Entwicklung der sozialökonomischen Struktur ländlicher Gebiete in der Mark Brandenburg vom 14. bis zum 19. Jahrhundert (Weimar, 1968).
10. André Holenstein, Bauern zwischen Bauernkrieg und Dreißigjährigem Krieg (Munich, 1996), pp. 29-30.
11. William Hagen, 'How Mighty the Junkers? Peasant Rents and Seigneurial Profits in Sixteenth-Century Brandenburg', Past and Present, 108 (August 1985), 80ff.
12. Jan Peters, 'Inszenierung von Gutsherrschaft im 16. Jahrhundert: Matthias von Saldern auf Plattenburg-Wilsnack (Prignitz)', in Jan Peters (ed.), Konflikte und Kontrolle in Gutsherrschaftsgesellschaften. Über Resistenz- und Herrschaftsverhalten in ländlichen Sozialgebilden der Frühen Neuzeit (Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte 120) (Göttincen, 1995), pp. 248-51.
13. Lieselott Enders, 'Aus drängender Not': Die Verschuldung des gutsherrlichen Adels der Mark Brandenburg im 17. Jahrhundert', Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands, 43 (1994), 11 ff.
14. Enders, Die Uckermark, pp. 302-11.
15. For a comparison of Gutsherrschaft in Brandenburg and Russia, see Edgar Melton, 'Gutsherrschaft im ostelbischen Deutschland und Rußland. Eine vergleichende Analyse', in Jan Peters (ed.), Gutsherrschaftsgesellschaften im europäischen Vergleich (Berlin, 1997), pp. 29-44.
16. I hide equals 17 hectares or 42.5 acres. William Hagen, 'Der bäuerliche Lebenstandard unter brandenburgische Gutsherrschaft im 18. Jahrhundert. Die Dörfer der Herrschaft Stavenow in vergleichende Sicht', in Jan Peters (ed.), Gutsherrschaft als soziales Modell. Vergleichende Betrachtungen zur Funktionsweise frühneuzeitlichen Agrargesellschaften (Historische Zeitschrift 18) (Munich, 1995), pp. 184-96.
17. Wilhelm Abel, Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert (Deutsche Agrargeschichte 2) (Stuttgart, 1962), p. 221.
18. Oeconomia forensis, vol. V (1779), p. 3.
19. Hagen, 'How Mighty', p. 86. Hagen's example is a farmstead in the Prignitz in 1814, but it is similar to other farmsteads in eighteenth-century Brandenburg, except for the Uckermark, where farmsteads were generally larger.
20. See also Friedrich-Wilhelm Henning, Dienste und Abgaben der Bauern im 18. Jahrhundert (Quellen und Forschungen zur Agrargeschichte 21) (Stuttgart, 1969), pp. 52-3.
21. F.-W. Henning, in his study of east Prussia, estimated the maximum arable at 50 acres. Henning, Dienste, p. 14.
22. Oeconomia forensis, vol. V, p. 117.
23. For the statistical breakdown of the rural population, Hartmut Harnisch, 'Der preußischer Absolutismus und die Bauern. Sozialkonservativer Gesellschaftspolitik und Vorleistung zur Modernisierung', Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 2 (1994), 21.
24. Robert Frost, 'The Nobility of Poland-Lithuania, 1569-1795', in Hamish Scott (ed.), The European Nobilities in the seventeenth and eighteenth centuries, vol. II, Northern, Central, and Eastern Europe (London, 1994), p. 201.
25. Renate Schilling, Schwedisch-Pommern um 1700. Studien zur Agrarstruktur eines Territoriums extremer Gutsherrschaft (Abhandlungen zur Handels- und Sozialgeschichte 27) (Weimar, 1989), pp. 36-7.
26. The best description and analysis of conditions for manorial labourers in Brandenburg is William Hagen, 'Working for the Junker: the Standard of Living of Manorial Labourers in Brandenburg, 1584-1810', Journal of Modern History, 58 (1986), 147-58, here p. 146.
27. Marçin Kamler, Folwark szlachecki w Wielkopolsce w latach 1580-1655 (Warsaw 1976), pp. 65-73.
28. Oeconomia forensis, vol. I, p. 526.
29. Hagen, 'Working for the Junker', p. 149.
30. Melton, 'Gutsherrschaft im Ostelbischen Deutschland', pp. 29-37.
31. William Hagen, 'Seventeenth-Century Crisis in Brandenburg: The Thirty Years War, the Destabilization of Serfdom, and the Rise of Absolutism', American Historical Review, 94 (1989), 317.
32. Lieselott Enders, 'Bauern und Feudalherrschaft in der Uckermark im absolutischen Staat', Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus, 13 (1989), 270.
33. Melton, 'Decline', p. 346.
34. Enders, 'Bauern und Feudalherrschaft', p. 258.
35. Hartmut Harnisch, 'Peasants and Markets. The Background to the Agrarian Reforms in Feudal Prussia East of the Elbe, 1760-1807', in Richard J. Evans and W. R. Lee (eds.), The German Peasantry. Conflict and Community in Rural Society from the Eighteenth to the Twentieth Centuries (London, 1986), p. 57.
36. Enders, 'Bauern und Feudalherrschaft', pp. 257-8, 277-8.
37. Lieselott Enders, 'Individuum und Gesellschaft. Bäuerliche Aktionsräume in der frühneuzeitlichen Mark Brandenburg', in Peters (ed.), Gutsherrschaft als soziales Modell, pp. 170-71.
38. Harnisch, 'Peasants and Markets', pp. 58-9.
39. Gotthardt Frühsorge, 'Einübungen zum christlichen Gehorsam: Gesinde im "ganzen Haus'", in Frühsorge et al. (eds.), Gesinde im 18. Jahrhundert (Studien zum Achtzenten Jahrhundert 12) (Hamburg, 1995), pp. 111-19.
40. Oeconomia forensis, vol. VI, pp. 201-8.
41. Heinrich Kaak, 'Vermittelte, selbsttätige und maternale Herrschaft. Formen gutsherrlicher Durchsetzung, Behauptung und Gestaltung in Quilitz-Friedland (Lebus/Oberbarnim) im 18. Jahrhundert', in Peters (ed.), Konflikte und Kontrolle, pp. 54-117.
42. William Hagen, 'The Junker's Faithless Servants: Peasant Insubordination and the Breakdown of Serfdom in Brandenburg-Prussia, 1763-181', in Evans and Lee (eds.), The German Peasantry, pp. 71-101.
43. Karl Grünberg, Die Bauernbefreiung und die Auflösung des gutsherrlich-bäuerlichen Verhältnisses in Böhmen, Mähren, und Schlesien, 2 vols. (Leipzig, 1894), vol. I, pp. 26, 39, 70
44. cited in A. Špiesz, 'Der feudale Grundbesitzer und der Bauer in Böhmen, Mähren, und in der Slowakei im 17. und 18. Jahrhundert', Péter Gunst and Tamás Hoffmann (eds.), Large Estates and Smallholdings in Europe in the Middle Ages and Modern Times (Budapest, 1982), pp. 329-30.
45. Harnisch, Herrschaft Boitzenburg, p. 197.
46. Špiesz, 'Der feudale Grundbesitzer', p. 318.
47. Werner Stark, Ursprung und Aufstieg des landwirtschaftlichen Großbetriebes in den Böhmischen Ländern (Brünn, 1934), pp. 50-1.
48. Anton Špiesz, 'Die neuzeitliche Agrarentwicklung in der Tschechoslowakei. Gutsherrschaft oder Wirtschaftsherrschaft?', Zeitschrift für Bayrische Landesgeschichte, 32 (1969), 222-37.
49. Miroslav Hroch and Josef Petráň, Das 17. Jahrhundert. Krise der Feudalgesellschaft?, trans. by Ralph and Eliška Melville (Hamburg, 1991), p. 142.
50. F. Martiny, Die Adelsfrage in Preußen vor 1806 als politisches und soziales Problem (Stuttgart, 1938), p. 12.
51. Melton, 'Gutsherrschaft', pp. 331ff.
52. Henning, Dienste, pp. 10-15.
53. For a persuasive critique of this interpretation, see Markus Cerman, 'Gutsherrschaft vor dem "Weißen Berg". Zur Verscharfung der Erbuntertänigkeit in Nordböhmen 1380 bis 1620', Jan Peters et al. (eds.), Gutsherrschaft im europäischen Vergleich. I wish to thank Dr Cerman for kindly providing me with a copy of this article.
54. Marcus Cerman, 'Proto-Industrialisierung und Grundherrschaft. Ländliche Sozialstruktur, Feudalismus, und Proto-Industrielles Heimgewerbe in Nordböhmen vom 14. bis zum 18. Jahrhundert (1380-1790)', unpublished Ph.D. dissertation, Vienna, 1996, pp. 88-109. I am grateful to Dr Cerman of the Institut für Wirtschafts-und Sozialgeschichte (University of Vienna) for providing me with a copy of his important dissertation.
55. Cerman, 'Gutsherrschaft'.
56. Cerman, 'Proto-Industrialisieruns', p. 215, table 5.9.
57. Ále Stejskal, 'Bauern-Beamter-Herr (Grundsätze des Kommunikationssystems auf dem Rosenbergischen Dominium in den Jahren 1550-1611)', in Jan Peters et al. (eds.), Gutsherrschaft im europäischen Vergleich, pp. 211-14. It is a pleasure to thank Dr Stejskal for sending me a typescript of his article.
58. Junkers in sixteenth-century Brandenburg were also plagued with corrupt clerks and estate managers. See Peters, 'Inszenierung', pp. 272-7.
59. Jozef Válka, 'Le Grand Domaine féodale en Bohême et en Moravie du 16e au 18e siècle', in Gunst and Hoffmann, Large Estates, pp. 303-4.
60. Cerman, 'Proto-Industrialisierung', pp. 240-1.
61. Recent evidence suggests that historians have exaggerated the impact of the Thirty Years War on the Bohemian population. See Markys Cerman, 'Bohemia after the Thirty Years War: Some Theses on Population Structure, Marriage, and Family', Journal of Family History, 19 (1994), 149-75.
62. Dana Štefanová, 'Herrschaft und Untertanen. Ein Beitrag zur Existenz der rechtlichen Dorfautonomie auf der Herrschaft Frydlant in Nordböhmen (1650-1700)', in Peters et al. (eds.), Gutsherrschaft im europäischen Vergleich, p. 200. I am grateful to Mag. Š tefanová for providing me with a copy of this article.
63. Josef Petráň, 'Der Höhepunkt der Bewegungen der untertänigen Bauern in Böhmen', in Winfried Schultze (ed.), Europäische Bauernrevolten der frühen Neuzeit (Frankfurt, 1982), p. 332.
64. The Robotpatent of 1680 limited labour services to a maximum of three days per week, but also permitted estate owners to raise that maximum at will during the harvest. Arnošt Klíma, 'Agrarian Class Structure and Economic Development in Pre-Industrial Bohemia', Past and Present, 85 (1979), 53.
65. Petráň, 'Höhepunkt', p. 334.
66. Franz and Hans Donth (eds.), Quellen zur Geschichte der Herrschaft Starkenbach im Riesengebirge im 17. Jahrhundert (Munich, 1974), pp. 367-465. The estate owner in 1681 was Baroness Anna Harrant. The Harrach family acquired the estate soon after.
67. Hans Donth (ed.), Rochlitz an der Iser und Harrachsdorf in der frühen Neuzeit. Quellen zu Herrschaft und Alltag in einer ländlichen Industriesiedlung im Riesengebirge (Veröffentlichungen des Collegium Carolinum 65) (Munich, 1993), p. 12.
68. In addition to Špiesz, see Hroch and Petráň, 17. Jahrhundert, p. 142.
69. Arnošt Klíma, Economy, Industry and Society in Bohemia in the 17th-19th Centuries (Prague, 1991), pp. 136ff.
70. The best case study is Herman Freudenberger, The Waldstein Woolen Mill: Noble Entrepreneurship in Eighteenth Century Bohemia (Boston, 1963). 119.
71. Donth (ed.), Rochlitz, p. 12.
72. Klíma, 'Agrarian Class Structure', p. 54.
73. James Melton, Absolutism and the Eighteenth-century Origins of Compulsory Schooling in Prussia and Austria (Cambridge, 1988), pp. 121ff.
74. Arnošt Klíma, 'Die Textilmanufaktur in Böhmen des 18. Jahrhunderts', Historica, 15 (1967), 154.
75. Arnošt Klíma, 'Probleme der Proto-Industrie in Böhmen zur Zeit Maria Theresias', Richard Georg Plaschka et al., Österreich im Europa der Aufklärung. Kontinuität und Zäsur in Europa zur Zeit Maria Theresias und Josephs II, 2 vols. (Vienna, 1985), vol. I, p. 174.
76. Jerome Blum, The End of the Old Order in Rural Europe (Princeton, 1978), pp. 388ff.
77. Jerome Blum, Noble Landowners and Agriculture in Austria, 1815-1848 (Baltimore, 1948), p. 171.
78. This estimate is based on an analysis of twenty-eight large estates that together accounted for 10 % of all noble landholdings in Bohemia. Blum, End of the Old Order, p. 165.
79. James Melton, Absolutism, especially pp. 145-68.