The rights of people with an intellectual disability in the Netherlands: From restriction to development

European Journal of Health Law

Volumn 14, Issue 2, 2007, Pages 149-163

  Frederiks, B J M ^a  

^a VU UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

Author keywords

Dutch Psychiatric Hospitals Act; Freedom restriction; Legal position of people with an intellectual disability; Principles of health law; Right to development; Right to good care; Right to protection; Right to self determination

Indexed keywords

ARTICLE; HEALTH CARE; HEALTH CARE PERSONNEL; HUMAN; HUMAN RIGHTS; INTELLECTUAL IMPAIRMENT; LAW; NETHERLANDS; PROTECTION;

ADULT; FEMALE; HUMAN RIGHTS; HUMANS; MALE; MENTAL DISORDERS; MIDDLE AGED; NETHERLANDS;

EID: 34548667970     PISSN: 09290273     EISSN: 15718093     Source Type: Journal    
DOI: 10.1163/092902707X195306     Document Type: Article

References (27)

1. In this article the right to self-determination is considerd as the basis of health law: it forms one of the main principles in this field of law.
2. Legemaate, J., Het zelfbeschikkingsrecht: een oud debat in nieuw licht, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht (2004) 28, 18-20.
3. Leenen, H.J.J., Handboek gezondheidsrecht, Deel 1 Rechten van mensen in de gezondheidszorg, vierde herziene druk bewerkt door H.J.J. Leenen en J.K.M. Gevers, Houten/Diegem: Bohn Stafleu Van Loghum 2000, p. 32.
4. Ibid., p. 25
5. Hendriks, A., In beginsel. De gezondheidsrechtelijke beginselen uitgediept, Leiden: Stichting NJCM-Boekerij 2005, p. 11.
6. The principle good care is based on article 22 (1) of the Dutch Constitution and laid down in a number of patient's rights Acts: article 2 Care Institutions (Quality) Act, article 40 (1) Individual Health Care Professions Act and article 7:453 Civil Code on good care providership.
7. Hendriks, A., In beginsel. De gezondheidsrechtelijke beginselen uitgediept, Leiden: Stichting NJCM-Boekerij 2005, p. 7: 'Zelfbeschikking vormt volgens veel gezondheidsjuristen een belangrijk, zo niet het belangrijkste patiëntenrecht'.
8. Ibid., pp. 5-11
9. In the field of ethics a great deal of attention is paid to self-determination: Beauchamp, T.L. en J.F. Childress, Principles of Biomedical Ethics, New York/Oxford: Oxford University Press 1983 and I. Berlin, Two concepts of Liberty, Oxford: University Press 1958.
10. Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004, p. 94.
11. Klippe, C.J. van de, Dwangtoepassing na onvrijwillige psychiatrische opname (diss. Amsterdam UvA), Nijmegen: Ars Aequi Libri 1997 and Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004, p. 75 en 94.
12. Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004, pp. 101-103.
13. Ozdowski, O.A.M., Human rights for people with intellectual disabilities in Australia: where to from here? Inclusion International 13th Congress, Melbourne 24 September 2002.
14. Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004, p. 75.
15. Hooren, R.H. van et al., Autonomy and intellectual disability', Journal of Intellectual Disability Research (46) 2002-7, pp. 560-568.
16. Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004, pp. 101-106.
17. Widdershoven, G., Berghmans, R.L.P. and Welie, S.P.K. "Zelfbeschikking of goede zorg? Ethische kanttekeningen bij juridisering in de hulpverlening", in: Schene, A.H. e.a., Jaarboek voor psychiatrie en psychotherapie, Houten/Diegem: Bohn Stafleu Van Loghum 2003, pp. 325-338.
18. Article 7:453 Dutch Civil Code.
19. Langen, M. de, Recht voor jeugdigen: een onderzoek naar rechten en rechtsbeginselen in het jeugdrecht (diss. Utrecht), Alphen aan den Rijn: Samsom Uitgeverij 1973, p. 16.
20. A civil society paradigm can be seen as a society in which persons with an intellectual disability have the same possibilities as other citizens. Support plays an important role in this society: people with an intellectual disability receive support to such an extent, that, notwithstanding their limitations, they are able to function as much as possible like another (able) citizen in society. Gennep, A.Th.G. van en Hove, G. van, Zijn het burgerschapsparadigma en inclusie dan niet bruikbaar voor mensen met een ernstige verstandelijke handicap? Kanttekeningen bij een zorgelijke ontwikkeling, Nederlands Tijdschrift voor de Zorg aan verstandelijk gehandicapten (26) 2000-4, p. 252.
21. United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Preamble, the States Parties to the present Convention l) recognizing the importance for persons with disabilities of their individual autonomy and independence, including the freedom to make their own choices.
22. Article 3: the principles of the present Convention shall be a) respect for inherent dignity, individual autonomy including the freedom to make one's own choices, and independence of persons.
23. Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004, pp. 111-114.
24. Stoor, H. Regulating Coercion - Experiences of the 2001 Reform of the Mental Health Care Act in Finland, 16th World Congress on Medical Law, August 11th, 2006, Toulouse, France 2006.
25. Mental Health Act Commission (2005) http://www.mhac.org.uk/Pages/ documents/publications/MHAC%2011%20TEXT%20FA.pdf
26. Frederiks, B.J.M., De rechtspositie van mensen met een verstandelijke handicap. Van beperking naar ontplooiing (diss.), Den Haag: Sdu Uitgevers BV 2004 en Abma, T.A., Frederiks, B.J.M., Hooren, R.H. van, Widdershoven G.A.M., Wijmen, F.C.B. van, en L.M.G. Curfs, Kwaliteitscriteria voor vrijheidsbeperking in de zorg voor mensen met een verstandelijke beperking, Maastricht: Universiteit Maastricht 2006
27. Kamerstukken II 2005-2006, 30 492,Wijziging van de Wet Bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen (voorwaardelijke machtiging en dwangbehandeling). Nota naar aanleiding van het verslag.