Quality of diagnostic ICD coding for outpatients in Germany;Die ICD-Kodierqualität für Diagnosen in der Ambulanten Versorgung

Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz

Volumn 50, Issue 8, 2007, Pages 1028-1038

  Giersiepen, Klaus ^a   Pohlabeln, H ^a   Egidi, G ^b   Pigeot, I ^a  

^a LEIBNIZ INSTITUTE FOR PREVENTION RESEARCH AND EPIDEMIOLOGY BIPS   (Germany)

^b Allgemeinmedizin   (Germany)

Author keywords

Adjusted clinical groups; Diagnostic coding; ICD; Outpatients; Risk adjustment

Indexed keywords

AMBULATORY CARE; ARTICLE; DIAGNOSIS; DIAGNOSIS RELATED GROUP; GERMANY; HEALTH CARE QUALITY; HUMAN; INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF DISEASES; METHODOLOGY; OUTPATIENT; STANDARD; STATISTICS;

AMBULATORY CARE; DIAGNOSIS; DIAGNOSIS-RELATED GROUPS; GERMANY; HUMANS; INTERNATIONAL CLASSIFICATION OF DISEASES; OUTPATIENTS; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE;

EID: 34548563618     PISSN: 14369990     EISSN: 14371588     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00103-007-0297-4     Document Type: Article

References (8)

1. Pigeot I, Pohlabeln H, Giersiepen K, Egidi G (2005) Gutachten zur Qualität der Datengrundlagen für morbiditätsbezogene Regelleistungsvolumen in der vertragsärztlichen Versorgung gemäß §§ 85a und 85b SGBV. BIPS. Ausschnitte unter: http://www.kbv.de/ themen/10760.htmluib2msumei, Zugriff am 17.7.2007
2. Reschke P, Sehlen S, Schiffhorst G, et al. (2005) Klassifikationsmodelle für Versicherte im Risikostrukturausgleich. Endbericht. Untersuchung zur Auswahl geeigneter Gruppenbildungen, Gewichtungsfaktoren und Klassifikationsmerkmale für einen direkt morbiditätsorientierten Risikostrukturausgleich in der gesetzlichen Krankenversicherung, Förderkennzeichen: 222-42260-4, Schriftenreihe des BMGS
3. BMG (2006) Statistik überversicherte, http://www.bmg.bund.de/ cln_040/nn_601092/DE/Datenbanken-Statistiken/Statistiken-Gesundheit/ Gesetzliche-Krankenversicherung/Mitglieder-und-Versicherte/mitglieder-und- versicherte-node, param-.html_nnn=true, Zugriff: 14.11.2006
4. GEK (2006) Gmündener Ersatzkasse (Hrsg) ISEG Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitssystemforschung: Ambulant ärztliche Versorgung. Asgard, St. Augustin.
5. Trautner C, Dong Y, Ryll A, von Stillfried D (2005) Verlä sslichkeitvon Diagnosen niedergelassener Ärzte in Niedersachsen. Gesundheits- und Sozialpolitik 1-2:36-43
6. National Collaborating Centre for Chronic Conditions (2004) Type 1 diabetes in adults. National clinical guideline for diagnosis and management in primary and secondary care. London (UK): Royal College of Physicians; http://www.guideline.gov/summary/summary.aspx?doc_id=6249, Zugriff: 4.1.2007
7. Gerste B, Gutschmidt S (2006) Qualität von Diagnosedaten niedergelassener Ärzte am Beispiel Diabetes. Deutsche Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie e.V. (gmds). 51. Jahrestagung. Leipzig, 10.-14.09.2006. http://www.egms.de/en/meetings/gmds2006/ 06gmds135.shtml
8. Quan H, Parsons GA, Ghali WA (2002) Validity of information on comorbidity derived from ICD-9-CCM administrative data. Med Care 40:675-685