Bildung im Blick

Zeitschrift fur Padagogik

Volumn , Issue SUPPL. 52, 2007, Pages 172-185

  Tervooren, Anja ^a  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34547454826     PISSN: 00443247     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (30)

1. Baader, M.S. (2004a): Der romantische Kindheitsmythos und seine Kontinuitäten in der Pädagogik und in der Kindheitsforschung. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft 7, H. 3, S. 416-443.
2. Baader, M.S. (2004b): Erziehung als Erlösung. Transformation des Religiösen in der Reformpädagogik. Weinheim/München: Juventa.
3. Barthes, R. (1973/1990): Die Lust am Text. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
4. Barthes, R. (1980/1989): Die helle Kammer. Bemerkung zur Photographie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
5. Bernuth, R. v. (2003): Aus den Wunderkammern in die Irrenanstalten - natürliche Hofnarren in Mittelalter und früher Neuzeit. In: Waldschmidt, A. (Hrsg.): Kulturwissenschaftliche Perspektiven der Disability Studies. Kassel: bifos, S. 49-62.
6. Block Friedman, J. (1981): The Monstrous Races in Medieval Art and Thought. Cambridge, London: Harvard University Press.
7. Bogdan, R. (1988): Freak Show: Presenting Human Oddities for Amusement and Profit. Chicago and London: University of Chicago Press.
8. Bohnsack, R. (2003a): Die dokumentarische Methode in der Bild- und Fotointerpretation. In: Ehrenspeck, Y./Schäffer, B. (Hrsg.): Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch. Opladen: Leske+Budrich, S. 87-108.
9. Bohnsack, R. (2003b): "Heidi". Eine exemplarische Bildinterpretation auf der Basis der dokumentarischen Methode. In: Ehrenspeck, Y./Schäffer, B. (Hrsg.): Film- und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch. Opladen: Leske +Budrich, S. 109-120.
10. Bruckert, R. (2003): ganz unvollkommen. München: Reinhardt.
11. Degener, T. (2003): Behinderung als rechtliche Konstruktion. In: Lutz, P. u.a. (Hrsg.): Der [im-] perfekte Mensch. Metamorphosen von Normalität und Abweichung. Köln: Böhlau, S. 449-466.
12. Deutsches Hygiene Museum/Aktion Mensch (Hrsg.) (2000): Bilder, die noch fehlten. Zeitgenössische Fotografie. Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz.
13. Edwards, E. (2003): Andere ordnen. Fotografie, Anthropologien und Taxonomien. In: Wolf, H. (Hrsg.): Diskurse der Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, S. 335-355.
14. Garland Thomson, R. (1996): Freakery. Cultural Spectacles of the Extraordinary Body. New York/London: New York University Press.
15. Garland Thomson, R. (2002): Politics of Staring: Visual Rhetorics of Disability in Popular Photography. In: Snyder, S.L./Brueggemann B.J./Garland Thomson, R. (Eds.): Disability Studies: Enabling the Humanities. New York: The Modern Language Association of America, pp. 56-75.
16. Hagener, M. (2003): Monstrositäten in gelehrten Räumen. In: Lutz, P. u.a. (Hrsg.): Der [im-] perfekte Mensch. Metamorphosen von Normalität und Abweichung. Köln: Böhlau, S. 42-61.
17. Hakert, U.-M./Neubert, A. (1997): Jürgen Baldiga. Fotografien. Köln: Edition Objektiv.
18. Knapp, W. (2001): Hergezeigt werden sich zeigen. Zur Präsenz Behinderter in der Fotografie. In: Müller, A./Schubert, J. (Hrsg.): Weltsichten. Beiträge zur Kunst behinderter Menschen. Hamburg: Tiamat Verlag, S. 31-44.
19. Mitchell, D.T./Snyder, Sh.S. (Eds.) (1997): The Body and Physical Difference. Discourses of Disability. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
20. Neubert, A. (1995): Wärme, die nur Feuer uns geben kann. Köln: Edition Objektiv.
21. Nil, I. de (1999): Zarte Sachen. Berlin: Krug und Schadenberg.
22. Panofsky, E. (1955/1978): Ikonographie und Ikonologie. Eine Einführung in die Kunst der Renaissance. In: Ders.: Sinn und Deutung in der bildenden Kunst. Köln: Dumont, S. 36-67.
23. Pilarczyk, U./Mietzner, U. (2005): Das reflektierte Bild. Die seriell-ikonografische Fotoanalyse in den Erziehungs- und Sozialwissenschaften. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
24. Radtke, P. (2001): "Seht her, ich bin's". Theaterarbeit und Behinderung. In: Stiftung Deutsches Hygiene-Museum Dresden und Deutsche Behindertenhilfe - Aktion Mensch e.V.: Der [im-] perfekte Mensch. Vom Recht auf Unvollkommenheit. Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz, S. 137-144.
25. Rothfels, N. (1996): Aztecs, Aborigines, and Ape-People: Science and Freaks in Germany, 1850-1900. In: Garland Thomson, R. (Ed.): Freakery. Cultural Spectacles of the Extraordinary Body. New York: New York University Press, pp. 158-172.
26. Tervooren, A. (2000): Der ,verletzliche Körper' als Grundlage einer pädagogischen Anthropologie. In: Lemmermöhle, D. u.a. (Hrsg.): Lesarten des Geschlechts. Zur De-Konstruktionsdebatte in der erziehungswissenschaftlichen Geschlechterforschung. Opladen: Leske+Budrich, S. 245-255.
27. Tervooren, A. (2003): Phantasmen der (Un-)Verletzlichkeit. Körper und Behinderung. In: Lutz, P. u.a. (Hrsg.): Der [im-]perfekte Mensch. Metamorphosen von Normalität und Abweichung. Köln: Böhlau, S. 280-293.
28. Waldschmidt, A. (2005): Disability Studies: Individuelles, soziales und/oder kulturelles Modell von Behinderung? In: Psychologie und Gesellschaftskritik 29, Nr. 113, H. 1, S. 9-31.
29. Virilio, P. (1993): The Third Interval: A critical Transition. In: Andermatt Conley, V. (Ed.): ReThinking Technologies. Minneapolis: University of Minnesota Press, pp. 3-12.
30. Zirden, H./Heinrich, G. (2000): Anmerkungen zu einer Ethik des Sehens. In: Deutsches Hygiene Museum/Aktion Mensch, S. 16-21.