The ethnocategory "insect" in the conception of the inhabitants of Tapera County, São Gonc̃alo dos Campos, Bahia, Brazil

Anais da Academia Brasileira de Ciencias

Volumn 79, Issue 2, 2007, Pages 239-249

  Costa Neto, Eraldo M ^a   Magalhães, Henrique F ^a  

^a DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS   (Brazil)

Author keywords

Ethnoentomology; Insects; Perception; Traditional knowledge

Indexed keywords

ANIMALIA; HEXAPODA; INSECTA; TAPERA;

EID: 34547327375     PISSN: 00013765     EISSN: 16782690     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0001-37652007000200007     Document Type: Article

References (48)

1. BARCELOS NETO A. 2000. Monstros amazônicos: imagens Waurá da (sobre) a natureza. Ciência Hoje 27: 48-53.
2. BERLIN B. 1992. Ethnobiological classification: principles of categorization of plants and animals in traditional societies. New Jersey: Princeton University Press, 335 p.
3. BLUM MS. 1994. The limits of entomophagy: a discretionary gourmand in a world of toxic insects. The Food Insects Newsl 7: 1, 6-11.
4. BORROR JD AND DELONG MD. 1969. Introdução ao estudo dos insetos. São Paulo: Editora Edgard Blücher Ltda, 653 p.
5. BROWN CH. 1979. Folk zoological life-forms: their universality and growth. Am Anthropol 81: 791-812.
6. CARRERA M. 1991. Insetos de interesse médico e veterinário. Editera da UFPR, Curitiba, PR, Brasil, 228 p.
7. CENTRO DE ESTATÍSTICA E INFORMAÇ ÕES. 1994. Informações básicas dos municípios baianos: Paraguaçu. Governo do Estado da Bahia, Salvador, BA, Brasil, 877 p.
8. COSTA NETO EM. 1998. Folk taxonomy and cultural significance of "abeia" (Insecta, Hymenptera) to the Pankararé, Northeastern Bahia State, Brazil. J Ethnobiol 18: 1-13.
9. COSTA NETO EM. 1999. Aetnocategoria "inseto" eahipótese da ambivalência entomoprojetiva. Acta Biol Leopoldensia 21: 7-14.
10. COSTA NETO EM. 2000. Introdução à etnoentomologia: considerações metodológicas e estudo de casos. UEFS, Feira de Santana, BA, Brasil, 131 p.
11. COSTA NETO EM. 2002. Manual de etnoentomología. Zaragoza, Manuales & Tesis SEA, 104 p.
12. COSTA NETO EM. 2004. Os insetos pelos moradores da Serra da Jibóia, Bahia. UEFS, Feira de Santana, BA, Brasil, 134 p.
13. COSTA NETO EM AND PACHECO JM. 2004. A construção do domínio etnozoológico "inseto" pelos moradores do povoado de Pedra Branca, Santa Terezinha, Estado da Bahia. Acta Scientiarum. Biol Sci 26: 81-90.
14. COSTA NETO EM, LAGO APA, MARTINS CC AND BARRETO FILHO P. 2005. O "louva-a-deus de-cobra", Phibalosoma sp. (Insecta, Phasmida), segundo a percepção dos moradores de Pedra Branca, Santa Terezinha, Bahia, Brasil. Sitientibus ser C Biol 5: 33-38.
15. DESCOLA P. 1998. Estrutura ou sentimento: a relação com o animal na Amazônia. Mana 4: 23-45.
16. DREWS C. 2002. Knowledge and wild animals as pets in Costa Rica. Anthrozoös 15: 119-138.
17. FAIRHEAD J AND LEACH M. 1999. Termites, society and ecology: perspectives from West Africa. In: POSEY DA (Ed), Cultural and spiritual values of biodiversity, Londres: ITP, p. 235-242.
18. FISHER BL. 1998. Insect behavior and ecology in conservation: preserving functional species interactions. Ann Ent Soc Am 91: 155-158.
19. GOWDY J. 1999. Economic concepts of sustainability: relocating economic activity within society and environment. In: BECKER E AND JAHN T (Eds), Sustainability and the social sciences: a cross-disciplinary approach to integrating environmental considerations into theoretical reorientation, Londres, Zed Books, p. 162-181.
20. GREENE ES. 1998. Ethnocategories, social intercourse, fear and redemption. Comment on Laurent. Available at: http://www.psyeta.org/sa/sa3.1/ greene.html.
21. HARPAZ I. 1973. Early entomological in the Middle East. In: SMITH RF ET AL. (Eds), History of entomology. Palo Alto: Annual Reviews Inc, p. 21-36.
22. HAYS TE. 1983. Ndumba folk biology and general principles of ethnobotanical classification and nomenclature. Am Anthropo1 85: 592-611.
23. HOYT E AND SCHULTZ T. 1999. Insect lives: stories of mystery and romance from a hidden world. New York, USA, J Wiley & Sons, 360 p.
24. a aula. Acidentes por picada de aranha. Arquivos Bras Med 66: 457-468.
25. KUDO R AND MACER D. 1999. Relationships towards animals in Japan. Eubios J Asian Intern Bioethics 9: 135-137.
26. LAURENT E. 1997. Definition and cultural representation of the category mushi in Japanese culture. Available at: http://www.psyeta.org/sa/sa3. 1/laurent.html.
27. LENKO K. 1963. Tchun-Van, deus dos insetos. Chácaras e Quintais 106: 522-526.
28. LENKO K AND PAPAVERO N. 1996. Insetos no folclore. São Paulo: Plêiade/ FAPESP, 486 p.
29. LOZOYA X AND BERNAL-IBANEZ S. 1993. A cien años de la Zoología medica de Jesús Sánchez. México: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, 189 p.
30. LUCAS SM. 2003. Aranhas de interesse médico no Brasil. In: CARDOSO JLC ET AL. Animais peçonhentos no Brasil: biologia, clínica e terapêutica dos acidentes. SARVIER, São Paulo, SP, Brasil, p. 141-149.
31. MONDON B. 2000. Petite anthologie de la cigale. Barbentane: Éditions Équinoxe, 130 p.
32. MORGE G. 1973. Entomology in the western world in antiquity and in medieval times. In: SMITH RF ET AL. (Eds), History of entomology. Palo Alto: Annual Reviews Inc, p. 37-80.
33. MORRIS MG, COLLINS NM, VANE-WRIGHT RI AND WAAGE J. 1991. The utilization and value of non-do-mesticated insects. In: COLLINS NM AND THOMAS JA (Eds), The conservation of insects and their habitats. Londres, Academic Press Limited, p. 319-347.
34. POSEY DA. 1983. O conhecimento entomológico Kayapó: etnometodologia e sistema cultural Anuário Antropol 81: 109-121.
35. POSEY DA. 1986. Etnoentomologia de tribos indígenas da Amazônia. In: RIBEIRO B G (Ed), Suma Etnológica Brasileira. Série Etnobiologia. Editera Vozes, Petrópolis, RJ, Brasil, p. 251-273.
36. POSEY DA. 1987. Temas e inquirições em etnoentomologia: algumas sugestões quanto à geração de hipóteses. Bol Mus Para Emílio Göeldi, Ser Antropol 3: 99-134.
37. REVEL N. 1990. Fleurs de paroles: histoire naturelle Palawan I: lens dons de Nägsalad. Paris: Éditions Peeters, 390 p.
38. RIBEIRO SC AND MARÇAL JUNIOR O. 1996. Aspectos da taxonomia popular de artrópodos, na comunidade de Cruzeiro dos Peixotos (Uberlândia - MG) I. Identificação e nomenclatura. R Cent Ci Bioméd, Univ Fed Uberlândia 12: 13-18.
39. SANTOS E. 1985. Os insetos. Belo Horizonte: Itatiaia (Coleção Zoologia Brasílica, 10), 243 p.
40. SCHMIDT M. 1995. Venenos também curam. Ecologia e Desenvolvimento 52: 4-15.
41. SCHVARTSMAN S. 1992. Plantas venenosas e animais peçonhentos. SARVIER, São Paulo, SP, Brasil, 288 p.
42. SEIGNOBOS C, DEGUINE JP AND ABERLENC HP. 1996. Les Mofu et leurs insectes. Journ d'Agric Trad et Bota Appl 33: 125-187.
43. SILVA TFP AND COSTA NETO EM. 2004. Percepção de insetos por moradores da comunidade Olhos D'água, município de Cabaceiras do Paraguaçu, Bahia, Brasil. Bol SEA 35: 261-268.
44. SOERENSEN B. 1990. Animais peçonhentos. Editera Atheneu, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 144 p.
45. SOUTHWOOD IRE. 1977. Entomology and mankind. Am Sci 65: 30-39.
46. SOUTO FJB AND MARQUES JGW. 2006. "O siri labuta muito!" Uma abordagem etnoecológica abrangente da pesca de um conjunto de crustáceos no manguezal de Acupe, Santo Amaro, Bahia, Brasil. Sitientibus ser C Biol, Etnobiologia 6: 106-119.
47. STORER TJ, USING RL, STEBBINS RC AND NYBAKKEN JW. 1995. Zoologia geral. Companhia Editera Nacional, São Paulo, SP, Brasil, 816 p.
48. WILSON EO. 1993. Biophilia and conservation ethic. In: KELLERT S R AND WILSON EO (Eds), The biophilia hypothesis. Washington: Island Press, p. 31-41.