Sustainable biomass use in Europe;Nachhaltige Biomassenutzung in Europa

GAIA - Ecological Perspectives for Science and Society

Volumn 16, Issue 2, 2007, Pages 93-97

  Kaphengst, Timo ^a  

^a ECOLOGIC INSTITUTE   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34547293743     PISSN: 09405550     EISSN: 26255413     Source Type: Journal    
DOI: 10.14512/gaia.16.2.7     Document Type: Article

References (25)

1. Bringezu, S., S. Steger. 2005. Biofuels and competition for global land use. In: Bio im Tank. Chancen - Risiken - Nebenwirkungen. Conference documentation of conference series "Kyoto+ Lab" of the Heinrich Böll Foundation and the European Climate Forum. Herausgegeben von H. Berger, R. Prieß. Berlin: Heinrich-Böll-Stiftung. 64-79.
2. CONCAWE, European Council for Automotive R&D, JRC (Joint Research Centre of the European Commission). 2004. Well-to-wheel-analysis of future automotive fuels and powertrains in the european context. Well-to-Wheels Report. Version 1b. Brüssel: JRC.
3. CSPI (Center for Science in the Public Interest). 2005. Cruel oil. How palm oil harms health, rainforest, wildlife. Washington, D.C.: CSPI.
4. EEA (European Environmental Agency). 2006. How much bioenergy can Europe produce without harming the environment? EEA Report No 7/2006. Kopenhagen: EEA.
5. Ericsson, K., L. Nilsson. 2006. Assessment of the potential biomass supply in Europe using a resource-focused approach. Biomass and Bioenergy 30/1:1-15.
6. Europäische Gemeinschaft. 2001. Richtlinie 2001/77/EG des europäischen Parlaments und des Rates zur Förderung der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen im Elektrizitätsbinnenmarkt. Brüssel: Europäische Gemeinschaft.
7. Europäische Kommission. 1997. Mitteilung der Kommission - Energie für die Zukunft: erneuerbare Energieträger-Weißbuch für eine Gemeinschaftsstrategie und Aktionsplan. COM 97/599. Brüssel: Europäische Kommission.
8. Europäische Kommission. 2005. Communication from the Commission. Biomass action plan. COM 628. Brüssel: Europäische Kommission.
9. EUROSTAT. 2006. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/potal/page?_pageid-1996, 39140985&_dad-portal&_schma-PORTAL&screen-detailref&laguage= de&product=Yearlies_new_environment_energy&root= Yearlies_new_environment_energy/H/H2/H24/ebc21264 (abgerufen 12.08.2006).
10. Fritsche, U. et al. 2004. Stoffstromanalyse zur nachhaltigen energetischen Nutzung von Biomasse. Endbericht. Berlin: Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.
11. 2 emissions from drained peatlands in SE Asia. Delft Hydraulics Report Q3943. Delft: Delft Hydraulics.
12. Junginger, M., A. Faalj. 2005. IEA bioenergy task 40 - Country report for the Netherlands. Utrecht: Universiteit Utrecht.
13. Lewandowski, I., A. Faaij, 2006. Steps towards the development of a certification system for sustainable bio-energy trade. Biomass and Bioenergy 30/2:83-104.
14. Lewandowski, I., J. Weger, A. van Hooijdonk, K. Havlickova, J. van Dam, A. Faaij. 2006. The potential biomass for energy production in the Czech Republic. Biomass and Bioenergy 30/5:405-421.
15. Nitsch, J. et al. 2004. Ökologisch optimierter Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland. Stuttgart: Köllen.
16. Scheer, H. 2005. Energieautonomie. Eine neue Politik für erneuerbare Energien. München: Kunstmann.
17. Schütz, H. 2003. Economy-wide material flow accounts, land use accounts and derived indicators for Germany. Report to the Commission of the European Communities, DG Eurostat/B1. Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie.
18. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen). 2005. Umwelt und Straßenverkehr. Sondergutachten, Kapitel 7. Baden-Baden: Nomos.
19. Statistisches Bundesamt. 2006. Verkehr/Deutschland: Bestand an Verkehrsmitteln/Schienenfahrzeuge. www.destatis.de/basis/d/verk/verktab2.php (abgerufen 16.08.2006).
20. Steger, S. 2005. Der Flächenrucksack des europäischen Außenhandels mit Agrarprodukten. Wuppertal Paper 152. Wuppertal: Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie.
21. Thrän, D. et al. 2005. Nachhaltige Biomassenutzungsstrategien im europäischen Kontext. Analyse im Spannungsfeld nationaler Vorgaben und der Konkurrenz zwischen festen, flüssigen und gasförmigen Bioenergieträgern. Leipzig: Institut für Energetik und Umwelt.
22. VCD (Verkehrsclub Deutschland). 2005. Alternativen: Kraftstoffe, Antriebe und Energieeffizienz. VCD Position. Berlin: VCD.
23. Weiß, M., S. Bringezu, H. Heilmeier. 2004. Energie, Kraftstoffe und Gebrauchsgüter aus Biomasse. Ein flächenbezogener Vergleich von Umweltbelastungen durch Produkte aus nachwachsenden und fossilen Rohstoffen. ZAU 15-16/3-5: 361-378.
24. Wichtmann, W., A. Schäfer. 2005. Energiegewinnung von ertragsschwachen Ackerstandorten und Niedermooren. Standortgerechte Bewirtschaftung zur Offenhaltung von Landschaft in Nordostdeutschland. Natur und Landschaft 80/9-10: 421-425.
25. World Energy Council. 2002. Energie für Deutschland. Fakten, Perspektiven und Positionen im globalen Kontext. Essen: Deutsches Nationales Komitee des Weltenergierates.