The economic value of open space in urban areas An application of the contingent valuation to an urban park in Berlin;Der okonomische Wert stadtischer Freiraume Eine Anwendung der Kontingenten Bewertung auf eine stadtische Parkanlage in Berlin

Raumforschung und Raumordnung

Volumn 61, Issue 1-2, 2003, Pages 107-117

  Klaphake, Axel ^a   Meyerhoff, Jülrgen ^a  

^a TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34547174107     PISSN: 00340111     EISSN: 18694179     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF03183079     Document Type: Article

References (32)

1. Beck, G.; Marquardt, K.; Mierheim, H.; Nipp, G.; Wittmann, W.: Untersuchung der Wirtschaftlichkeit von Erholungsreinrichtungen in Berlin (West)—Nutzwert-Kosten-Analyse von öffentlichen Grünanlagen, Bd. 1, Berlin 1973
2. Berrens, R. P.; Jenkins-Smith, H.; Bohara, A. K.; Silva, C. L.: Further Investigation of Voluntary Contribution Contingent Valuation: Fair Share, Time of Contribution, and Respondent Uncertainty. In: Journal of Environmental Economics and Management, 44. Jg., 2002, S. 144–168
3. Billing, K.; Weise, P.: Die Kosten-Nutzen-Betrachtung als Methode zur Bewertung von Flächennutzungskonkurrenzen. In: Friedrichs, J., Hollaender, K. (Hrsg.): Stadtökologische Forschung—Theorien und Anwendungen, Berlin 1999, S. 35–59
4. Breffle, W.S.; Morey, E.R.; Lodder, T.S.: Using contingent valuation to estimate a neighbourhood’s willingness to pay to preserve undeveloped urban Land. In: Urban Studies, 35. Jg., 1998, S. 715–727
5. Carson, R. T.; Flores, N. E.; Meade, N. F.: Contingent Valuation: Controversies and Evidence. In: Environmental & Resource Economics, 19. Jg., 2001, S. 173–210
6. Champ, P. A.; Bishop, R. C.: Donation Payment Mechanisms and Contingent Valuation: An Empirical Study of Hypothetical Bias. In: Environmental & Resource Economics, 19. Jg., 2001, S. 383–402.
7. Darling, A.H.: Measuring benefits generated by urban water parks. In: Land Economics, 49. Jg., 1973, S. 29–34
8. Davies, A.; Laing, R.; Scott, S.: Combining visualisation and choice experiments in built environment research. In: Proceedings of 6th International Conference on Information Visualisation, July 2002, University of London, London 2002, i.E.
9. Elsasser, P.: Der Erholungswert des Waldes, Frankfurt am Main 1996
10. Elsasser, P.; Meyerhoff, J. (Hrsg.): Ökonomische Bewertung von Umweltgütern. Methodenfragen zur Kontingenten Bewertung und praktische Erfahrungen im deutschsprachigen Raum, Metropolis, Marburg 2001
11. Endres, A.; Holm-Müller, K.: Die Bewertung von Umweltschäden, Stuttgart, Berlin, Köln 1998
12. Garrod, G.; Willis, K. G.: Economic Valuation of the Environment, Edward Elgar, Cheltenham 1999
13. Geoghegan, J. The value of open spaces in residential land use. In: Land Use Policy, 19. Jg., 2002, S. 91–98
14. Geoghegan, J.; Wainger, L.; Bockstael, N.E.: Spatial landscape indices in a hedonic framework: an ecological economics analysis using GIS. In: Ecological Economics, 23. Jg., 1997, S. 251–264
15. Goede, E.; van Leeuwen, E.S.; Nijkamp, P.; Rodenburg, C.A.: Development of Urban Green Spaces to Improve the Quality of Life in Cities and Urban Regions, Economic Criteria, ESI, Amsterdam 2001
16. Hardy, M. A.: Regression with Dummy Variables, Sage Publications, London 1993
17. Häußermann, H.; Kapphan, A.: Berlin: von der geteilten zur gespaltenen Stadt? Sozialräumlicher Wandel seit 1990, Opladen 2000
18. Häußermann, H.; Voigt, K.; Wenzel, J.: Untersuchung zur Qualität und Nutzung öffentlicher Grünanlagen in Berlin, Vorstudie im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Umweltschutz und Technologie, Berlin 2000
19. Irwin, E.: The effects of open space on residential property values. In: Land Economics, 78. Jg., 2002, S. 465–481
20. Kitchen, J.W.; Hendon, W.S.: Land values adjacent to an urban neighbourhood park. In: Land Economics, 42. Jg., 1967, S. 159–178
21. Kline, J.; Wichelns, D.: Mesuring heterogeneous preferences for preserving farmland and open space. In: Ecological Economics, 26. Jg., 1998, S. 211–224
22. konsalt—Gesellschaft für Stadt- und Regionalanalysen und Projektentwicklung. Ökologie & Planung, Bürgerumfrage „Qualität und Nutzung öffentlicher Grünanlagen in Berlin”, Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Berlin 2000
23. Luther, M.; Gruehn, D.: Der Einfluss der Freiraumqualität auf den Bodenwert. In: Stadt und Grün—Das Gartenamt, 50. Jg., S. 320–324
24. McLeod, D.; Woirhaye, J.; Kruse, C.; Menkhause, D.: Private open space and public concerns. In: Review of Agricultural Economics, 20. Jg., 1998, S. 644–653
25. Mierheim, H.: Nutzen-Kosten Analysen öffentlicher Grünanlagen im innerstädtischen Bereich—eine Untersuchung über die Anwendbarkeit am Beispiel Berlin-West, Berlin 1974
26. Mitchell, R. C.; Carson, R. T.: Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method, Resources for the Future, Washington D.C. 1989
27. Pendleton, L.; Mendelsohn, R.: Estimating recreation preferences using hedonic travel cost and random utility models. In: Environmental & Resource Economics, 17. Jg., 2000, S. 89–108
28. Quah, E.; Tan, K.C.: Pricing a scenic view: the case of Singapore’s East Coast Park. In: Impact Assessment and Project Appraisal, 17. Jg., 1999, S. 295–303
29. Rothenburger, W.: Passantenbefragung zur Bedeutung von Grünflächen in München, Fördergesellschaft Landespflege Bayern e.V., München 1997
30. Steidle-Schwahn, A.: Qualitätsstufen für öffentliche Grünanlagen. In: Garten und Landschaft, 16. Jg., Heft 5, S. 31–33
31. Tucker, D.F.: Contingent valuation and greenways: rationalizing the local decision making process. Doctoral dissertation, North Carolina State University, Raleigh 1993
32. Tyrväinen, L.; Väänänen, H.: The economic value of urban forest amenities: an application of the contingent valuation method. In: Landscape and Urban Planning, 43. Jg., 1998, S. 105–118