What explains the process of traditionalization in the division of household labor: Social norms or economic resources?;Was Erklärt die Traditionalisierungsprozesse Häuslicher Arbeitsteilung im Eheverlauf: Soziale Normen oder Ökonomische Ressourcen?

Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 36, Issue 3, 2007, Pages 162-181

  Grunow, Daniela ^a   Schulz, Florian ^b   Blossfeld, Hans Peter ^b  

^a YALE UNIVERSITY   (United States)

^b UNIVERSITY OF BAMBERG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34547148903     PISSN: 03401804     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (53)

1. Allison, P.D., 1984: Event History Analysis: Regression for Longitudinal Event Data. Beverly Hills/London/New Delhi: Sage.
2. Arminger, G., 1987: Misspecification, asymptotic stability, and ordinal variables in the analysis of panel data. Sociological Methods and Research 15: 336-348.
3. Becker, G.S., 1998: A Treatise on the Family. 4. Auflage (Erstauflage 1981). Cambridge/London: Harvard.
4. Berk, S., 1985: The Gender Factory: The Apportionment of Work in American Households. New York: Plenum.
5. Bielby, W.T. / Bielby D.D., 1989: Family Ties: Balancing Commitments to Work and Family in Dual-Earner Households. American Sociological Review 54: 776-789.
6. Bittman, M. / England, N. / Folbre, N. / Sayer, L. / Matheson, G., 2003: When Does Gender Trump Money? Bargaining and Time in Household Work. The American Journal of Sociology 109: 186-214.
7. Blau, P.M., 1964: Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley.
8. Blau, P.M., 1994: Structural Contexts of Opportunities. Chicago: University of Chicago.
9. Blohm, M., 2002: Einstellungen zur Rolle der Frau. Datenreport 2002. Statistisches Bundesamt. Bonn, Bundeszentrale für politische Bildung.
10. Blood, R.O. / Wolfe, D.M., 1960: Husbands and Wives. The Dynamics of Married Living. Glencoe: Free Press.
11. Biossfeld, H.-P. / Rohwer, G. 2002: Techniques of Event History Modeling. New Approaches to Causal Analysis. 2. Auflage. Mahwah, N. J.: Erlbaum.
12. Blossfeld, H.-P. / Timm, A., 1997: Der Einfluss des Bildungssystems auf den Heiratsmarkt. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49: 440-476.
13. Blossfeld, H.-P. / Drobnič, S. (2001): Theoretical Perspectives on Couples' Careers. S. 16-50 in: H.-P. Blossfeld / S. Drobnič (Hrsg.), Careers of Couples in Contemporary Societies. From Male Breadwinner Households to Dual Earner Families. Oxford/New York: Oxford University.
14. Breen, R. / Cooke, L.P., 2005: The Persistence of the Gendered Division of Domestic Labour. European Sociological Review 21: 43-57.
15. Brines, J., 1994: Economic Dependency, Gender, and the Division of Labor at Home. American Journal of Sociology 100: 652-688.
16. Camerer, C.F. / Fehr, E., 2001: Measuring social norms and preferences using experimental games: A guide for social scientists. Arbeitspapier 97 des Institute for Empirical Research in Economics. Universität Zürich.
17. Coleman, J.S., 1981: Longitudinal Data Analysis. New York: Basic Books.
18. Coltrane, S., 2000: Research on household labour: Modeling and measuring the social embeddedness of routine family work. Journal of Marriage and the Family 62: 1208-1233.
19. England, P. / Farkas, G., 1986: Households, Employment, and Gender: A Social, Economic and Demographic View. New York: Aldine.
20. England, P. / Kilbourne, B.S., 1990: Markets, Marriages, and Other Mates: The Problem of Power. S. 163-188 in: R. Friedland / A.F. Robertson (Hrsg.), Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society. New York: Aldine.
21. Esser, H., 1999: Soziologie. Spezielle Grundlagen, Band 1: Situationslogik und Handeln. Frankfurt am Main/New York: Campus.
22. Evertsson, M. / Nermo, M., 2004: Dependence within families and the division of labor: Comparing Sweden and the United States. Journal of Marriage and Family 66: 1272-1286.
23. Evertsson, M. / Nermo, M., 2006: Testing the U-Curve: The association between women's housework and economic dependency. CIQLE working paper series. New Haven: Yale University.
24. Fehr, E. / Fischbacher, U., 2002: Why social preferences matter - The impact of non-selfish motives on competition, cooperation and incentives. The Economic Journal 112: 1-33.
25. Finkel, S.E., 1995: Causal Analysis with Panel Data. Thousand Oaks: Sage.
26. Geissler, B., 2002: Die (Un-)Abhängigkeit in der Ehe und das Bürgerrecht auf care. Überlegungen zur gender-Gerechtigkeit im Wohlfahrtsstaat, in: K. Gottschall / B. Pfau-Effinger (Hrsg.), Zukunft der Arbeit und Geschlecht. Diskurse, Entwicklungspfade und Reformoptionen im internationalen Vergleich. Opladen: Leske und Budrich.
27. Gershuny, J., 1996: Veränderungen bei der Arbeitsteilung im Haushalt: Mikro-soziologische Analysen. S. 97-124 in: W. Zapf / J. Schupp / R. Habich (Hrsg.), Lebenslagen im Wandel: Sozialberichterstattung im Längsschnitt. Frankfurt am Main: Campus.
28. Gershuny, J. / Bittman, M. / Brice, J., 2005: Exit, Voice, and Suffering: Do Couples Adapt to Changing Employment Patterns? Journal of Marriage and Family 67: 656-665.
29. Gershuny, J. / Godwin, M. / Jones, S., 1994: The Domestic Labour Revolution: a Process of Lagged Adaptation? S. 151-197 in: M. Anderson / F. Bechhofer / J. Gershuny (Hrsg.), The Social and Political Economy of the Household. Oxford: Oxford University.
30. Greenstein, T.N., 2000: Economic Dependence, Gender, and the Division of Labor in the Home: A Replication and Extension. Journal of Marriage and the Family 62: 322-335.
31. Grunow, D., 2006a: Wandel der Geschlechterrollen und Väterhandeln im Alltag. Expertise für den ifb Familienreport 2006. Bamberg, ifb.
32. Grunow, D., 2006b: Convergence, Persistence and Diversity in Male and Female Careers: Does Context Matter in an Era of Globalization? Opladen/Farmington Hills: Budrich,
33. Grunow, D. / Hofmeister, H, / Buchholz, S., 2006: Late 20th century persistence and decline of the female homemaker in Germany and the United States. International Sociology 21: 101-132.
34. Hagemann-White, C., 1985: Zum Verhältnis von Geschlechtsunterschieden und Politik. S. 146-153 in: C. Kulke (Hrsg.), Rationalität und sinnliche Vernunft. Berlin: publica.
35. Hillmann, K.H., 1994: Wörterbuch der Soziologie. 4. Auflage. Stuttgart: Kröner.
36. Kaufmann, J.-C., 2005: Schmutzige Wäsche. Ein ungewöhnlicher Blick auf gewöhnliche Paarbeziehungen. Unveränderte Neuauflage (Erstauflage 1994). Konstanz: UVK.
37. Kurz, K., 1998: Hausfrau oder Berufsfrau? Einstellungen zur Rolle der Frau in Ost- und Westdeutschland. S. 173-220 in: M. Braun / P.P. Mohler (Hrsg.), Blickpunkt Gesellschaft 4: Soziale Ungleichheit in Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.
38. Lindenberg, S., 1990: Homo Socio-Oeconomicus - the Emergence of a General-Model of Man in the SocialSciences. Journal of Institutional and Theoretical Economics 146: 727-748.
39. Lück, D., 2006: The impact of gender role attitudes on women's life courses. S. 409-435 in: H.-P. Blossfeld / H. Hofmeister (Hrsg.), Globalization, Uncertainty, and Women's Careers: An International Comparison. Cheltenham (UK)/Northampton(MA): Elgar.
40. Manser, M. / Brown, M., 1980: Marriage and household decision theory: a bargaining analysis. International Economic Review 21: 21-34.
41. Müller, U., 1999: Zwischen Licht und Grauzone: Frauen in Führungspositionen. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 8: 137-161.
42. Ott, N., 1992: Intrafamily Bargaining and Household Decisions. Berlin: Springer.
43. Rost, H. / Schneider, N.F., 1995: Differentielle Elternschaft: Auswirkungen der ersten Geburt auf Männer und Frauen. S. 177-194 in: B. Nauck / C. Onnen-Isemann (Hrsg.), Familie im Brennpunkt von Wissenschaft und Forschung. Neuwied: Luchterhand.
44. Schneewind, K.A. / Vaskovics, L.A. / Backmund, V. / Buba, H. / Rost, H. / Schneider, N. / Sierwald, W. / Vierzigmann, G., 1992: Optionen der Lebensgestaltung junger Ehen und Kinderwunsch (Verbundstudie). Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie und Senioren, Band 9. Stuttgart: Kohlhammer,
45. Schneewind, K.A. / Gotzler, P. / Schlehlein, B. / Sierwald, W. / Weiß, J. / Vaskovics, L.A. / Hofmann, B. / Rost, H., 1996: Optionen der Lebensgestaltung junger Ehen und Kinderwunsch. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Band 128. Stuttgart: Kohlhammer.
46. Schneider, N.F. / Rost, H., 1998: Von Wandel keine Spur warum ist Erziehungsurlaub weiblich? S. 217-236 in: M. Oechsle / B. Geissler (Hrsg.), Die ungleiche Gleichheit. Junge Frauen und der Wandel im Geschlechterverhä ltnis. Opladen: Leske und Budrich.
47. Schulz, F. / Blossfeld, H.-P., 2006: Wie verändert sich die häusliche Arbeitsteilung im Eheverlauf? Eine Längsschnittstudie der ersten 14 Ehejahre in Westdeutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58: 23-49.
48. Sarensen, A., 1979: A model and a metric for the analysis of the intragenerational status attainment process. American Journal of Sociology 85: 361-384.
49. Textor, M.R., 2006: Das neue Familienbild, in: W.E. Fthenakis / M.R. Textor (Hrsg.), Online-Familienhandbuch: www.familienhandbuch.de/cmain/ f_Aktuelles/a_Elternschaft/s_680.html (12.03.2007).
50. Turna, N.B. / Hannan, M.T., 1984: Social dynamics. Models and methods. New York: Academic.
51. Van Berkel, M. / De Graaf, N.D., 1999: By virtue of pleasantness? Housework and the effects of education revisited. Sociology 33: 785-808.
52. West, C. / Zimmermann, D.H., 1987: Doing Gender. Gender and Society 1:125-151.
53. Yamaguchi, K., 1991: Event History Analysis. Newbury Park/London/New Delhi: Sage.