Patient autonomy and information and clinical documentation-related rights within the context of Spanish Law 41/2002;La autonomía del paciente y los derechos en materia de información y documentación clínica en el contexto de La Ley 41/2002

Revista Espanola de Salud Publica

Volumn 78, Issue 4, 2004, Pages 469-479

  García Ortega, Cesáreo ^a,b,c   Cózar Murillo, Victoria ^a   Almenara Barrios, José ^b  

^a HOSPITAL PUNTA DE EUROPA   (Spain)

^b UNIVERSITY OF CÁDIZ   (Spain)

^c Hosp Serv Andaluz Salud Punta E   (Spain)

Author keywords

Bioethics; Informed consent; Legislation; Medical records; Personal Autonomy

Indexed keywords

DECISION MAKING; DOCTOR PATIENT RELATION; INFORMED CONSENT; LAW; LIVING WILL; MEDICAL DOCUMENTATION; PATIENT RIGHT; PRIVACY; REVIEW; SPAIN;

CONFIDENTIALITY; ETHICS, MEDICAL; HUMANS; INFORMED CONSENT; MEDICAL RECORDS; PATIENT RIGHTS; PERSONAL AUTONOMY; SPAIN;

EID: 3442893576     PISSN: 11355727     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (45)

1. Tauber AI. Sick autonomy. Perspect Biol Med 2003; 46(4): 484-95.
2. Robinson A, Thomson R. Variability in patient preferences for participating in medical decision making: implication for the use of decision support tools. Qual Health Care 2001; 10 (Suppl 1): 34-8.
3. Ridley DT. Informed consent, informed refusal, informed choice-what is it that makes a patient's medical treatment decisions informed? Med Law. 2001; 20(2): 205-14.
4. Hyder AA, Wali SA, Khan AN, Teoh NB, Kass NE, Dawson L. Ethical review of health research: a perspective from developing country researchers. J Med Ethics 2004; 30(1): 68-72.
5. Abajo de, F. La declaración de Helsinki VI: una revisión necesaria, pero ¿suficiente?. Rev Esp Salud Pública 2001; 75: 407-20.
6. UNESCO. Declaración Internacional sobre los datos genéticos humanos. UNESCO 16/10/2003.
7. Boletín Oficial del Estado. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Se Humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina. BOE de 20-X-1999, corregido según BOE de 11/11/1999.
8. Boletín Oficial del Estado. Ley 41/2002 de 14 de noviembre, Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en Maleria de Información y Documentación clínica. BOE de 15/11/2002.
9. Boletín Oficial del Estado. Ley 14/1986 de 25 de abril, General de Sanidad. BOE de 29/4/1986.
10. García Ortega C, Almenara Barrios J. Nuevos escenarios para el sistema nacional de salud: transferencias y novedades legislativas. [en prensa]. Med Clin 2004; 123 (2); 61-5.
11. Cortina A. Ética Mínima. Madrid: Tecnos; 1986.
12. Figueroa Yanez G. Bioélica en América Latina: perspectivas legales. Law Hum Genome Rev 2003; (18): 55-76.
13. Rosselot E. Aspectos bioélicos en la reforma de la Atención de Salud en Chile. II. Discriminación, libre elección y consentimiento informado. Rev Méd Chil 2003; 131: 1329-36.
14. SEMFYC. Documento n° 7. Sobre bioética y medicina de familia. Disponible en www.semfyc.es/es/actividades/publicaciones/36644.html
15. , Sánchez-Caro J. La ley de autonomía del paciente y su repercusión en la Comunidades Atónomas. Rev Adm Sanit 2003; 1(2): 189-202.
16. Delgado Marroquin MT, Simón Lorda P, Sanz Pozo B. La ley de autonomía del paciente. Aten Primaria 2003; 32 (5): 265-7.
17. Gallego S. La relación médico-enfermo ante los avances científicos: perspectivas de futuro. Rev Administración Sanitaria 2002; VI (3): 107-21.
18. Sánchez-Caro J, Abellán F. Derechos y Deberes de los Pacientes, Ley 41/2002 de 14 de Noviembre: consentimiento informado, historia clínica, intimidad e instrucciones previas. Granada: Comares; 2003.
19. Código de Ética y Deontología Médica. Consejo General de Médicos, 1999. [citado el 4 de mayo del 2004]. Disponible en: www.cgcom.org/pdf/codigo.pdf
20. Simón Lorda P, Barrio Cantalejo IM, Concheiro Carro L. Legibilidad de los formularios escritos de consentimiento informado. Med Clin 1997; 107: 524-9.
21. Barrio Cantalejo I, Simon Lorda P. Medición de la legibilidad de textos escritos. Correlación entre método manual de Flesch y métodos informáticos. Aten Primaria. 2003; 31(2): 104-8.
22. León Vázquez F, Galán Cortés JC, Sanz Rodrigo C. Repercusión en atención primaria de la ley 41/2002 de autonomía del paciente, información y documentación clínica (11). Aten Primaria 2004; 33 (1): 28-30.
23. Boletín Oficial del Estado. Ley Orgánica 15/1999 de 13 de noviembre, de Protección de Datos de Carácter Personal. BOE de 14/12/1999.
24. García Ortega, Cózar Murillo V. La intimidad del paciente: novedades legislativas. Med Clin 2000; 115: 426-7.
25. Gracia D. Los médicos y el SIDA. Problemas éticos de la asistencia médica a enfermos de sida. JANO 1989; 36: 2.261-6.
26. Bayer R, Gostin L. Aspectos legales y éticos relativos al SIDA. Bol Oficina Sanit Panam 1990; 108: 473-88.
27. Castillo García A. El secreto médico. Cuadernos de Bioética 1996; 2: 202-9.
28. Altisent Trota R, Delgado Marroquin MT, Jolin Garijo L, Martin Espildora MN, Ruiz Moral R, Simón Lorda P, Vazquez Diaz JR. Bioética y medicina de família (IV). Aten Primaria. 2000; 25(6):438-47.
29. Felthous AR. The clinician's duty to protect third parties. Psychiatr Clin North Am 1999; 22(1): 49-60.
30. Michalowski S. Medical confidentiality for violent patients? A comparison of the German and the English approach. Med Law 2001; 20(4): 569-77.
31. Scarano VR, Baily CM, Banfield JR. The Texas Supreme Court speaks: mental health professionals have no duty to warn or protect third parties. Tex Med 2002; 98(11): 61-4.
32. García Ortega C, Cózar Murillo V. Consentimiento informado (1): fundamento ético y legal. Rev Todo Hospital 2001; 177: 393-9.
33. Holmes-Rovner M, Wills CE. Improving informed consent: insights from behavioral decision research. Med Care 2002 Sep; 40(9 Suppl): V30-8.
34. Simón Lorda P, Concheiro Carro L. El consentimiento informado: teoría y práctica (1). Med Clin 1993; 100: 659-63.
35. Corcoy Bidasolo M. Ética y prioridades en salud y servicios sanitarios. En Informe SESPAS 2002. Valencia: Consellería de sanitat;2002.p. 599-625.
36. Simón Lorda P, Júdez Gutierrez J. Consentimiento informado. Med Clin 2001; 117: 99-106.
37. Grupo de expertos en información y documentación clínica Documento final. Rev Calidad Asistencial 1999; 14: 76-87.
38. Whitney SN, McGuire AL, McCullough LB. A typology of shared decision making, informed consent, and simple consent. Ann Intern Med. 2004; 140(1): 54-9.
39. Navarro-Royo, Cristina. Monteagudo-Piqueras, Olga.Rodríguez- Suárez, Laudina Valentín-López, Beatriz.García- Caballero, Juan. Legibilidad de los documentos de consentimiento informado del Hospital de la Paz. Rev Calidad Asistencial 2002; 17: 331-6.
40. Grupo de trabajo sobre consentimiento informado de Osakidetza, Simón Lorda. Legibilidad de los formularios escritos de consentimiento informado del Servicio Vasco de Salud/Osakidetza. Rev Calidad Asistencial 1999; 14: 331-6.
41. Rubiera G, Abizu R, Alzyueta A, Agúndez JJ, Riera JR. La legibilidad de los documentos de consentimiento informado en los hospitales de Asturias. Gac Sanit 2004; 18 (2): 153-8.
42. Criado del Río MT Aspectos médico-legales de la historia clínica. Med Clin (Barc) 1999; 112: 24-8.
43. García Ortega C, Mérida de la Torre FJ Problemas médico-legales de la historia clínica (carta). Med Clin (Barc) 1999; 113: 318-9.
44. Liga Norte. Conservación de historias: casuística para la Ley 41/2002. Diario Médico, 2004, noviembre, 17.
45. JHLA. Registrada una Clínica por vetar a una paciente el acceso a su historia. Diario Médico, 2004, marzo, 3.