Petroleum discourse in the European Arctic: The Norwegian case

Polar Record

Volumn 43, Issue 3, 2007, Pages 247-254

  Jensen, Leif Christian ^a  

^a Fridtjot Nansen Institute   (Norway)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ANALYTICAL METHOD; ENVIRONMENTAL CONDITIONS; ENVIRONMENTAL INDICATOR; ENVIRONMENTAL ISSUE; PETROLEUM;

ARCTIC OCEAN; BARENTS SEA; EURASIA; EUROPE; NORTHERN EUROPE; NORWAY; SCANDINAVIA;

EID: 34347377156     PISSN: 00322474     EISSN: 14753057     Source Type: Journal    
DOI: 10.1017/S0032247407006559     Document Type: Article

References (19)

1. Adam, D. 2006. Global warming sparks scramble for black gold under retreating ice. Guardian 18 April 2006. URL: http://www.guardian.co.uk/antarctic/story/0,1755763,00.html
2. Barentsobserver. 2007. Gazprom: Shtokman gas in the pipeline from 2012. URL: http://www.barentsobserver.com/index.php?id=425810&;cat= 16149&xforceredir=1&noredir=1
3. Brunstad, B., E. Magnus, P. Swanson, G. Hønneland, and I. Øverland. 2004. Big oil playground: Russian bear preserve or European periphery? The Russian Barents Sea region towards 2015. Delft: Eburon.
4. Coast Guard. 2005. Utfordringer i norske kyst- og havområder. In: Et seminar arrangert av Kystvakten: AK RSF/O Grafisk.
5. Fairclough, N. 1992. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.
6. Government Administration Services. 2003. Mot nord!: Utfordringer og muligheter i nordområdene. Oslo: Government Administration Services: Information Administration (Expert panel for the high north constituted by the Government on 3 March 2003. Report delivered to Ministry of Foreign Affairs on 8 December 2003. Norwegian Official Reports 2003: 32).
7. Hassol, S.J. 2004. ACIA. Impacts of a warming Arctic: Arctic climate impact assessment. Cambridge: Cambridge University Press.
8. Hønneland, G. 2005. Barentsbrytninger: Norsk nordområdepolitikk etter den kalde krigen. Kristiansand: Høyskoleforlaget.
9. Hønneland, G., J.H. Jørgensen, and A. Moe. 2007. Miljøpersepsjoner i Nordvest-Russland. Problemoppfatninger og prioriteringer knyttet til petroleumsutbygging i BarentshavetInternasjonal Politikk 65(1) (in press).
10. Intergovernmental Panel on Climate Change. 2007. Climate change 2007: the physical science basis. Summary for policymakers. URL: http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf
11. Jensen, L.C. 2006a. 'Boring for miljøet' : Russland og miljø i den norske petroleumsdiskursen. Lysaker: Fridtjof Nansens Institutt (Report February 2006).
12. Jensen, L.C. 2006b. Boring som miljøargument? Norske petroleumsdiskurser i nordområdene. Internasjonal Politikk 64(3): 295-309.
13. Jørgensen, M.W., and L. Phillips. 1999. Diskursanalyse som teori og metode. Frederiksberg: Roskilde Universitetsforlag.
14. Ministry of Foreign Affairs. 2005. Muligheter og utfordringer i nord Oslo: Ministry of Foreign Affairs (White Paper No 30 (2004-2005).
15. Ministry of Petroleum and Energy and Norwegian Petroleum Directorate. 2006. Facts: The Norwegian petroleumHsector 2006. URL: http://www.regjeringen.no/upload/kilde/oed/bro/2006/0001/ddd/pdfv/ 278568-fakta-eng2.pdf
16. Ministry of the Environment. 2006. Helhetlig forvaltning av det marine miljø i Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten (forvaltningsplan) Oslo: Ministry of the Environment (White Paper No. 8(2005-2006)).
17. Moe, A. 2006. Sjtokman-beslutningen: Forklaringer og implikasjoner. Nordisk Østforum 20(4): 389-403
18. Moore, T. 2005. Gazprom's global ambitions. BBC News. 20 December 2005. URL: http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/4531578.stm
19. Neumann, I.B. 2001. Mening, materialitet, makt: En innføring i diskursanalyse. Bergen: Fagbokforlaget.