Method report 2007 of the programme for national disease management guidelines - Background and content;Der Methodenreport 2007 des Nationalen Programms für Versorgungsleitungen - Hintergrund und Inhalt

Zeitschrift fur Arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung

Volumn 101, Issue 4, 2007, Pages 269-581

  Weinbrenner, Susanne ^a   Lelgemann, Monika ^a   Ollenschläger, Günter ^a,e   Kleudgen, Susanne ^c   Niederstadt, Christina ^a   Thole, Henning ^a   Sänger, Sylvia ^a   Zorn, Ulrich ^d   Selbmann, Hans Konrad ^b   Kopp, Ina ^b  

^a Arztliches Zentrum fur Qualitat in der Medizin   (Germany)

^b Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften AWMF   (Germany)

^c Kassenarztliche Bundesvereinigung   (Germany)

^d Bundesarztekammer   (Germany)

^e ÄZQ   (Germany)

Author keywords

Clinical practice guideline; Disease management; Evidence based medicine; Patient self help groups; Quality in healthcare

Indexed keywords

EID: 34250653165     PISSN: 14317621     EISSN: 16180992     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.zgesun.2007.02.030     Document Type: Article

References (22)

1. Ollenschläger G, Berenbeck C, Löw A, Stobrawa F, Kolkmann FW. Nationales Programm für VersorgungsLeitlinien bei der Bundesä rztekammer- Methoden-Report. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2002;96(8):545-8.
2. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Vertrag über eine Kooperation zum Zwecke der Entwicklung und Beschlussfassung im Rahmen des Nationalen Programms für Versorgungs-Leitlinien. Köln: 2003. Available from: http:// www.aezq.de/aezq/0index/vertraege/pdf/ awmfvertragfinal.pdf
3. Ollenschläger G, Kopp I, Lelgemann M, Sänger S, Heymans L, Thole H, Trapp H, Lorenz W, Selbmann HK, Encke A. Nationale Versorgungsleitlinien von BÄK, AWMF und KBV: Hintergrund, Methodik und Instrumente. Med Klin (Munich) 2006; 101(10):840-5.
4. Boesen N, Dehnst J, Diel F, Eberlein-Gonska M, Elenz S, Erens O, Herholz H, Ollenschläger G, Schrappe M, Stobrawa F, Tophoven C, Weingart O, Berenbeck C, Löw A, Wendland K. Curriculum strukturierte medizinische Versorgung. Texte und Materialien der BÄK zur Fortbildung und Weiterbildung; 24. Köln: 2003. Available from: http://www.baek.de
5. Europarat. Entwicklung einer Methodik für die Ausarbeitung von Leitlinien für optimale medizinische Praxis. Empfehlung Rec(2001)13 des Europarates und Erläuterndes Memorandum. Deutschsprachige Ausgabe. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2002;96 Suppl III:1-60. Available from: http://www.leitlinienmanual.de
6. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Beurteilungskriterien für Leitlinien in der medizinischen Versorgung - Beschlüsse der Vorstände der Bundesärztekammer und Kassenärztlicher Bundesvereinigung, Juni 1997. Dt Arztebl 1997;94(33):A-2154-5. Available from: http://www.leitlinienmanual.de
7. Bundesärztekammer (BÄK), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV). Nationales Programm für Versorgungs-Leitlinien. Methoden-Report. 3rd ed. 2007. Available from: http://www.versorgungsleitlinien. de
8. Brunsmann F, von Gizycki R, Rüther K, Hildebrandt A. Patientenbeteiligung - Diagnosespezifische Erfahrungen einbringen. Dt Arztebl 2004;101(28-29):A2026-9.
9. Auerswald U, Englert G, Nachtigäller C, Hansen L, Balke K. Arzt & Selbsthilfe: Im Dienste der Patienten. Dt Arztebl 2003;100(20):A1332-7-8.
10. Nilsen ES, Myrhaug HT, Johansen M, Oliver S, Oxman AD. Methods of consumer involvement in developing healthcare policy and research, clinical practice guidelines and patient information material. Cochrane Database Syst Rev 2006;3:CD004563.
11. Bundesärztekammer (BÄK), Patientenforum. Patienteneinbeziehung in das Programm für Nationale Versorgungsleitlinien. 2006. Available from: http://www.versorgungsleitlinien.de/methodik/pdf/ nvl_pat_methode.pdf
12. Ollenschläger G, Marshall C, Qureshi S, Rosenbrand K, Burgers J, Mäkelä M, Slutsky J. Improving the quality of health care: using international collaboration to inform guideline programmes by founding the Guidelines International Network (G-I-N). Qual Saf Health Care 2004;13(6):455-60. Available from: http://www.g-i-n.net
13. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF), Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (ÄZQ). Das Leitlinien-Manual von AWMF und ÄZQ. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2001;95 Suppl 1:1-84. Available from: http://www.leitlinienmanual. de
14. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ), Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (ÄZQ). Leitlinien-Clearingberichte, 2000-2004. 2004. Available from: http://www.leitlinien.de/clearingverfahren/dearingberichte/index/view
15. Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Deutsches Instrument zur methodischen Leitlinien-Bewertung (DELBI). Fassung 2005/2006. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2005;99(8):468-519. Available from: http://www.delbi.de
16. Atkins D, Best D, Briss PA, Eccles M, Falck-Ytter Y, Flottorp S, Guyatt GH, Harbour RT, Haugh MC, Henry D, Hill S, Jaeschke R, Leng G, Liberati A, Magrini N, Mason J, Middleton P, Mrukowicz J, O'Connell D, Oxman AD, Phillips B, Schunemann HJ, Edejer TT, Varonen H, Vist GE, Williams Jr JW, Zaza S. Grading quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 2004;328(7454):1490-7.
17. Dunham RB. Nominal Group Technique: A Users' guide. 1998 [cited: 2005 Jul 28]. Available from: http://instruction.bus.wisc.edu/ obdemo/readings/ngt.html
18. Proposal for clinical algorithm standards. Society for Medical Decision Making Committee on Standardization of Clinical Algorithms. Med Decis Making 1992;12(2):149-54.
19. Sitter H, Prünte H. Computerised Clinical Algorithms with ALGO. 2005 [cited: 2005 Jul 28]. Available from: http://www.staff.uni-marburg.de/ %7Esitter/flyer.html
20. Stinner B, Bauhofer A, Sitter H, Celik I, Lorenz W. Nominaler Gruppenprozess als Konsensusinstrument zur Einschränkung der Therapieheterogenität in einer komplexen "outcome"-Studie. Intensivmed Notfallmed 2000;37 Suppl. 2:30
21. Murphy MK, Black NA, Lamping DL, McKee CM, Sanderson CF, Askham J, Marteau T. Consensus development methods, and their use in clinical guideline development. Health Technol Assess 1998; 2(3):1-88.
22. Ärztliche Zentralstelle Qualitätssicherung (ÄZQ). Beurteilung klinischer Messgrößen des Qualitätsmanagements - Qualitätskriterien und -indikatoren in der Gesundheitsversorgung. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 2002;96(5):2-15. Available from: http://www.aezq.de