Was Messen Internationale Schulleistungsstudien?-Resultate Kumulativer Wissenserwerbsprozesse Eine Antwort auf Heiner Rindermann

Psychologische Rundschau

Volumn 58, Issue 2, 2007, Pages 118-128

  Baumert, Jürgen ^a   Brunner, Martin ^b   Lüdtke, Oliver ^b   Trautwein, Ulrich ^b  

^a MAX PLANCK INSTITUTE FOR HUMAN DEVELOPMENT   (Germany)

^b NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34250030221     PISSN: 00333042     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0033-3042.58.2.118     Document Type: Note

References (43)

1. Adams, R. & Wu, M. (2002). PISA 2000 Technical Report, Paris: OECD.
2. Artelt, C., Stanat, P., Schneider, W. & Schiefele, U. (2001). Lesekompetenz: Testkonzeption und Ergebnisse. In J. Baumert et al. (Hrsg.), PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich (S. 69-137). Opladen: Leske + Budrich.
3. Barber, N. (2005). Educational and ecological correlates of IQ: A cross-national investigation. Intelligence, 33 (3), 273-284.
4. Baumert, J. & Artelt, C. (2002). Bereichsübergreifende Perspektiven. In J. Baumert et al. (Hrsg.), PISA 2000 - Die Länder der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich (Kapitel 8, S. 219-235). Opladen: Leske + Budrich.
5. Baumert, J., Trautwein, U. & Artelt, C. (2003). Schulumwelten: Institutionelle Bedingungen des Lehrens und Lernens. In J. Baumert et al. (Hrsg.), PISA 2000: Ein differenzierter Blick auf die Länder der Bundesrepublik Deutschland (S. 259-330). Opladen: Leske + Budrich.
6. Baumert, J., Roeder, P. M., Gruehn, S., Heyn, S., Köller, O., Rimmele, R., Schnabel, K. & Seipp, B. (1996). Bildungsverläufe und psychosoziale Entwicklung im Jugendalter (BIJU). In K. P. Treumann, G. Neubauer, R. Möller & J. Abel (Hrsg.), Methoden und Anwendungen empirischer pädagogischer Forschung (S. 170-180). Münster: Waxmann.
7. Beaton, A. E., Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Gonzalez, E. J., Kelly, D. L. & Smith, T. A. (1996). Mathematics achievement in the middle school years: IEA's third international mathematics and science study. Chesnut Hill, MA: Boston College.
8. Blum, W., Neubrand, M., Ehmke, T., Senkbeil, M., Jordan, A., Ulfig, F. & Carstensen, C. H. (2004). Mathematische Kompetenz. In M. Prenzel et al. (Hrsg.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland - Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 47-92). Münster: Waxmann.
9. Brunner, M. (2005). Mathematische Schülerleistung: Struktur, Schulformunterschiede und Validität. Dissertation, Humboldt- Universität zu Berlin. Verfügbar unter http://edoc.huberlin.de/ dissertationen/brunner-martin-2006-02-08/PDF/ brunner.pdf [7.6.2006].
10. Brunner, M., Kunter, M. & Krauss, S., (2005). Who can judge reasoning and knowledge demands of mathematics problems? Paper presented at EARLI 2005, Nicosia, Cyprus.
11. Carroll, J. B. (1993). Human cognitive abilities - A survey of factoranalytic studies. New York: Cambridge University Press.
12. Ceci, S. J. (1991). How much does schooling influence general intelligence and its cognitive components? A reassessment of the evidence. Developmental Psychology, 27, 703-722
13. Freudenthal, H. (1977). Mathematik als pädagogische Aufgabe (Bd. 1 und 2). Stuttgart: Klett.
14. Gustafsson, J. E. (1988). Hierarchical models of individual differences in cognitive abilities. In R. J. Sternberg (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence (Vol. 4, pp. 35-72). Hillsdale,NJ:Erlbaum.
15. Gustafsson, J. E. & Balke, G. (1993). General and specific abilities as predictors of school achievement. Multivariate Behavioral Research, 28, 407-434.
16. Härnqvist, K., Gustafsson, J.-E., Muthén, B. & Nelson, G. (1994). Hierarchical models of ability at individual and class levels. Intelligence, 18, 165-187.
17. Hasselhorn, M. & Grube, D. ( 1997). Entwicklung der Intelligenz und des logischen Denkens: Theoretische Perspektiven und eine perspektivische Theorie. In F. E. Weinert & A. Helmke (Hrsg.), Entwicklung im Grundschulalter (S. 15-26). München: Psychologie Verlags Union.
18. Heller, K. A. & Perleth, C. (2000). Kognitiver Fähigkeitstest für 4. bis 12. Klassen, Revision. Manual. Göttingen: Hogrefe.
19. Helmke, A. & Weinert, F. E. (l 997). Bedingungsfaktoren schulischer Leistungen. In F. E. Weinert (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie: Themenbereich D Praxisgebiete, Seriel Pädagogische Psychologie, Band 3 (S. 71-176). Göttingen: Hogrefe.
20. King, G. ( 1997). A solution to the ecological inference problem. Princeton, NJ: Princeton University Press.
21. Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
22. Kirsch, I. S., Jungeblut, A. & Mosenthal, P. B. (1998). The measurement of adult literacy. In T. S. Murray, I. S. Kirsch & L. Jenkins (Eds.), Adult literacy in OECD Countries: Technical report on the first international adult literacy survey (pp. 105-134). Washington, DC: U.S. Department of Education, National Center for Educational Statistics.
23. Klauer, K. J. (2000). Das Huckepack-Theorem asymmetrischen Transfers. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32, 153-168.
24. Klieme, E., Baumert, J., Koller, O. & Bos, W. (2000). Mathematische und naturwissenschaftliche Grundbildung: Konzeptuelle Grundlagen und die Erfassung und Skalierung von Kompetenzen. In J. Baumert, W. Bös & R. H. Lehmann (Hrsg.), Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie: Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn, Bd. 1: Mathematische und naturwissenschaftliche Grundbildung am Ende der Pflichtschulzeit (S. 85-133). Opladen: Leske + Budrich.
25. Köller, O. & Baumert, J. (2002). Entwicklung schulischer Leistungen. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungs- psychologie (S. 756-786, 5., vollständig überarbeitete Auflage), Weinheim: Beltz Verlag.
26. Köller, O. & Karim, A. (2001). Der Einfluss der Schule auf die Intelligenzentwicklung im Jugendalter. Vortrag auf der 15. Tagung der Fachgruppe Entwicklungspsychologie, Potsdam.
27. Köller, O. & Trautwein, U., (2004). Englischleistungen von Schülerinnen und Schulern an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. In O. Köller, R. Watermann, U. Trautwein & O. Lüdtke (Hrsg.), Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg: TOSCA - eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien (S. 285-326). Opladen: Leske + Budrich.
28. Köller, O., Watermann, R., Trautwein, U. & Lüdtke, O. (Hrsg.), (2004). Wege zur Hochschulreife in Baden-Württemberg. Tosca - Eine Untersuchung an allgemein bildenden und beruflichen Gymnasien. Opladen: Leske + Budrich.
29. Lehmann, R. & Nikolova, R. (2004). Erhebung zum Lese- und Mathematikverständnis - Entwicklung in den Jahrgangsstufen 4 bis 6 in Berlin (ELEMENT): Bericht über die Untersuchung 2003 an Berliner Grundschulen und grundständigen Gymnasien. Berlin: Senats Verwaltung für Bildung, Jugend und Sport.
30. Lynn, R. & Vanhanen, T. (2002). IQ and the wealth of nations. Westport: Praeger.
31. Nagy, G. (2006). Berufliche Interessen, kognitive und fachgebundene Kompetenzen: Ihre Bedeutung für die Studienfachwahl und die Bewährung im Studium. Unveröffentlichte Dissertation, Freie Universität Berlin.
32. Neubrand, J. & Neubrand, M. (2004). Innere Strukturen mathematischer Leistung im PISA-2000-Test. In M. Neubrand (Hrsg.), Mathematische Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in Deutschland: Vertiefende Analysen im Rahmen von PISA 2000. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
33. Ostroff, C. (1993). Comparing correlations based on individuallevel and aggregated data. Journal of Applied Psychology, 78, 569-582.
34. Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). (2005). PISA 2003. Technical report. Paris: OECD.
35. Raven, J., Raven, J. C. & Court, J. H. (1998). Manual for Raven 's Progressive Matrices and Vocabulary Scales. London: Oxford Psychologists Press.
36. Rindermann, H. (2006). Was messen internationale Schulleistungsstudien? Schulleistungen, Schülerfähigkeiten, kognitive Fähigkeiten, Wissen oder allgemeine Intelligenz? Psychologische Rundschau, 57, 69-86.
37. Robinson, W. S. (1950). Ecological correlations and behavior of individuals. American Sociological Review, 15, 351-357.
38. Schiefele, U., Artelt, C., Schneider, W. & Stanat, P. (2004). Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
39. Schnotz, W. & Dutke, S. (2004). Kognitionspsychologische Grundlagen der Lesekompetenz. In U. Schiefele, C. Artelt, W. Schneider & P. Stanat (Hrsg.). Struktur, Entwicklung und Förderung von Lesekompetenz (S. 61-99). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
40. Shavelson, R. J. & Webb.N. M. (1991). Generalizability theory. A primer. Newbury Park: Sage.
41. Spearman, C. ( 1927). The abilities of man. New York: The Macmillan Company,
42. Warm, T. A. (l 989). Weighted likelihood estimation of ability in item response theory. Psychometrika, 54, 427-450.
43. Weiß, R. H. (1998). Grundintelligenztest Skala 2 (CFT 20) mit Wortschatztest (WS) und Zahlenfolgentest (ZF). Handanweisung (4., überarbeitete Auflage). Göttingen: Westermann Test.