Art and public conflict: Notes on the social negotiation of the concept of art

Journal of Arts Management Law and Society

Volumn 34, Issue 2, 2004, Pages 119-132

  Zembylas, Tasos ^a  

^a Universitat fur Musik und darstellende Kunst Wien   (Austria)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34249368777     PISSN: 10632921     EISSN: 19307799     Source Type: Journal    
DOI: 10.3200/JAML.34.2.119-132     Document Type: Article

References (29)

1. Berkeley, George. 1901. A treatise concerning the principles of human knowledge (1710). In Works, ed. Alexander Campbell Fraser. Oxford: Clarendon.
2. Bolton, Richard, ed. 1992. Culture wars. Documents from recent controversies in the arts. New York: New Press.
3. Bürger, Peter. 1974. Theorie der Avantgarde. Frankfurt: A. M. Suhrkamp.
4. Coser, Lewis. 1972. Theorie sozialer Konflikte (1956). Neuwied: Lucherhand.
5. Dahrendorf, Rolf. 1965. Gesellschaft und Demokratie in Deutschland. Munich: Piper.
6. Frowein, Jochen, and Wolfgang Peukert. 1996. Europäische MenschenRechtsKonvention. 2nd ed. Kehl: Engel. 383-408.
7. Gallie, William. 1962. Essentially contested concepts (1956). In The importance of language, ed. Max Black (1962). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
8. Goffman, Erwing. 1959. The presentation of self in everyday life. New York: Doubleday. Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung. Frankfurt: a. M. Suhrkamp.
9. Haider, Jörg. 1993. Die Freiheit, die ich meine. Frankfurt: a. M. Ullstein.
10. Hardin, Russell. 1995. One for all:The logic of group conflict. Princeton, NJ: Princeton University Press.
11. Heidegger, Martin. 1995. Being and time [1927], Oxford: Blackwell.
12. Isensee, Josef. 1980. Wer definiert die Freiheitsrechte? Selbstverständnis der Grundrechtsträger und Grundrechtsauslegung des Staates. Heidelberg: Müller.
13. Janik, Allen. 1989. Controversy and human studies. In Style, politics, and the future of philosophy. Dordrecht: Kluwer. 109-15.
14. Johannessen, Kjell, ed. 1994. Wittgenstein and Norway. Oslo: Solum Forlag.
15. Klimitsch, Peter. 1994. Die Kultur, die sie meinen. Wien: IG-Kultur.
16. Lübbe, Hermann. 1998. Zwischen Herkunft und Zukunft. Bildung in einer dynamischen Zivilisation. Wien: Picus.
17. Luf, Gerhard. 2000. Kunstfreiheit. Aughabe oder Überforderung des Rechts? In Kunst und Politik, ed. Tasos Zembylas. Innsbruck: Studien Verlag. 21-33.
18. Luhmann, Niklas. 1994. Die Ausdifferenzierung des Kunstsystems. Bern Benteli.
19. Lyotard, Jean-Francois. 1986. Philosophie und Malerei im Zeitalter ihres Experimentierens. Berlin: Merve.
20. MacIntyre, Alasdair. 1973. The essential contestability of some social concepts. Ethics- International Journal of Science, Political, and Legal Philosophy 84 (1973-1974).
21. Öhlinger, Theo. 1985. “Das Gespenst” und die Freiheit der Kunst in Österreich. In Zeitschrift für Urheber-und Medienrecht (ZUM).
22. Polanyi, Michael. 1969. Sense-giving and sense-reading. In Knowing and being. London: Routledge and Kegan Paul. 181-207.
23. Staatsgrundgesetz. 1982. Artikel 17a.
24. Supreme Court of Vienna. 1971. Oberster Gerichthof (OGH). 06.07.1971. 10 Os 80/71.
25. Taylor, Charles. 1989. Inescapable frameworks. Chapter 1 in Sources of the self. Cambridge: Harvard University Press.
26. White, Harrison. 1993. Careers and creativity: Social forces in the arts. Boulder: Westview Press.
27. Wittgenstein, Ludwig. 1953. Philosophical investigations. Oxford: Blackwell.
28. Zembylas, Tasos. 1997. Kunst oder Nichtkunst. Über Bedingungen und Instanzen ästhetischer Beurteilung. Wien: WUV-Universitätsverlag. 43-53.
29. Zembylas, Tasos. 2000. Kunst and Staat: Zwischen Forderung und Kontrolle. In Kunst und Politik, ed. Tasos Zembylas. Innsbruck: Studien Verlag. 34-49.