Didactique de l'argumentation écrite: Approches psycho-cognitives

Argumentation

Volumn 10, Issue 1, 1996, Pages 69-87

  Brassart, Dominique Guy ^a  

^a UNIV LILLE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34248773648     PISSN: 0920427X     EISSN: 15728374     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/BF00126160     Document Type: Review

References (49)

1. Adam, J. M.: 1992, Les textes: types et prototypes, Nathan, Paris.
2. Akiguet, S. L.: 1992, Le traitement de l'argumentation écrite par l'enfante de 9 à 11 ans. Rôle des connecteurs et du schéma prototypique, Thèse de Doctorat, Université de Provence, Aix en Provence.
3. Anscombre, J. C. and O. Ducrot: 1983, L'argumentation dans la langue, Mardaga, Bruxelles.
4. Anscombre, J. C.: 1984, 'Argumentation et topoï', in Mauraud G. (ed.), Argumentation et valeurs. Actes du 5° colloque d'Albi, pp. 45-70.
5. Banks Leite, L. and D. Apothéloz: 1995, 'Argumentation in Preschool Children: a Study about Topoï and Topical Forms', Symposium EARLI 'Cognitive Processes in Learning and Teaching of Argumentation Skills', Nijmegen.
6. Benoît, J. and M. Fayol: 1989, 'Le développement de la catégorisation des types de textes', Pratiques 62, 71-85.
7. Black, J. B. and G. H. Bower: 1980, 'La compréhension des récits considérée comme activité de résolution de problème', in Denhière G. (ed.), Il était une fois....Compréhension et souvenir de récits (1984), PUL, Lille (trd.), pp. 275-311.
8. Brassart, D. G.: 1987, Le développement des capacités discursives chez l'enfant de & à 12 ans: le discours argumentatif (étude didactique), Thèse de Doctorat, Université de Strasbourg.
9. Brassart, D. G.: 1988, 'Arguments pour une didactique du texte. À propos d'un type de récit', Recherches 8, 5-17.
10. Brassart, D. G.: 1989, 'La gestion des contre-arguments dans le texte argumentatif écrit chez les élèves de 8 à 12 ans et les adultes compétents', Journal Européen de Psychologie de l'Éducation IV, 1, 51-69.
11. Brassart, D. G.: 1989a, 'Les processus de révision dans les modèles psycholinguistiques de la composition écrite', Recherches 11, 79-114.
12. Brassart, D. G.: 1989b, 'Stéréotype/prototype/ modèle. Analyses socio-pragmatiques et cognitives', Recherches 10, 173-186.
13. Brassart, D. G.: 1990, 'Retour(s) sur 'Mir Rose', ou comment analyser et représenter le texte argumentatif (écrit)?', Argumentation 4, 299-232.
14. Brassart, D. G.: 1990a, 'Explicatif, argumentatif, descriptif, narratif et quelques autres. Notes de travail', Recherches 13, 21-59.
15. Brassart, D. G.: 1990b, 'Le développement des capacités discursives chez l'enfant de 8 à 12 ans: le discours argumentatif (étude didactique)', Revue Française de Pédagogie 90, 31-41.
16. Brassart, D. G.: 1990c, 'Une didactique cognitive du Français Langue Maternelle (et des textes écrits plus particulierement', in Brassart, D. G. et alii: Perspectives didactiques en français, Metz, CASUM, pp. 75-99.
17. Brassart, D. G.: 1990d, 'Relire 'Cannelle'. Retour sur une épreuve d'évaluation de la compréhension en lecture au CE2', Spirale 4, 83-101.
18. Brassart, D. G.: 1990e, 'Relire 'Les Eskimos'. Retour sur une épreuve d'évaluation de la compréhension en lecture en 6°', Cahiers Pédagogiques 283, 39-41.
19. Brassart, D. G.: 1991, 'Negation, concession and refutation in counter-argumentative composition by pupils from 8 to 12 years old and adults', Argumentation 6, 77-98.
20. Brassart, D. G.: 1991a, 'Les débuts de la rédaction argumentative. Approche psycholinguistique et didactique', in Fayol, M. et alii (eds.), La production d'écrits de l'école maternelle au collège, CRDP, Dijon, pp. 95-124.
21. Brassart, D. G.: 1991b, 'Le paradoxe de la planification-révision. Réécriture provoquée au CE2 et au CM2. Effets de l'âge et de l'origine socio-culturelle', Reprères 4, 93-110.
22. Brassart, D. G.: 1991c, 'Connecteurs, organisateurs textuels et connexité dans les textes argumentatifs écrits', Recherches 15, 69-86.
23. Brassart, D. G.: 1993, 'Effet des connecteurs sur le rappel de textes par des enfants de 8 à 10 ans bons et mauvais lecteurs et des adultes', L'Année Psychologique 93, 507-525.
24. Brassart, D. G.: 1993a, 'Les stratégies de compréhension des textes narratifs par des élèves de l'école primaire et du collège: unicité ou diversité?', Spirale 9, 177-192.
25. Brassart, D. G.: 1993b, Éléments de psycholinguistique pour und didactique des textes écrits, Synthèse des travaux pour l'habilitation à diriger des recherches, Université de Lille.
26. Brassart, D. G.: 1994, 'Les recherches anglo-saxonnes sur les interactions lecture-écriture: une tentative de revue', in Reuter Y. (ed.), Les interactions lecture-écriture, P. Lang, Berne, pp. 111-132.
27. Brassart, D. G.: à paraître, 'Didactique de français langue maternelle: approche(s) cognitiviste(s)?', in Chiss, J. L., J. David and Y. Reuter (eds.), La didactique du français: état d'une discipline, Nathan, Paris.
28. Brassart, D. G.: à paraître a, 'Does a prototypical argumentative schema exist? Text recall in 8 to 13 years old', Argumentation.
29. Brassart, D. G. and I. Delcambre: 1988, 'Pourquoi les "terribles lézards" sont-ils morts? Quelques éléments pour une didactique de texte explicatif', Pratiques 58, 43-73.
30. Brassart, D. G. and M. A. Deroo: 1990, 'Approche du texte explicatif (en pourquoi?) au CE1, ou: Pourquoi les feuilles tombent', Recherches 13, 93-104.
31. Brassart, D. G. and M. Lemoine: 1988, 'Apprendre à écrire des textes argumentatifs au CE1, est-ce possible?', Recherches 9, 17-31.
32. Brassart, D. G. and A. Veevaert: 1992, Enseigner-Apprendre le texte argumentatif au CE2, CRDP, Lille.
33. Brassart, D. G. and O. Walquemanne: 1989, 'Il y a un problème: de la bande dessinée au texte d'enigme', Spirale 2, 151-174.
34. Brunner, J.: 1992,...car la culture donne forme à l'esprit. De la révolution cognitive à la psychologie culturelle, Eshel, Paris (trd.).
35. Denhière, G. and S. Baudet: 1992, Lecture, compréhension de texte et science cognitive, PUF, Paris.
36. Ducrot, O.: 1980, Les échelles argumentatives, Éditions de Minuit, Paris.
37. Ducrot, O.: 1983, 'Opérateurs argumentatifs et visée argumentative', Cahiers de Linguistique Française 5, 7-36.
38. Ducrot, O.: 1991, Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique, Herman, Paris (2nde édition).
39. Ducrot, O.: 1980, Les mots du discours, Éditions de Minuit, Paris.
40. Fayol, M.: 1981, L'organisation du récit chez l'enfant. Son évolution de 6 à 10 ans, Thèse de Doctorat, Université de Bordeaux.
41. Fayol, M.: 1985, Le récit et sa construction. Une approche de psychologie cognitive, Delachaux and Niestlé, Neufchâtel.
42. Fayol, M.: 1992, 'Comprendre ce qu'on lit: de l'automatisme au contrôle', in Fayol M. et alii, Psychologie cognitive de la lecture PUF, Paris, pp. 73-105.
43. Hirsch-Pasek, K., L. R. Gleitman and H. Gleitman: 1978, 'What did the brain say to the mind? A study of detection and report of ambiguity by young children', in Sinclair, A., R. J. Jarvella and W. J. M. Levelt (eds.), The child's conception of language, Springer-Verlag, Berlin, pp. 97-132.
44. Le Ny, J. F.: 1989, Science cognitive et compréhension du langage, PUF, Paris.
45. Moeschler, J.: 1985, Argumentation et conversation. Eléments pour une analyse pragmatique du discours, Cŕedif-Hatier, Paris.
46. Oostdam, R. and K. de Glopper: 1995, 'Argument form and cognitive components', Symposium EARLI 'Cognitive processes in learning and teaching of argumentation skills', Nijmegen.
47. Scardamalia, M., C. Bereiter and H. Goelman: 1982, 'The role of production factors in writing ability', in Nystrand, M. (ed.), What writers know, Academic Press, New York, pp. 173-210.
48. Toulmin, S. E.: 1993, Les usages de l'argumentation, PUF, Paris (trd.).
49. Van Dijk, T. A.: 1980, Macrostructures. An interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction and cognition, Lawrence Erlbaum, Hillsdale.