Notes on 'accusative preposition' in Sardinian;Notes sur l''accusatif prépositionnel' en Sarde

Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris

Volumn 98, Issue 1, 2003, Pages 247-303

  Floricic, Franck ^a  

^a ERSS CNRS   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34248714620     PISSN: 00379069     EISSN: 17831385     Source Type: Journal    
DOI: 10.2143/BSL.98.1.503777     Document Type: Article

References (120)

1. BALLY C., 1926, " L'expression des idées de sphère personnelle et de solidarité dans les langues indo-européennes ", in Festschrift Louis Gauchat, Verlag H. R. Sauerländer & Co, Aarau, pp. 68-78
2. BALLY, C., 1933, « Les notions grammaticales d'absolu et de relatif », in Journal de Psychologie Normale et Pathologique, Vol. XXX, pp. 341-354
3. BENVÉNISTE, E., 1960, « 'Etre' et 'avoir' dans leurs fonctions linguistiques », in Problèmes de Linguistique Générale, vol. I. Coll. TEL, Gallimard, Paris, 1966, pp. 187-207.
4. BENTLEY, D., 1999, « On the origin of Sardinian àere a plus infinitive », in Medioevo Romanzo Vol. 23, no 3, pp. 321-358.
5. BERGAIGNE, A., 1878, « Essai sur la construction grammaticale considérée dans son développement historique, en sanskrit, en grec, en latin, dans les langues romanes et dans les langues germaniques », in Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, t. 3, fasc. 5, pp. 1-51, 124-154, 169-186.
6. BERRETTA, M., 1989, « Sulla presenza dell'accusativo preposizionale in italiano settentrionale : note tipologiche », in Vox Romanica, Vol. 48, pp. 13-37.
7. BORG, A. & MIFSUD, M., 2002, « Maltese object marking in a Mediterranean context », in Ramat P. & Stolz T. (eds.), Mediterranean languages. Papers from the MEDTYP workshop (Tirrenia, June 2000). Coll. Diversitas Linguarum, Vol. I. Universitätsverlag Dr. N. Brockmeyer, Bochum, pp. 33-46.
8. BOSSONG, G., 1982, « Der präpositionale akkusativ im Sardischen », in Winkelmann O. & Braisch M. (eds.), Festschrift für Johannes Hubschmid zum 65. Geburstag. Beiträg zur allgemeinen, indogermanischen und romanischen Sprachwissenschaft. Francke Verlag, Bern & München, pp. 579-599.
9. BOSSONG, G., 1991, « Differential object marking in Romance and beyond », in Wanner D. & Kibbee D. A. (eds.), New analyses in Romance Linguistics. Selected papers from the XVIII Linguistic Symposium on Romance Languages (Urbana-Champaign, April 7-9, 1998). John Benjamins, Amsterdam /Philadelphia, pp. 143-170
10. (Current Issues in Linguistic Theory 69).
11. BOSSONG, G., 1998, « Vers une typologie des indices actanciels. Les clitiques romans dans une perspective comparative », in Ramat P. & Roma E. (eds.), Sintassi storico. Atti del XXX Congresso Internazionale della SLI (Pavia, 26-28 settembre 1996). Bulzoni, Roma, pp. 9-43.
12. BOULLE, J., 1980, « L'aspect et la détermination du procès : l'exemple slave », in Lalies. Actes des sessions de linguistique et de littérature. I. (Aussois, 3-7 septembre 1979). Presses de l'Ecole Normale Supérieure, Paris, pp. 71-73.
13. BOURCIEZ, E., 1964, Eléments de linguistique romane. Klincksieck, Paris.
14. BRØNDAL, V., 1937, « Omnis et Totus : analyse et étymologie », in Mélanges linguistiques offerts à Holger Pedersen à l'occasion de son soixante-dixième anniversaire. Acta Jutlandica Aarsskrift for Aarhus Universitet, IX. Levin & Munksgaard, København, pp. 260-268.
15. BRØNDAL, V., 1943, Essais de linguistique générale. Einar Munksgaard, Copenhague.
16. BRØNDAL, V., 1948, Les parties du discours. Partes orationis. Etude sur les catégories linguistiques. Einar Munksgaard, Copenhague.
17. BRØNDAL, V., 1950, Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle. Einar Munksgaard, Copenhague.
18. BRUGMANN K., 1905, Abrégé de grammaire comparée des langues indo-européennes (trad. sous la dir. de A. Meillet et R. Gauthiot). Klincksieck, Paris.
19. COLLINSON, W. E., 1937, Indication. A Study of Demonstratives, Articles, and Other 'Indicaters'. Kraus Reprint Corporation, New York 1966 (Language Monographs 17).
20. COMRIE, B., 1987, Language Universals and Linguistic Typology. Syntax and Morphology. (second edition). Blackwell, Oxford /London.
21. COOREMAN A., 1994, « A Functional Typology of Antipassives », in Fox B. and Hopper P. J. (eds.), Voice : Form and Function. Coll. Typological Studies in Language, Vol.27. John Benjamins Publishing Company, Amsterdam /Philadelphia, pp. 49-88.
22. COSERIU, E., 1955-1956, « Determinación y Entorno. Dos problemas de una lingüística del hablar », in Romanistisches Jahrbuch, Vol. 7, pp. 29-54.
23. COSERIU, E., 1962, « El plural en los nombres propios », in Teoria del lenguaje y lingüística general. Cinco estudios. Coll. Biblioteca Románica Hispánica. Editorial Gredos, Madrid.
24. CREISSELS, D., 1979, Les constructions dites 'possessives'. Etude de linguistique générale et de typologie linguistique. Thèse d'Etat, Paris IV.
25. CREISSELS, D., 1995, Eléments de Syntaxe Générale. Coll. Linguistique Nouvelle. Presses Universitaires de France, Paris.
26. CROFT, W., 1994, « Voice : Beyond Control and Affectedness », in Fox B. and Hopper P. J. (eds.), Voice : Form and Function. Coll. Typological Studies in Language, Vol.27. John Benjamins Publishing Company, Amsterdam /Philadelphia, pp. 89-117.
27. DAMOURETTE, J. et Pichon, E., 1911-1940, Des mots à la pensée. Essai de Grammaire de la Langue Française. Tome VI. Coll. Des Linguistes Contemporains, Editions d'Artrey, Paris.
28. DANON, G., 2001, « Syntactic Definiteness in the Grammar of Modem Hebrew », in Linguistics, Vol. 39, no 6, pp. 1071-1116.
29. DELOGU, I., 1997, Il Condaghe di San Pietro di Silki. Testo Logudorese inedito dei secoli XI-XIII. Libreria Dessì Editrice, Sassari (traduzione e introduzione a cura di I. D.).
30. DEZSÓ, L., 1982, Studies in Syntactic Typology and Contrastive Grammar. Coll. Janua Linguarum, Series Maior 89. Mouton Publishers, The Hague /Paris /New York.
31. e Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes (Zurich, 6-11 avril 1992). Tome III, Section IV - Typologie des langues romanes. Zürich-Bern, Francke, pp. 79-89.
32. DOLININA, I. B., 2002, « Evidence for the imperative as a speech-act category », in Brend R. M., Sullivan W. J. & Lommel A. R. (eds.), LACUS Forum XXVIII. What Constitutes Evidence in Linguistics ? The Linguistic Association of Canada and the United States, Houston, pp. 197-208.
33. FAUCONNIER, G., 1984, Espaces mentaux. Aspects de la construction du sens dans les langues naturelles. Coll. Propositions. Les Editions de Minuit, Paris.
34. FLORICIC, F., 2000, « De l'impératif italien Sii et de l'impératif en général », in Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, t. XCV, fasc. 1, pp. 227-266.
35. FIORENTINO, G., 1999, « Conjugaison objective et 'conjugaison clitique' en italien », in Verbum XXI, no 1. Transitivité et langues romanes. De l'objet direct à l'objet indirect, pp. 93-105.
36. FLEISCHMAN, S., 1983, « From Pragmatics to Grammar : Diachronie Reflexions on the Development of Complex Pasts and Futures in Romance », in Lingua, Vol. 60, pp. 183-214.
37. FRANÇOIS, J., 1998, « Théorie multifactorielle de la transitivité, 'différentiel de participation' et classes aspectuelles et actancielles de prédication », in Rousseau A. (ed.), La Transitivité. Collection UL3. Travaux et Recherches. Presses Universitaires du Septentrion, pp. 181-201.
38. GUILLAUME, G., 1929, Temps et verbe. Théorie des aspects, des modes et des temps. Honoré Champion, Paris.
39. HAMPSHIRE, S., 1959, Thought and Language, Chatto and Windus, London.
40. HASPELMATH, M., 1989, « From purposive to infinitive - A universal path of grammaticization », in Folia Linguistica Historica, Vol. X, no 1-2, pp. 287-310.
41. HERSLUND, M., 1999, « Incorporation et transitivité dans les langues romanes », in Verbum, Tome XXI, no 1. Transitivité et langues romanes de l'objet direct à l'objet indirect, pp. 37-47.
42. HJELMSLEV, L., 1928, Principes de Grammaire Générale. Historisk-filologiske Meddelelser, XVI, 1. Bianco Lunos Bogtrykkeri, København.
43. HJELMSLEV, L., 1956, « Animé et inanimé, personnel et non-personnel », in Essais Linguistiques. Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, Vol. XII, Nordisk Sprog- or Kulturforlag, 1970. pp. 211-249.
44. HOFMANN, G., 1885, Die Logudoresische und Campidanesische Mundart, Marburg.
45. HOPPER, P. J. and THOMPSON, S. A., 1980, « Transitivity in grammar and discourse », in Language, Vol. 56, no2, pp. 251-299.
46. JENSEN, P.J., 1981, J. N. Madvig. Avec une esquisse de l'histoire de la philologie classique au Danemark (trad. par André Nicolet). Odense University Press, Odense.
47. JOLY, A., 1976, « Le complément verbal et le morphème a en béarnais », in Zeitschrift für Romanische Philologie, Vol. 87, no 3/4, pp. 286-305.
48. JONES, M. A., 1993, Sardinian Syntax. Routledge, London & New York.
49. JONES, M. A., 1995, « The prepositional accusative in Sardinian : its distribution and syntactic repercussions », in Smith J. C. & Maiden M. (eds.), Linguistic Theory and the Romance Languages. Coll. Current Issues in Linguistic Theory, 122. John Benjamins, Amsterdam /Philadelphia, pp. 37-75.
50. JONES M. A., 1999a, « The pronoun ∼ determiner debate : evidence from Sardinian and repercussions for french », in E. Treviso and J. Lema (eds.), Semantic Issues in Romance Syntax. John Benjamins, Amsterdam, pp. 121-140.
51. JONES, M. A., 1999b, « Infinitu flessivu e infinitu pessonale in su sardu nugoresu », in Bolognesi R. & Helsloot K. (eds.), La lingua sarda. L'identità socioculturale della Sardegna nel prossimo millennio. Atti del Convegno di Quartu Sant'Elena, 9-10 maggio 1997. Condaghes, Cagliari, pp. 109-125.
52. KÖRNER, K.-H., 1983, « Considerazioni sulla tipologia sintattica delle lingue romanze », in Romanistisches Jahrbuch, Vol. 34, pp. 35-41.
53. KØRZEN, I., 1998, « On nominal determination - with special reference to Italian and comparisons with Danish », in Copenhagen Studies in Language, 21. Nominal Determination, pp. 67-132.
54. KURYŁOWICZ, J., 1949, « Le problème du classement des cas », in Esquisses Linguistiques I. Coll. Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik. Band 16, I. Wilhelm Fink Verlag, München, pp. 131-150.
55. KURYŁOWICZ, J., 1956, « La position linguistique du nom propre », in Esquisses Linguistiques I. Coll. Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik. Band 16, I. Wilhelm Fink Verlag, München, pp. 182-192.
56. KURYŁOWICZ, J., 1962a, « The evolution of grammatical categories », in Esquisses Linguistiques II. Coll. Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik. Band 37. Wilhelm Fink Verlag, München, pp. 38-54.
57. KURYŁOWICZ, J., 1964a, The Inflectional Categories of Indo-European. Carl Winter, Heidelberg.
58. KURYŁOWICZ, J., 1964b, « On the methods of internal reconstruction », in Esquisses Linguistiques II. Coll. Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik. Band 37. Wilhelm Fink Verlag, München, pp. 93-120.
59. KURYŁOWICZ, J., 1970, « Linguistics of To-day », in Esquisses Linguistiques II. Coll. Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik. Band 37. Wilhelm Fink Verlag, München, pp. 9-29.
60. KURYŁOWICZ, J., 1972, « The Role of Deictic Elements in Linguistic Evolution », in Esquisses Linguistiques II. Coll. Internationale Bibliothek für Allgemeine Linguistik. Band 37. Wilhelm Fink Verlag, München, pp. 121-130.
61. KURYŁOWICZ, J., 1977, Problèmes de linguistique indo-européenne. Prace Jecombining ogonekzykoznawcze 90. Polska Akademia Nauk, Wrocław /Warszawa /Kraków /Gdańsk.
62. LAUSBERG, H., 1976, Linguistica Romanza. II. Morfologia. Coll. Critica e filologia. Feltrinelli Editore, Milano (première édition italienne 1971).
63. LAZARD, G., 1982, « Le morphème râ en persan et les relations actancielles », in Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, Tome LXXVII, fasc.1, pp. 177-208.
64. LAZARD, G., 1994, L'Actance. Coll. Linguistique Nouvelle, Presses Universitaires de France, Paris.
65. LAZARD, G., 1996, « Fonction de l'accord verbe - actant », Faits de Langues, 8. L'accord, pp. 151-160.
66. LAZARD, G., 1998, « De la transitivité restreinte à la transitivité généralisée », in Rousseau A. (ed.), La Transitivité. Collection UL3. Travaux et Recherches. Presses Universitaires du Septentrion, pp. 55-84.
67. LEIBNIZ, G. W., 1705, Nouveaux Essais sur l'Entendement Humain. Flammarion, Paris, 1990.
68. LEMARÉCHAL, A., 1991, « Transitivité et théories linguistiques : modèles transitivistes contre modèles intransitivistes ? », in LINX, no 24. Sur la transitivité dans les langues, pp. 67-94.
69. LEMARÉCHAL, A., 1997, Zéro(s). Coll. Linguistique Nouvelle. Presses Universitaires de France, Paris.
70. LOMBARD, A., 1936, L'infinitif de narration dans les langues romanes. Etude de syntaxe historique. Almqvist & Wiksells, Uppsala /Otto Harrassowitz (Skrifter utgivna av Kungl. Humanistika Vetenskapssamfundet i Uppsala, 30/1)).
71. LOPORCARO, M., 2001, « Flessione a tre casi del pronome personale in un dialetto alle porte di Roma », in Zamboni A., Del Puente P., Vigolo M. T. (eds.), La dialettologia oggi fra tradizione e nuove metodologie. Atti del Convegno Internazionale (Pisa 10-12 Febbraio 2000). Edizioni ETS, Pisa, pp. 457-476.
72. MARTÍN ZORRAQUINO, M. A., 1976, « A + objeto directo en el Cantar de Mio Çid », in Colón G. & Kopp R. (eds.), Mélanges de langues et de littératures romanes offerts à Carl Theodor Gossen. Francke Verlag /Marche Romane, Berne /Liège, pp. 555-566.
73. MEIER, H., 1948, « Sobre as origens do acusativo preposicional nas línguas românicas », in Ensaios de Filologia Românica. Edição da 'Revista de Portugal', Lisboa, pp. 115-164.
74. MEILLET, A., 1897, Du genre animé en Vieux-Slave et de ses origines indo-européennes. Thèse de Paris.
75. MEILLET, A., 1921a, « Le genre grammatical et l'élimination de la flexion », in Linguistique historique et linguistique générale. Collection Linguistique publiée par la SLP, VIII. Honoré Champion, Paris, pp. 199-210.
76. MEILLET, A., 1922, « Du nominatif et de l'accusatif », in Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, Tome 22, pp. 49-55.
77. MEILLET, A., 1965, Le slave commun. (seconde édition revue et augmentée avec le concours de A. Vaillant) Honoré Champion, Paris.
78. MEILLET, Á., 1995, « Pour un manuel de linguistique générale. Edizione di manoscritti inediti conservati al Collège de France raccolti e pubblicati a cura di Fiorenza Granucci », in Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Anno CCCX-CII. Memorie. Serie IX, Vol. VI, fasc, 1. Roma.
79. MEILLET, A. & VENDRYES, J., 1953, Traité de Grammaire Comparée des Langues Classiques. Honoré Champion, Paris.
80. MERLO, P., 1881, « Sulla necessaria dipendenza della sintassi dalla dottrina delle forme », in Rivista di Filologia e d'Istruzione Classica, Vol. 9, pp. 97-141 et 193-224
81. MEYER-LÜBKE, W., 1900, Grammaire des langues romanes. Tome III : Syntaxe. (trad. Doutrepont A. et G.). H. Welter, Paris.
82. MOLHO, M., 1958, « La question de l'objet en espagnol », in Vox Romanica, Vol. 17, pp. 209-219.
83. MOLINU, L., 1988-89, Morfologia verbale del Buddusoino (varietà logudorese di Buddusò). Tesi di Laurea dell'Università di Pisa.
84. MOLINU, L., 1999, « Morfologia logudorese », in Bolognesi R. & Helsloot K. (eds.), La lingua sarda. L'identità socioculturale della Sardegna nel prossimo millennio. Atti del Convegno di Quartu Sant'Elena, 9-10 maggio 1997. Condaghes, Cagliari, pp. 127-136.
85. NICULESCU, A., 1959, « Sur l'objet direct prépositionnel dans les langues romanes », in Recueil d'Etudes Romanes publié à l'occasion du IX Congrès International de Linguistique Romane à Lisbonne du 31 mars au 3 avril 1959. Editions de l'Académie de la République Populaire de Roumanie, Bucarest, pp. 167-185.
86. NOCENTINI, A., 1985, « Sulla genesi dell'oggetto preposizionale nelle lingue romanze », in Studi linguistici e filologici per Carlo Alberto Mastrelli. Pacini Editore, Pisa, pp. 299-311.
87. ONU, L., 1959, « L'origine de l'accusatif roumain avec p(r)e », in Recueil d'Etudes Romanes publié à l'occasion du IX Congrès International de Linguistique Romane à Lisbonne du 31 mars au 3 avril 1959. Editions de l'Académie de la République Populaire de Roumanie, Bucarest, pp. 187-209.
88. D'OVIDIO, F., 1886, « Ricerche sui pronomi personali e possessivi neolatini », in Archivio Glottologico Italiano, Vol. 9, pp. 25-101.
89. PARRY, M., 2003, « L'oggetto preposizionale nel ligure medievale », in Verbum (sous presse).
90. PASSERIEU, J.-C., 1991, « L'objet marqué en tamoul. Autonomie énonciative et dépendance prédicative », in LINX, no 24. Sur la transitivité dans les langues, pp. 147-160.
91. PENSADO, C., 1985, « La creación del objeto directo preposicional y la flexión de los pronombres personales en las lenguas romanicas », in Revue Roumaine de Linguistique, XXX, 2, pp. 123-158.
92. PERROT, J., 1994, « Eléments pour une typologie des structures informatives », in Mémoires de la Société de Linguistique de Paris, t.II. La phrase : énonciation et information, pp. 13-26.
93. PERROT, J., 1998, « La relation objectale et ses corrélats : quelques données des langues ouraliennes », in Rousseau A. (ed.), La Transitivité. Collection UL3. Travaux et Recherches. Presses Universitaires du Septentrion, pp. 293-311.
94. POTTIER, B., 1957, « Sur la nature du cas et de la préposition. Questions de méthode », in Mélanges de linguistique et de littérature romanes à la mémoire de István Frank offerts par ses anciens maîtres, ses amis et ses collègues de France et de l'étranger. Universität des Saarlandes, pp. 546-551. (Annales Universitatis Saraviensis VI)
95. POTTIER, B., 1960, « L''objet direct prépositionnel' : faits et théories », in Studii şi Cercetari Linguistice, no 3, anul XI, pp. 67-370.
96. POTTIER, B., 1962, Systématique des éléments de relation. Etude de morphosyntaxe structurale romane. Coll. Bibliothèque française et romane, Klincksieck, Paris.
97. POTTIER, B., 1968, « L'emploi de la préposition a devant l'objet en espagnol », in Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 63, pp. 83-95.
98. POTTIER, B., 1992, Sémantique Générale. Coll. Linguistique nouvelle. Presses Universitaires de France, Paris.
99. POTTIER, B., 1995, « Le cognitif et le linguistique », in Lüdi G. & Zuber A.-C. (eds.), Linguistique et modèles cognitifs. Contributions à l'Ecole d'été de la Société Suisse de Linguistique (Sion, 6-10 septembre 1993). Université de Bâle /Institut Universitaire Kurt Bösch, pp. 175-199 (Arba 3).
100. RICHTER, E., 1909, « Omnis - Totus », in Zeitschrift für Romanische Philologie, Vol. 33, pp. 143-147.
101. ROEGIEST, E., 1979, « A propos de l'accusatif prépositionnel dans quelques langues romanes », in Vox Romanica, Vol. 38, pp. 37-54.
102. ROHLFS, G., 1968, Grammatica Storica della Lingua Italiana e dei suoi Dialetti. Morfologia. Coll. Piccola Biblioteca Einaudi, 149. Einaudi, Torino
103. ROHLFS, G., 1970, Le Gascon. Etudes de philologie pyréné enne. Max Niemeyer, Tübingen /Editions Marrimpouey Jeune, Pau.
104. ROHLFS, G., 1971, « Autour de l'accusatif prépositionnel dans les langues romanes », in Revue de Linguistique Romane, Vol. 35, pp. 312-334.
105. SAUVAGEOT, A., 1946, Esquisse de la langue finnoise. Coll. L'Homme et son langage. La Nouvelle Edition, Paris.
106. SAUVAGEOT, A., 1950, « La catégorie de l'objet », Journal de Psychologie Normale et Pathologique, Vol. XLIII. Grammaire et Psychologie, pp. 157-170.
107. e Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes (Aix-en-Provence, 29 août - 3 septembre 1983). Vol.4. Publications de l'Université de Provence, Aix-en-Provence, pp. 115-125.
108. SORNICOLA, R., 1997, « L'oggetto preposizionale in siciliano antico e in napoletano antico », in Italienische Studien, Vol. 18, pp. 66-80.
109. e Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes (Bruxelles, 1998). Tubingen, Niemeyer, pp. 419-427.
110. TESNIÈRE, L., 1934, Petite grammaire russe, Henri Didier, Paris.
111. TESNIÈRE, L., 1988, Eléments de syntaxe structurale. Klincksieck, Paris.
112. TIMBERLAKE, A., 1975, « Hierarchies in the Genitive of Negation », in Slavic and East European Journal, Vol. 19, pp. 123-38.
113. TRULLEMANS, U., 1973, « Sur le complément d'objet direct prépositionnel en portugais contemporain », in Revue Romane, t. 8, pp. 314-327.
114. VAILLANT, A., 1977, Grammaire Comparée des Langues Slaves. Tome V. La syntaxe. Klincksieck, Paris.
115. VELTEN, H. V., 1932, « The accusative case and its substitutes in various types of languages », in Language, Vol. 8, no 4, pp. 255-270.
116. VIRDIS, M., 1987, « Appunti per una sintassi del sardo », in Biblioteca Francescana Sarda, Vol. 1, pp. 409-440.
117. WAGNER, M. L., 1938, « Flessione nominale e verbale nel sardo antico e moderno », in L'Italia Dialettale, Vol. 14, pp. 93-170.
118. WAGNER, M. L., 1954/55, « Der Vergleich im Sardischen », in Vox Romanica, Vol. 14, pp. 160-172.
119. WEGENER, P., 1885/1971, The life of speech. Charlottesville, The University Press of Virginia (traduction de Untersuchungen ueber die Grundfragen des Sprachlebens).
120. ZAMBONI, A., 1992, « Problemi di riorganizzazione sintattica », in Lalies 11. Actes des sessions de linguistique et de littérature (Cortona, 20-31 août 1990). Presses de l'École Normale Supérieure, Paris, pp. 173-180.