Of the lightness in syntax;De la légèreté en syntaxe

Bulletin de la Societe de Linguistique de Paris

Volumn 99, Issue 1, 2004, Pages 69-106

  Abeillé, Anne ^a   Godard, Danièle ^a  

^a UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34248692346     PISSN: 00379069     EISSN: 17831385     Source Type: Journal    
DOI: 10.2143/bsl.99.1.541910     Document Type: Article

References (54)

1. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 1996. « La complémentation des auxiliaires français », Langages, 122, p. 32-61
2. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 1997. « The Syntax of French Negative Adverbs », in Forget D. et al., eds., Negation and Polarity, syntax and semantics, Amsterdam, J. Benjamins, p. 1-27
3. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 1998. « A Lexical account of quantifier floating », in Kathol, A. et al., ed., Lexical and Constructional Aspects of Linguistics Explanation, Stanford, CSLI, p. 81-96
4. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2000. « French word Order and lexical Weight », in Borsley, R., ed., Syntactic Categories, Syntax and Semantics, New York, Academic Press, p. 325-360
5. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2001. « On a class of lite adverbs in French », in Camps, J. et Wiltshire, C., ed., Romance syntax, semantics and their L2 acquisition, Amsterdam, J Benjamins, p. 9-25
6. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2002a. « Deux Types de prédicats complexes dans les langues romanes », LINX 45, p. 167-176
7. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2002b. « The syntactic structures of French auxiliaries », Language 78/3, p. 404-452
8. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2002c. « L'adjectif adverbial comme complément léger », in François, J., ed, L'adjectif, CRISCO, Université de Caen
9. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2003. « Les prédicats complexes » in GODARD, D., ed., Les Langues romanes ; problèmes de la phrase simple, Paris, CNRS Editions, p. 125-184
10. ABEILLÉ, Anne, et Danièle GODARD. 2004. « French adverbs whithout functional projections », ms, (to appear in Coene, M. et al., ed., Comparative Romance Linguistics, Amsterdam, J. Benjamins)
11. ABEILLÉ, Anne, Olivier BONAMI, Danièle GODARD, et Jesse TSENG. 2003. « The syntax of French à and de », in Saint Dizier, P. ed., The linguistic dimensions of prepositions, SIGLEX-ACL workshop, Toulouse
12. ALEXIADOU, Artémis. 1997. Adverb placement : a case study in antisymetric syntax, Amsterdam, J. Benjamins
13. ASUDEH, Ash, et Line MIKKELSEN. 2000. « Incorporation in Danish : implications for the interfaces », in Cann, R., Grover, C. et Miller, P., ed., Grammatical interface in HPSG, Stanford, CSLI, p. 1-15
14. BAKHTIARI, F. 2000. La Composition dans la relation verbe-objet, problématique générale et application au persan, Thèse de doctorat, Université Grenoble 3
15. BLINKENBERG, Andreas, 1928. L'Ordre des mots en français moderne, Copenhague, Munksgaard
16. BONAMI, Olivier et Gilles BOYÉ. 2002. « La nature morphologique des allomorphies conditionnées », Forum de Morphologie, Lille
17. BORSLEY, Robert 1999. « Auxiliaries, verbs and complementizers in Polish », in Borsley, R. et Przepiorkowski, A. (eds) Slavic in HPSG, Stanford, CSLI Publications, p. 29-60
18. BOUCHARD, Denis. 1998. « The distribution and interpretation of adjectives in French : a consequence of bare phrase structure », Probus 10, p. 139-183
19. BOUCHARD, Denis. 2002. Adjectives, number and the interface, why languages vary, Amsterdam, Elsevier North Holland
20. BOUMA, Gosse, Robert MALOUF et Ivan SAG, 2001. « Constraints on adjunction and extraction », Natural Language and Linguistic Theory 19, p. 1-65
21. CARDINALETTI, Anna, et Michael STARKE. 1999. « The Typology of Structural Deficiency : on the three grammatical classes ». in Riemsdijk, H., ed, Clitics in the Languages of Europe. Berlin, Mouton de Gruyter
22. CHUNG, Chang. 1998. « Argument composition and long-distance scrambling in Korean : an extension of the complex predicate analysis », in Hinrichs, E. et al., ed., Complex predicates in non derivational syntax, Syntax and Semantics 30, New York, Academic Press, p. 159-220
23. ERNST, Thomas. 2002. The Syntax of adjuncts, Cambridge, Cambridge University Press
24. van EYNDE Frank. 1999. « Major and minor pronouns in Dutch », in Bouma, G. et al., ed, Constraints and Ressources in Natural Language Syntax and Semantics, Stanford, CSLI, p. 137-151
25. GHOMEISHI, Jila. 1997. « Non projecting nouns in Persian », Natural Language and Linguistic Theory 15, p. 729-788
26. GUIMIER, Claude. 1996. Les Adverbes du français, Ophrys, Gap
27. HAWKINS, John. 1994. A performance theory of order and constituency, Cambridge, Cambridge University Press
28. HAWKINS, John. 2000. « Why are categories adjacent ? », Journal of Linguistics 37
29. HJELMSLEV, Louis. 1966. Le Langage : une introduction, Paris, Editions de Minuit
30. JACOBSON, Roman. 1963. « Implications of language universals for linguistics », in Greenberg, J., ed., Universals of Language. Cambridge, Cambridge University Press
31. KAMPERS-MANHE, Brigitte. 2001. « Le Comportement syntaxique des adverbes de manière », in Bok-Bennema, R., de Jonge, B., Kampers-Manhe, B. et Molendijk, A., ed., La Modification adverbiale, Amsterdam, Rodopi, p. 37-151
32. KENNEDY, Christopher. 1999. Projecting the adjective : the syntax and semantics of gradability and comparison, New York, Garland
33. LAZARD, Gilbert. 1994. L'actance, Paris, PUF
34. LONGOBARDI, Giuseppe. 1994. « Reference and proper names », Linguistic inquiry 25, p. 609-665
35. MASSAM, Diane. 2001. « Pseudo Noun incorporation in Niuean », Natural Language and Linguistic Theory 19, 153-197
36. MILLER, Philip et Ivan SAG. 1997. « French clitic movement without clitics or movement », Natural Language and Linguistic Theory 15, p. 573-639
37. MOIGNET, Gérard. 1967. « Le système du paradigme quilquelquoi », TLL, p. 75-95
38. MOLINIER, Christian, et Françoise LÉVRIER, 2000 : Grammaire des adverbes. Une description des formes en -ment, Genève, Droz
39. MONACHESI, Paola. 1999. A lexical approach to Italian cliticization, Stanford, CSLI
40. MORIN, Yves-Charles. 1992. « Un cas méconnu de la déclinaison de l'adjectif français : les formes de liaison de l'adjectif antéposé ». in Clas, A., ed., Le mot, les mots, les bons mots, Hommage à Igor Melčuk, Montréal, Presses de l'Université de Montréal, p. 223-250
41. OBENAUER, Hans-Georg. 1977. « Syntaxe et interprétation : que interrogatif », Le français moderne 45, p. 305-341
42. POLLARD, Carl et Ivan SAG. 1994. Head-driven Phrase structure grammar, Chicago, Chicago University Press, et Stanford, CSLI
43. RISCHDEL, J. et H. BASBØL ed. 1995. Aspects of Danish prosody, Odense University Press
44. SADLER, Louisa, et Arnold DOUGLAS. 1994. « Prenominal adjectives and the phrasal/ lexical distinction », Journal of Linguistics 30, p. 187-226
45. SAMVELLIAN, Pollet. 2001. « Le statut syntaxique des objets "nus" en persan », Bulletin de la Socitété Linguistique de Paris, Tome XCVI, p. 349-388
46. SELLS, Peter. 1994. « Subphrasal syntax in Korean », Language research 30, p. 351-386
47. SELLS, Peter. 1999. « Constituent order and alignment », in Kuno, S. et al., ed., Harvard studies in Korean linguistics 8, p. 546-560
48. SUÑER, Margarita. 1982. The Syntax and Semantics of Spanish Presentational Sentence-Types, Washington, DC, Georgetown University Press
49. UNDERHILL, Robert. 1976. Turkish grammar, Cambridge, Mass, the MIT Press
50. WASOW, Thomas. 1997. « Remarks on grammatical weight ». Language variation and language change 9, p. 81-105
51. WASOW, Thomas. 2002. Postverbal behaviour, Stanford, CSLI Publications
52. WILLIAMS, Edwin. 1982. « Another argument that passive is transformational », Linguistic Inquiry, p. 160-162
53. YOON, Sinwon. 1999. Légèreté et ordre des mots en coréen, Mémoire de DEA, Université Paris 7
54. ZUBIZARRETA, Maria-Luisa. 1998. Prosody, Focus and Word Order, Cambridge, Mass., the MIT Press