The historical debate on brain and legal responsibility-revisited

Behavioral Sciences and the Law

Volumn 25, Issue 2, 2007, Pages 251-261

  Kroeber, Hans Ludwig ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

BEHAVIOR DISORDER; BRAIN FUNCTION; CRIMINAL LAW; EMOTIONALITY; FORENSIC PSYCHIATRY; HISTORICAL RESEARCH; HUMAN; LEGAL ASPECT; MENTAL DISEASE; REVIEW;

BRAIN INJURIES; FORENSIC PSYCHIATRY; GERMANY; HUMANS; LIABILITY, LEGAL; PERSONAL AUTONOMY;

EID: 34248329554     PISSN: 07353936     EISSN: 10990798     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/bsl.753     Document Type: Review

References (26)

1. Aschaffenburg, G. (1899). Die verminderte Zurechnungsfähigkeit. Ärztliche Sachverständigen Zeitschrift, 5, 397-400.
2. Dilthey, W. (1894/1957). Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie. In Gesammelte Schriften (Vol. 5, pp. 139-240). Stuttgart: Teubner.
3. Friedreich, J. B. (1835). Systematisches Handbuch der gerichtlichen Psychiatric. Leipzig: Wigand.
4. Fritsch, J. (1908). Willensfreiheit und Zurechnungsfähigkeit. In G. Anton, P. Dittrich, & J. von Wagner-Jauregg (Eds.), Handbuch der ärztlichen Sachverständigen-Tätigkeit, Achter Band: Forensische Psychiatrie (pp. 3-43). Wien: Braumüller.
5. Griesinger, W. (1845). Die Pathologie und Therapie der psychischen Krankheiten. Stuttgart: Krabbe.
6. Hegel, G. W. F. (1821/1970). Grundlinien der Philosophic des Rechts [Elements of the Philosophy of the Right]. Berlin: Nicolai. In Werke in zwanzig Bänden (Vol. 7). Frankfurt: Suhrkamp.
7. Heinroth, J. C. A. (1825). System der psychisch-gerichtlichen Medizin. Leipzig: Hartmann.
8. Heinroth, J. C. A. (1833). Grundzügeder. Criminal.- Psychologie;oder: Die Theoriedes Böseninihrer Anwendungaufdie Criminal-Rechtspflege. Berlin: Dümmler.
9. Herpertz, S., & Sass, H. (1999). Personality disorders and the law, with a German perspective. Current Opinion in Psychiatry, 12, 689-693.
10. Janzarik, W. (1972). Forschungsrichtungen und Lehrmeinungen in der Psychiatrie: Geschichte, Gegenwart, forensische Bedeutung. In H. Göppinger, & H. Witter (Eds.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie (Vol. 1 , pp. 588-662). Berlin: Springer.
11. Janzarik, W. (1993). Seelische Struktur als Ordnungsprinzip in der forensischen Anwendung. Nervenarzt, 64, 427-433.
12. Jaspers, K. (1997). General psychopathology. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
13. Kant, I. (1781/1968). Kritik der reinen Vernunft [Critique of pure reason]. Riga: Hartknoch. In Werkausgabe Bd. IV. Frankfurt: Suhrkamp.
14. Kant, I. (1798/1968). Anthropologic in pragmatischer Hinsicht. In Werke. Akademie Textausgabe Bd. VII. Berlin: de Gruyter.
15. Kraepelin, E. (1915). Psychiatrie. 8th Ed. Leipzig: Barth.
16. Kröber, H.-L. (1995). Konzepte zur Beurteilung der "schweren anderen seelischen Abartigkeit". Nervenarzt, 66, 532-541.
17. Kröber, H.-L. (2001). Die psychiatrische Diskussion um die verminderte Zurechnungs- und Schuldfähigkeit. In H.-L. Kröber, & H.-J. Albrecht (Eds.), Verminderte Schuldfähigkeit und psychiatrische Maßregel (pp. 33-68). Baden-Baden: Nomos.
18. Lombroso, C. (1876). L'uomo delinquente. Milano: Hoepli.
19. Lorenz, M. (1999). Kriminelle Körper - Gestörte Gemüter. Die Normierung des Individuums in Gerichtsmedizin und Psychiatrie der Aufklärung. Hamburg: Hamburger.
20. Mezger, E. (1913). Die Klippe des Zurechnungsproblems. In Juristisch-psychiatrische Grenzfragen (Vol. IX(1), pp. 35-50). Halle: Marhold.
21. Schopenhauer, A. (1840/1986). Preisschrift über die Freiheit des Willens [Prize essay on the freedom of the will]. In Sämtliche Werke Bd. III Kleinere Schriften (pp. 519-627). Frankfurt: Suhrkamp.
22. von Krafft-Ebing, R. (1888). Lehrbuch der gerichtlichen Psychopathologie, 3rd Ed. Stuttgart: Enke.
23. von Liszt, F. (1896). Die strafrechtliche Zurechnungsfähigkeit. Vortrag auf dem 3. internationalen Psychologenkongreß 1896. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 17, 70-84.
24. von Liszt, F. (1906). Die Behandlung der vermindert Zurechnungsfä higen. 10. Internationale Versammlung der IKV zu Hamburg 1905, Mitteilungen, 13, 471-489.
25. Wilmanns, K. (1927). Die sogenannte verminderte Zurechnungsfä higkeit als zentrales Problem der Entwurfe zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Berlin: Springer.
26. Zacchia, P. (1701). Quaestiones medico-legales Ed. J.D. Horst. Lugduni: Posuel.