The operationalized psychodynamic diagnostics system: Clinical relevance, reliability and validity

Psychopathology

Volumn 40, Issue 4, 2007, Pages 209-220

  Cierpka, Manfred ^a   Grande, Tilman ^a   Rudolf, Gerd ^a   Von Der Tann, Matthias ^a   Stasch, Michael ^a   Dahlbender, Reiner W ^b   Freyberger, Harald J ^b   Heuft, Gereon ^b   Janssen, Paul L ^b   Resch, Franz ^b   Schauenburg, Henning ^b   Schneider, Wolfgang ^b   Schüssler, Gerhard ^b   Schulte Markwort, Michael ^b  

^a UNIVERSITY HOSPITAL HEIDELBERG   (Germany)

^b NONE

Author keywords

Diagnostic reliability; Operationalized psychodynamic diagnostics; Psychoanalytic constructs

Indexed keywords

ARTICLE; CONSTRUCT VALIDITY; HOSPITAL PATIENT; MENTAL DISEASE; OUTPATIENT; PSYCHIATRIC DIAGNOSIS; PSYCHODYNAMICS; RELIABILITY;

CONFLICT (PSYCHOLOGY); HUMANS; INTERPERSONAL RELATIONS; INTERVIEW, PSYCHOLOGICAL; MENTAL DISORDERS; PROGNOSIS; PSYCHIATRIC STATUS RATING SCALES; PSYCHOANALYTIC THEORY; PSYCHOANALYTIC THERAPY; SYNDROME; UNCONSCIOUS (PSYCHOLOGY);

EID: 34248168744     PISSN: 02544962     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1159/000101363     Document Type: Article

References (73)

1. Bellak L, Hurvich M: Systematic study of ego functions. J Nerv Ment Dis 1969;148:569-585.
2. Gill MM, Hoffmann IZ: A method for studying the analysis of aspects of the patient's experience in psychoanalysis and psychotherapy. J Am Psychoanal Assoc 1982;30:137-167.
3. Luborsky L, Crits-Christoph P: Understanding Transference. The Core Conflictual Relationship Theme Method, ed 2. New York, Basic Books, 1998.
4. Strupp HH, Binder JL: Kurzpsychotherapie. Stuttgart, Klett-Cotta, 1993.
5. Perry JC: Scientific progress in psychodynamic formulation. Psychiatry 1989;52:245-249.
6. Perry JC: The Psychodynamic Conflict Rating Scales. Cambridge, The Cambridge Hospital, 1990.
7. Perry JC, Cooper SH: An empirical study of defense mechanism. Arch Gen Psychiatry 1989;46:444-452.
8. Weinryb RM, Rössel RJ: Karolinska Psychodynamic Profile KAPP. Acta Psychiatr Scand 1991;83:1-23.
9. OPD Task-Force (eds): Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD). Foundations and Manual. Kirkland, Hogrefe & Huber, 2001.
10. Benjamin LS: Structural analysis of social behavior. Psychol Rev 1974;81:392-425.
11. Horowitz MJ: Person schemas and maladaptive interpersonal patterns. Chicago, University of Chicago Press, 1991.
12. Piaget J: Die Äquilibration der kognitiven Strukturen. Stuttgart, Klett, 1978.
13. Kiesler DJ: The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in human transactions. Psychol Rev 1983;90:185-214.
14. Kiesler DJ: Contemporary Interpersonal Theory and Research. Personality, Psychopathology, and Psychotherapy. New York, Wiley, 1996.
15. Leary T: Interpersonal Diagnosis of Personality. New York, Ronald Press, 1957.
16. Rudolf G, Oberbracht C, Grande T: Die Struktur-Checkliste. Ein anwenderfreundliches Hilfsmittel für die Strukturdiagnostik nach OPD; in Schauenburg H, Freyberger H, Cierpka M, Buchheim P (eds): OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 1998, pp 167-181.
17. Grande T, Oberbracht C, Rudolf G: Einige empirische Zusammenhänge zwischen den Achsen 'Beziehung', 'Konflikt' und 'Struktur'; in Schauenburg H, Freyberger HJ, Cierpka M, Buchheim P (eds): OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 1998, pp 121-138.
18. Schneider G, Lange C, Heuft G: Operationalized Psychodynamic Diagnostics and differential therapy indication in routine diagnostics at a psychosomatic outpatient department. Psychother Res 2002;12:159-178.
19. Grande T, Rudolf G, Oberbracht C: Die Praxisstudie Analytische Langzeittherapie. Ein Projekt zur prospektiven Untersuchung struktureller Veränderungen in Psychoanalysen; in Leuzinger-Bohleber M, Stuhr U (eds): Psychoanalysen im Rückblick. Frankfurt a. M., Psychosozial-Verlag, 1997, pp 415-431.
20. Grande T, Rudolf G, Oberbracht C, Jakobsen T, Keller W: Investigating structural change in the process and outcome of psychoanalytic treatment: The Heidelberg-Berlin Study; in Richardson P, Kächele H, Renlund C (eds): Research on Psychoanalytic Psychotherapy with Adults. London, Karnac, 2004, pp 35-61.
21. Rudolf G, Grande T, Jakobsen T, Krawietz B, Langer M, Oberbracht C: Effektivität und Effizienz psychoanalytischer Langzeittherapie: Die Praxisstudie analytische Langzeit-psychotherapie; in Gerlach A, Schlösser AM, Springer A (eds): Psychoanalyse des Glaubens. Giessen, Psychosozial-Verlag, 2004, pp 515-528.
22. Rudolf G, Grande T, Dilg R, Jakobsen T, Keller W, Oberbracht C, et al: Structural changes in psychoanalytic therapys - the Heidelberg-Berlin Study on long-term psychoanalytic therapies (PAL); in Leuzinger-Bohleber M, Target M (eds): Outcomes of Psychoanalytic Treatment. Perspectives for Therapists and Researchers. London, Whurr Publishers, 2002, pp 201-222.
23. Stasch M: Interpersonal tuning in inpatient psychotherapy. A clinical approach based on the Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD). 34th Annu Meet Soc Psychother Res, Weimar, June 2003.
24. Stasch M: Interpersonal diagnosis, treatment-focus and clinical implementation based on OPD Axis II. 35th Annu Meet Soc Psychother Res, Rome, June 2004a.
25. Grande T, Rudolf G, Oberbracht C, Pauli-Magnus C: Progressive changes in patients' lives after psychotherapy: which treatment effects support them? 2003;13:43-58.
26. Rudolf G, Grande T, Oberbracht C: Die Heidelberger Umstrukturierungsskala. Ein Modell der Veränderung in psychoanalytischen Therapien und seine Operationalisierung in einer Schätzskala. Psychotherapeut 2000;45:237-246.
27. Stiles WB, Meshot CM, Anderson TM, Sloan WW: Assimilation of problematic experiences: the case of John Jones. Psychother Res 1992;2:81-101.
28. Grande T, Rudolf G, Oberbracht C: Veränderungsmessung auf OPD-Basis: Schwierigkeiten und ein neues Konzept; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 148-161.
29. Grande T, Rudolf G, Oberbracht C, Jakobsen T: Therapeutische Veränderungen jenseits der Symptomatik. Wirkungen stationärer Psychotherapie im Licht der Heidelberger Umstrukturierungsskala. Zeitschrift für psychosomatische Medizin und Psychotherapie 2001;47:213-233.
30. Grande T, Oberbracht C: Die Konflikt-Checkliste. Ein anwenderfreundliches Hilfsmittel für die Konfliktdiagnostik nach OPD; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 74-102.
31. Wilmers F, Niklaus B, Donaubauer B, Grande T, Rosin U: A randomized study on the use of the OPD with psychosomatic inpatients. 36th Annu Meet Soc Psychother Res (SPR), Montreal, 2005.
32. Rudolf G: Strukturbezogene Psychotherapie. Leitfaden zur psychodynamischen Therapie struktureller Störungen. Stuttgart, Schattauer, 2004.
33. Stasch M, Schmal H, Gross S, Cierpka M, Hillenbrand E: The implementation of an OPD-based focus-conference in inpatient psychotherapy. Effects on outcome compared to 'treatment as usual'. 36th Annu Meet Soc Psychother Res (SPR), Montreal, 2005.
34. Grünberger U, Stasch M, De Cruppe W, Wilke S, Schwab M, Zipfel S, et al: Dysfunktionale Beziehungsmuster bei Patientinnen mit Essstörungen. Psychother Psychosom Med Psychol 2001;51:94.
35. Stasch M: Veränderungen im Erleben dysfunktionellen Beziehungsverhaltens nach stationärer Psychotherapie. Arbeitskreis Psychosomatik, Universitätsklinikum Heidelberg, September 2004b.
36. Cierpka M, Grande T, Stasch M, Oberbracht C, Schneider W, Schüssler G, et al: Zur Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD). Psychotherapeut 2001;46:122-133.
37. Cohen J: Weighted kappa: nominal scale agreement with provision for scaled disagreement or partial credit. Psychol Bull 1968;70:213-220.
38. Fleiss JL, Cohen J: The equivalence of weighted kappa and the intraclass correlation coefficient as measures of reliability. Educ Psychol Meas 1973;33:613-619.
39. Grawe-Gerber M, Benjamin L: Structural analysis of social behavior (SASB). Coding manual for psychotherapy research. Bern, Psychologisches Institut der Universität, 1989.
40. Stasch M, Cierpka M, Hillenbrand E, Schmal H: Assessing reenactment in inpatient psychodynamic therapy. Psychother Res 2002;12:355-368.
41. Fleiss JL: Statistical Methods for Rates and Proportions, ed 2. New York, Wiley, 1981.
42. Cicchetti DV: Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychol Assess 1994;6:284-290.
43. Landis JR, Koch GG: The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977;33:159-174.
44. Michels R, Siebel U, Freyberger HJ, Schönell H, Dilling H: Evaluation of the multiaxial system of ICD-10 (preliminary draft): correlations between multiaxial assessment and clinical judgements of aetiology, treatment indication and prognosis. Psychopathology 2001;34:69-74.
45. Schneider W, Basler HD, Beisenherz B: Fragebogen zur Psychotherapiemotivation. Weinheim, Beltz, 1989.
46. Schneider W, Klauer T, Hake K: Prädiktive Validität der OPD-Achse I: Krankheitserleben und Behandlungsvoraussetzungen. 47. Jahrestagung des Deutschen Kollegiums für Psychosomatische Medizin (DKPM), Leipzig 1998.
47. Franz M, Dahlbender RW, Gündel H, Hake K, Klauer T, Kessler-Scheeler S, et al: Ergebnisse der Multizenterstudie zur OPD-Achse I (Krankheitserleben und Behandlungsvoraussetzungen) im Konsildienst; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 162-178.
48. von Wietersheim J: Entwicklung und Perspektiven der OPD-Achse I: Krankheitserleben und Behandlungsvoraussetzungen; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 57-59.
49. Horowitz LM, Strauss B, Kordy H: Manual zum Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP-D). Weinheim, Beltz, 1993.
50. Stasch M, Cierpka M, Dahlbender RW, Grande T, Hillenbrand E, Kraul A, et al: OPD und Repräsentation interpersonellen Beziehungsverhaltens: ein Ansatz zur Konstruktvalidierung; in Dahlbender RW, Buchheim P, Schüssler G (eds): Lernen an der Praxis. OPD und die Qualitätssicherung in der psychodynamischen Psychotherapie. Bern, Huber, 2004, pp 85-94.
51. Leising D, Stadler K, Grande T, Rudolf G: Lassen sich intrapsychische Konflikte anhand unterschiedlicher 'Leitaffekte' unterscheiden? Heidelberg, Psychosomatische Klinik des Universitätsklinkums, 2000.
52. Crits-Christoph P, Demorest A, Muenz LR, Baranackie K: Consistency of interpersonal themes for patients in psychotherapy. J Pers 1994;62:499-526.
53. Cierpka M, Strack M, Benninghoven D, Staats H, Dahlbender R, Pokorny D, et al: Stereotypical relationship patterns and psychopathology. Psychother Psychosom 1998;67:241-248.
54. Stasch M, Cierpka M: Changes in patients' perceptions of their interpersonal behavior during inpatient psychotherapy. 31 Annu Meet Soc Psychother Res Chicago, June 2000.
55. Foa UG: Convergences in the analysis of the structure of interpersonal behavior. Psychol Rev 1961;68:341-353.
56. Guttman L: A new approach to factor analysis: the radex; in Lazarsfeld PF (ed): Mathematical Thinking in the Social Sciences. Glencoe, Free Press, 1954, pp 258-348.
57. Schüssler G: Innerpsychischer Konflikt und Struktur: Wo steht das Unbewusste heute? in Dahlbender RW, Buchheim P, Schüssler G (eds): Lernen an der Praxis. OPD und die Qualitätssicherung in der psychodynamischen Psychotherapie. Bern, Huber, 2004, pp 181-192.
58. Pilkonis PA: Personality prototypes among depressives: themes of dependency and autonomy. J Pers Disord 1988;2:144-152.
59. Müller E: Zusammenhänge zwischen inadäquaten Verarbeitungsformen unbewusster Konflikte und unsicheren Bindungsstilen. Eichstätt, Eichstätt Universität, 1999.
60. Zlatanovic B: Intrapsychische und interpersonelle Konflikte: Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik versus Beziehungskonfliktthema. Ulm, Medizinische Fakultät, 2000.
61. Rudolf G, Grande T, Oberbracht C, Jakobsen T: Erste empirische Untersuchungen zu einem neuen diagnostischen System: die Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD). Z Psychosom Med Psychoanal 1996;42:343-357.
62. Leising D: Die Klinische Emotionsliste. Ein Instrument zur Erfassung des selbstberichteten affektiven Erlebens. Heidelberg, Psychosomatische Universitätsklinik, 2000.
63. Grande T, Schauenburg H, Rudolf G: Zum Begriff der 'Struktur' in verschiedenen Operationalisierungen; in Rudolf G, Grande T, Henningsen P (eds): Die Struktur der Persönlichkeit. Vom theoretischen Verständnis zur therapeutischen Anwendung des psychodynamischen Strukturkonzepts. Stuttgart, Schattauer, 2002, pp 177-196.
64. Wallerstein RS: Assessment of structural change in psychoanalytical therapy and research. J Am Psychoanal Assoc 1988;36:241-261.
65. Strauss B, Hüttmann B, Schulz N: Kategorienhäufigkeit und prognostische Bedeutung einer operationalisierten psychodynamischen Diagnostik. Erste Erfahrungen mit der 'OPD-1' im stationären Rahmen. Psychother Psychosom Med Psychol 1997;47:58-63.
66. Nitzgen D, Brünger M: Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik in der Rehabilitationsklinik Birkenbuck: Einsatz und Befunde; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 238-252.
67. Reymann G, Zbikowski A, Martin K, Tetzlaff M, Janssen PL: Erfahrungen mit der Anwendung von Operationalisierter Psychodynamischer Diagnostik bei Alkoholkranken; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 229-237.
68. Schauenburg H: Zum Verhältnis zwischen Bindungsdiagnostik und psychodynamischer Diagnostik; in Schneider W, Freyberger H (eds): Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern, Huber, 2000, pp 196-217.
69. Grütering T, Schauenburg H: Die Erfassung psychodynamisch relevanter Persönlichkeitsmerkmale - Vergleich zweier klinisch relevanter Instrumente: Karolinska Psychodynamic Profile (KAPP) und OPD-Strukturachse; in Bassler M (ed): Leitlinien in der stationären Psychotherapie: Pro und Kontra. Giessen, Psychosozial-Verlag, in press.
70. Rudolf G, Grande T, Jakobsen T: Struktur und Konflikt: Gibt es strukturspezifische Konflikte? in Dahlbender RW, Buchheim P, Schüssler G (eds): Lernen an der Praxis. OPD und die Qualitätssicherung in der psychodynamischen Psychotherapie. Bern, Huber, 2004, pp 195-206.
71. Grande T, Rudolf G, Oberbracht C: Die Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD) - Forschungsergebnisse zum Konzept und zur klinischen Anwendung. PTT 1998;2:173-182.
72. Arbeitskreis OPD-KJ (eds): Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik im Kindes- und Jugendalter. Grundlagen und Manual. Bern, Huber, 2003.
73. Arbeitskreis OPD (eds): Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik OPD-2. Das Manual für Diagnostik und Therapieplanung. Bern, Huber, 2006.