Les motifs de la confiance (et de la défiance) politique : Intérêt, connaissance et conviction dans les formes du raisonnement politique

Revue Internationale de Politique Comparee

Volumn 10, Issue 3, 2003, Pages 433-461

  Balme, Richard ^a   Marie, Jean Louis ^a   Rozenberg, Olivier ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34248063212     PISSN: 13700731     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ripc.103.0433     Document Type: Article

References (16)

1. Cette étude a bénéficié du financement du Centre d'Étude de la Vie Politique Française (Cevipof), de la Fondation Jean Jaurès et de la National Science Fondation. Nous remercions pour leurs commentaires sur une version antérieure de ce texte André Blais, Sylvain Brouard, Didier Chabanet, Nonna Mayer et Danny Trom.
2. DOGAN M., "Déficit de confiance dans les démocraties avancées - une analyse comparative", 6ème congrès de l'A. F. S. P., Rennes, Octobre 1999, atelier no 8. Ce champ de réflexion a en particulier été ouvert par KAASE M. et NEWTON K., Beliefs in Government, Oxforf, Oxford University Press, 1995 ; et plus récemment par NYE J., ZELIKOW P. D. et KING D. C., Why People Don't Trust Government, Cambridge Mass., Harvard University Press, 1998 et NORRIS P., Critical Citizens. Global Support for Democratic Government, Oxford, Oxford University Press, 1998.
3. INGLEHART R., "Trust, Well-being and Democracy", in WARREN M. E., Democracy and Trust, Cambridge, Cambridge University Press, 1999, pp. 88-120.
4. PUTNAM R. D., Bowling Alone : the Collapse and Revival of American community, New York, Simon and Schuster, 2000.
5. Sondage Sofres réalisé les 27 et 28 juin 2001 auprès d'un échantillon national de 1.000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, interrogées en face à face. Méthode des quotas. La question posée était : "Avez-vous plutôt confiance ou plutôt pas confiance dans les institutions suivantes ?".
6. Sondage Sofres réalisé les 27 et 28 juin 2001. La question posée était : "Avez-vous plutôt confiance ou plutôt pas confiance dans les professions suivantes ?".
7. Sondages TF1-Sofres de décembre 1985. En 1985, 25 % des personnes interrogées déclaraient faire confiance aux hommes politiques contre 18 % en 2001.
8. Voir par exemple SNIDERMAN P. S., TETLOCK P. E. et ELMS L., "Public Opinion and Democratic Politics : The Problem of Non-Attitude and the Social Construction of Political Judgement", in KUKLINSKI J. H., (ed.), Citizens and Politics : Perspective From Political Psychology, Cambridge, Cambridge University Press, 2001.
9. Le choix rationnel envisage la confiance comme une situation d'équilibre résultant de stratégies de coopération conditionnelle. Cf. AXELROD R., Donnant-donnant : une théorie du comportement coopératif, Paris, Odile Jacob, 1992. Russell Hardin définit la confiance comme une situation où les acteurs savent que leurs intérêts sont imbriqués (encapsuled). Cf. HARDIN R., "Do we Want Trust in Government ?", in WARREN M. E., op. cit., 1999.
10. GURR T. R., Why Men Rebel, Princeton, Princeton University Press, 1970.
11. Voir la détail de la composition des groupes de discussion en annexe. Sur la méthodologie, susceptible de sensibles variations, des focus groups et leur comparaison avec d'autres méthodes qualitatives, on peut se reporter à GAMSON W. A., Talking Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 1992 ; MORGAN D. L., Focus Groups as Qualitative Research, Londres, Sage, 1997 ; KRUEGER R. A., Focus Groups A practical Guide for applied research, Londres, Sage, 1994.
12. Pour la notion de motif entendue dans cette perspective, TROM D., "Grammaire de la mobilisation et vocabulaires de motifs", in CEFAI D. et TROM D., Les formes de l'action collective. Mobilisations dans des arènes publiques. Editions de l'Ecole des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris, 2001, pp. 99-134. MILLS C. W., "Situated Actions and Vocabularies of Motives", American Sociological Review, 1940, 5, pp. 904-913.
13. L'utilisation du concept d'heuristique s'inscrit dans le courant de la psychologie cognitive des comportements politiques. Cf. FISKE S. T., TAYLOR S. E., Social Cognition, MacGraw-Hill, 1991 (1ère édition 1984) ; KAHNEMAN D., SLOVIC P. et TVERSKY A., Judgment under Uncertainty : Heuristics and Biases, Cambridge, Cambridge University Press, 1999 (1ére édition 1982) ; SNIDERMAN P., BRODY R. A. et TETLOCK P. E., Reasoning and Choice - Explorations in Political Psychology, Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
14. L'idée est au demeurant classique : "L'aperception claire des idées dans les actes de cognition et de reconnaissance est toujours précédée par des sentiments" selon William James cité par BERTHOZ A., La décision, Paris, Odile Jacob, 2003. On en trouve également l'origine dans la philosophie de la connaissance de David Hume, lorsqu'il situe l'origine des idées dans l'impression constituée par l'expé- rience. HUME D., Enquête sur l'entendement humain. Paris, Librairie Générale d'Edition, 1999 (première édition 1748).
15. On emprunte ici essentiellement à GOFFMAN E., Les cadres de l'expérience. Paris, Minuit, 1991 (première édition 1974).
16. GAMSON W. A., Talking Politics, Cambridge, Cambrigde University Press, 1992, pp. 15-16.