The « three I » of state analysis;Les « Trois I » et L'analyse de L'état en Action

Revue Francaise de Science Politique

Volumn 55, Issue 1, 2005, Pages 7-32

  Palier, Bruno ^a   Surel, Yves ^b  

^a Centre for Political Research of Sciences   (France)

^b INSTITUT D'ÉTUDES POLITIQUES DE GRENOBLE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34247506523     PISSN: 00352950     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/rfsp.551.0007     Document Type: Article

References (84)

1. Charles O. Jones, An Introduction to the Study of Public Policy Belmont, Duxbury Press, 1970.
2. Cf. l'article de Sylvain Brouard et Richard Balme dans ce numéro.
3. Peter A. Hall, Rosemary Taylor, « La science politique et les trois néo-institutionnalismes », Revue française de science politique, 47 (3-4), juin-août 1997, p. 469-496.
4. Cf., par exemple, Peter A. Hall, Governing the Economy : The Politics of State Intervention in Britain and France, Oxford, Oxford University Press, 1986.
5. Cf. Hugh Heclo, « Ideas, Interest, and Institutions », dans Lawrence Dodd, Calvin Jillson (eds), The Dynamics of American Politics. Approaches and Interpretations, Boulder, Westview Press, 1994.
6. James March, Johan Olsen, Rediscovering Institutions : The Organisational Basis of Politics, New York, Free Press, 1989.
7. Peter A. Hall, « The Role of Interests, Institutions, and Ideas in the Comparative Political Economy of the Industrialized Nations », dans Mark Lichbach, Alan Zuckerman (eds), Comparative Politics. Rationality, Culture, and Structure, Cambridge, Cambridge University Press, 1997, p. 174-207.
8. re éd. : Paris, Colin, 1971)
9. Patrick Hassenteufel, Les médecins face à l'État, Paris, Presses de Sciences Po, 1997.
10. François-Xavier Merrien, « États providence : l'empreinte des origines », Revue française des affaires socials, 3, juillet-septembre, 1990, p. 43-56.
11. Paul Pierson, Dismantling the Welfare State ? Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.
12. Bruno Palier, Gouverner la Sécurité sociale, Paris, PUF, 2002.
13. Ce texte repose à la fois sur nos propres travaux et sur les résultats d'un séminaire doctoral conduit conjointement entre 2000 et 2004 et portant sur l'européanisation des politiques publiques et l'intégration européenne. Nos réflexions sont ainsi nourries des échanges que nous avons pu mener avec les étudiants ayant suivi ce séminaire, que nous voulons ici remercier.
14. Peter A. Hall, Rosemary Taylor, art. cité.
15. James March, Johan Olsen, Les Médecins Face à L'État, op. cit. 1997
16. Pour plus de détails, cf. l'article de Sylvain Brouard et de Richard Balme dans ce numéro.
17. Pour une approche qui insiste principalement sur la dimension cognitive et normative de l'action publique, cf. l'article de Pierre Muller dans ce numéro.
18. Charles Tilly, « Les origines du répertoire de l'action collective contemporaine en France et en Grande-Bretagne », Vingtième siècle, 4, 1984, p. 99.
19. Andrew Moravcsik, « "Is there Something Rotten in the State of Denmark" ? Constructivism and European Integration », Journal of European Public Policy, 6 (4), 1999, p. 669-681.
20. Cf. le numéro spécial consacré à « The Social Construction of Europe », dans le Journal of European Public Policy, 6 (4), 1999.
21. La comparaison (dans le temps ou dans l'espace) reste, en effet, de notre point de vue, le moyen privilégié, sinon unique, de construire des explications convaincantes en sciences sociales. Cf. Todd Landman, Issues and Methods in Comparative Politics : An Introduction, London, Routledge, 2003.
22. Walter Korpi, The Democratic Class Struggle, Londres, Routledge, 1983.
23. Walter Korpi, « Un État providence fragmenté et contesté. Le développement de la citoyenneté sociale en France », Revue française de science politique, 45 (4), août 1995, p. 632-667.
24. Kathleen McNamara, The Currency of Ideas, Ithaca, Cornell University Press, 1998.
25. Andrew Moravcsik, « Preferences and Power in the European Community : A Liberal Intergovernmentalist Approach », Journal of Common Market Studies, 31 (4), 1993, p. 473-524.
26. Sont ici reprises des analyses proposées par Giuliano Bonoli et Bruno Palier, « Reclaiming Welfare. The Politics of Social Protection Reform in France », Southern European Society and Politics, 1 (3), 1996, p. 240-259,
27. et par Maurizio Ferrera, « Modèles de solidarité, divergences, convergences : perspectives pour l'Europe », Revue suisse de science politique, 2 (1), 1996, p. 55-72.
28. Cf. John Myles, Paul Pierson, « Friedman's Revenge. The Reform of "Liberal" Welfare States in Canada and the United States », Politics and Society, 25 (4), décembre 1997, p. 443-472.
29. Bruno Palier, Gouverner la Sécurité sociale,op. cit.
30. Bruno Palier, Gouverner la Sécurité sociale Ibid.
31. Patrick Hassenteufel, Gouverner la Sécuritéiale Sociale op. cit.
32. Paul Pierson, « The Path to European Integration : A Historical Institutionalist Analysis », Comparative Political Studies, 29 (2), 1996, p. 123-163.
33. Kenneth Dyson, Kevin Featherstone, The Road to Maastricht : Negotiating Economic and Monetary Union, Oxford, Oxford University Press, 1999.
34. Kenneth Dyson, Kevin Featherstone, « Italy and EMU as a "Vincolo Esterno" : Empowering the Technocrats, Transforming the State », South European Society and Politics, 1 (2), 1996, p. 272-299.
35. Cf. Yves Surel, « The Role of Cognitive and Normative Frames in policy-making », Journal of European Public Policy, 7 (4), 2000
36. Yves Surel « L'intégration européenne vue par l'approche cognitive et normative des politiques publiques », Revue française de science politique, 50 (2), avril 2000, p. 235-254. Cf. aussi l'article de Pierre Muller dans ce numéro.
37. Christelle Mandin, Bruno Palier, « L'Europe et les politiques sociales. Vers une harmonization cognitive des réponses nationales », dans Christian Lequesne, Yves Surel (dir.), L'intégration européenne. Entre émergence institutionnelle et recomposition de l'État, Paris, Presses de Sciences Po, 2004, p. 255-285.
38. Claudio Radaelli, « The domestic impact of European union public policy : Notes on concepts, methods, and the challenge of empirical research », Politique européenne, 5, 2001, p. 107-142.
39. Kathleen McNamara, The Currency of Ideas, op. cit.
40. Bruno Jobert (dir.), Le tournant néo-libéral en Europe, Paris, L'Harmattan, 1994.
41. 4. Vivien A. Schmidt, « Values and Discourse in the Politics of adjustment », dans Fritz W. Scharpf, Vivien A. Schmidt, Welfare and Work in the Open Economy, Oxford, Oxford University Press, 2000, p. 229-309.
42. Cf. aussi Claudio Radaelli, Vivien A. Schmidt (eds), Policy Change and Discourse in Europe, Londres, Frank Cass, 2004.
43. Bruno Palier, « Gouverner le changement des politiques de protection sociale », dans Pierre Favre, Yves Schemeil (dir.), Être gouverné. Mélanges offerts en l'honneur de Jean Leca, Paris, Presses de Sciences Po, 2003, p. 163-179.
44. Cf. Jean Leca, « La "gouvernance" de la France sous la Cinquième République », dans François d'Arcy, Luc Rouban (dir.), De la Cinquième république à l'Europe, hommage à Jean-Louis Quermonne, Paris, Presses de Sciences Po, 1996, p. 359-360.
45. Pierre Muller, Les politiques publiques, Paris, PUF, 2003 (Que sais-je ? 2354).
46. Il faudrait ici citer le « rocardisme », la CFDT, le socialisme municipal et la Fondation Saint-Simon, qui ne forment pas un groupe homogène.
47. On pense, ici, à des acteurs piliers de la CNAF, souvent conseillers de ministres des Affaires sociales de gouvernement de droite.
48. « Plus certains thèmes idéologiques sont ambigus, polysémiques, plus ils permettent à des groupes sociaux divers de construire un consensus sur leur base. C'est sur des ambigu1̈tés de ce type que s'est construit le compromis social qui fonde l'État providence » (Bruno Jobert, « Les politiques sociales et sanitaires », dans Madeleine Grawitz, Jean Leca (dir.), Traité de science politique, Paris, PUF, 1985, p. 310).
49. Cf. les travaux de Pierre Lascoumes, notamment L'Éco-pouvoir, environnements et politiques, Paris, La Découverte, 1994, ou «
50. Normes juridiques et politiques publiques », L'Année sociologique, 40, 1990, p. 43-51.
51. Mancur Olson, Logique de l'action collective, Paris, PUF, 1987.
52. Peter Swenson, « Bringing Capital Back in, or Social Democracy Reconsidered : Employer Power, Cross-Class Alliances, and Centralization of Industrial Relations in Denmark and Sweden », World Politics, 43 (4), 1991, p. 513-544 ;
53. Isabela Mares, « The Sources of Business Interest in Social Insurance. Sectoral versus National differences », World Politics, 55 (2), 2003, p. 229-58.
54. Margarita Estevez-Abe, Torben Iversen, David Soskice, « Social Protection and the Formation of Skills : A Reinterpretation of the Welfare state », dans Peter A. Hall, David Soskice (eds), Varieties of Capitalism : The Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford, Oxford University Press, 2001.
55. Robert Elgie, « The Politics of the European Central Bank : Principal-Agent Theory and the Democratic deficit », Journal of European Public Policy, 9 (2), 2002, p. 186-200.
56. Paul Pierson, « Path Dependence, Increasing Returns, and the Study of politics », American Political Science Review, 94 (2), 2000, p. 251-267.
57. Douglass C. North, Institutions, Institutional change and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
58. 1. Il s'agit de la traduction de path dependence par les économistes en France.
59. Paul Pierson, « When Effects Become Cause. Policy Feedback and Political change », World Politics, 45 (4), 1993, p. 608. C'est nous qui traduisons.
60. Mancur Olson, When effects become cause. policy feedback and political change, World Politics, 45 (4), 1993, p. 608. op. cit.
61. Kathleen Thelen, « Comment les institutions évoluent : perspectives de l'analyse comparative historique », L'Année de la régulation, 7, 2003-2004, p. 13-44.
62. Ibid..
63. Kathleen Thelen, Wolfgang Streek (eds), Beyond Continuity : Institutional Change in Advanced Political Economies, Oxford, Oxford University Press, à paraître en 2005.
64. Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion, 1983 (1re éd. en anglais : 1960) ;
65. Peter A. Hall, « Policy Paradigm, Social Learning and the State : The Case of Economic Policy in Britain », Comparative Politics, 25 (3), avril 1993, p. 275-296 ;
66. Yves Surel, L'État et le livre. Les politiques publiques du livre en France (1957-1993), Paris, L'Harmattan, 1997.
67. Peter A. Hall, Governing the Economy, op. cit.
68. Bruno Jobert (dir.), Le tournant néo-libéral en Europe, op. cit.
69. Décalage comparable au décalage global/sectoriel conceptualisé par Bruno Jobert et Pierre Muller. Cf. l'article de Pierre Muller dans ce numéro.
70. Jochen Clasen, « Motives, Means and Opportunities : Reforming Unemployment Compensation in the 1990's », West European Politics, 23 (2), 2000, p. 89-112.
71. Bruno Palier, La réforme des retraites, Paris, PUF, 2003 (Que sais-je ? 3657).
72. Bruno Palier, La réforme des systèmes de santé, Paris, PUF, 2004 (Que sais-je ? 3710).
73. Thomas Risse, « Ideas Do Not Float Freely : Transnational coalitions, domestic structures,and the end of the cold war », International Organization, 48 (2), 1994, p. 185-214.
74. Cf. Charles O. Jones, op. cit. ; ainsi que les présentations de cette grille dans Yves Mény, Jean-Claude Thoenig, Politiques publiques, Paris, PUF, 1989 (Thémis) ;
75. Pierre Muller, Yves Surel, L'analyse des politiques publiques, Paris, Montchrestien, 2000.
76. Bruno Palier, Gouverner la Sécurité sociale, op. cit.
77. Cf. Bruno Palier, « Gouverner le changement des politiques de protection sociale », cité.
78. Cf. Bruno Palier, Gouverner la Sécurité sociale, op. cit., chap. 6 à 8.
79. Charles Lindblom, The Policy-Making Process, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1980.
80. Cf. Andrew Moravcsik, The Choice for Europe : Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht, Ithaca, Cornell University Press, 1998.
81. Kathleen McNamara, « Consensus and Constraint : Ideas and capital mobility in European monetary integration », Journal of Common Market Studies, 37 (3), 1998, p. 455-476 ;
82. Martin Marcussen, « Central-Bankers, the Ideational Life-Cycle and the Social Construction of EMU », Florence, Institut universitaire européen/Centre Robert Schumann, Working Papers Series, n° 98/33, 1998 ;
83. Nicolas jabko, « In the name of the market : How the European commission paved the way for monetary union », Journal of European Public Policy, 6 (3), 1999, p. 475-795.
84. Yves Surel, « Comparer des sentiers institutionnels. Les réformes des banques centrals au sein de l'Union européenne », Revue internationale de politique comparée, 7 (1), 2000, p. 135-166.