"Chat French": A variable object?;Le "français tchaté": Un objet à géométrie variable?

Langage et Societe

Volumn 104, Issue 2, 2003, Pages 123-144

  Pierozak, Isabelle ^a,b  

^a UNIVERSITÉ DE TOURS   (France)

^b AIX MARSEILLE UNIVERSITY   (France)

Author keywords

Chat; Epistemology of complexity; Sociolinguistics; Syntax; Variant; Writing

Indexed keywords

EID: 34247454281     PISSN: 01814095     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ls.104.0123     Document Type: Article

References (40)

1. ANIS J. (ss la dir.) (1999), Internet, communication et langue française, Paris, Hermès Sciences Publications.
2. - (1998), Texte et ordinateur. L'écriture ré inventée? Paris, Bruxelles, De Boeck Université, (coll. » Méthodes en Sciences Humaines »).
3. BEDARD É. et J. MAURAIS (ss la dir.) (1983), La norme linguistique, Québec/Paris, Conseil de la langue française/Le Robert.
4. BIBER D. (1988), Variation across speech and writing, Cambridge, Cambridge University Press.
5. BLANCHE-BENVENISTE C. et alii (1990), Le français parlé: études grammaticales, Paris, CNRS (coll. « Sciences du langage »).
6. BLANCHET P. (2000), La linguistique de terrain. Méthode et théorie. Une approche ethno-sociolinguistique, PU. de Rennes (coll. « Didact Linguistique »).
7. BOYER H. (éd.) (1996), Sociolinguistique: territoire et objets. Lausanne-Paris, Delachaux et Niestlé.
8. BRANCA-ROSOFF S. (1999a), « Types, modes et genres: entre langue et discours », Langage et société , no 87: 5-24.
9. - (1999b), « Des innovations et des fonctionnements de langue rapportés à des genres », Langage et socié té, no 87: 115-129.
10. - (1996), « Les imaginaires des langues », in H. Boyer (éd.), Sociolinguistique: territoire et objets: 79-114.
11. CALVET L.-J. (1999), Pour une écologie des langues du monde, Paris, Plon.
12. CHAUDENSON R. (1992), Des îles, des hommes, des langues. Essai sur la créolisation linguistique et culturelle, Paris, L'Harmattan.
13. CHAUDENSON R., R. MOUGEON et É. BENIAK (1993), Vers une approche panlectale de la variation du français, Paris, Didier Erudition (coll. » Langues et développement »).
14. CRYSTAL D. (2001), Language and the Internet, Cambridge, Cambridge University Press.
15. CUSIN-BERCHE F. et F. MOURLHON-D ALLIES (2000), « Le débat autour des OGM sur internet: entre parole citoyenne et parole savante », Les Carnets du CEDISCOR, no 7: 113-126.
16. FRANÇOIS D. (1976), « Sur la variété des usages linguistiques chez les adultes », La Pensée no 190.
17. FREI H. (1993 [1929]), La grammaire des fautes, Genève-Paris, Slatkine.
18. GADET F. (1996), « Niveaux de langue et variation intrinsèque », Palimpsestes, no 10: 17-40.
19. - (1997), Le français ordinaire, Paris, Colin (coll. « U série « Linguistique » »).
20. HAZAËL-MASSIEUX M.-C. (1993), Écrire en créole. Oralité et écriture aux Antilles, Paris, L'Harmattan.
21. KOLLOCK P. et M. SMITH (eds.) (1998), Communities in Cyberspace, London, Routledge.
22. LABOV W. (1976 [1972]), Sociolinguistique, Paris, Minuit (coll. « Le sens commun »).
23. MANESSY G. (1993), « Vernacularité, vernacularisation », in D. de Robillard et M. Beniamino, Le français dans l'espace francophone, Tome I, Paris, Champion: 407-417.
24. - (1995), Créoles, pidgins, variétés véhiculaires. Procès et genèse, Paris, CNRS Editions (coll. « Sciences du langage »).
25. ème Congrès International de Linguistique et Philologie Romanes (Aix-en Provence, 29/08-03/09/83), Publications Université de Provence, Sociolinguistique des langues romanes, vol. no 5: 309-314.
26. MARCOCCIA M. (2000), « La sociabilité sur Internet: réflexions sur une "révolution informationnelle" », in D. Bourg, J.M. Besnier (éds), Peut-on encore croire au progrès ? Paris, P.U.F: 229-253.
27. - (à paraître, 2003), « On-Line Polylogues: Conversation Structure and Participation Framework in Internet Newsgroups », Journal of Pragmatics (numéro spécial, édité par C. Kerbrat-Orecchioni).
28. MARTINET A. (1989), Fonction et dynamique des langues, Paris, Colin.
29. MOLES A. A. (1995), Les Sciences de l'imprécis, Paris, Seuil.
30. MOREL M.-A. et L. DANON-BOILEAU (1998), Grammaire de l'intonation. L'exemple du français, Gap/Paris, Ophrys (coll. « Bibliothèque de faits de langues »).
31. MORIN E. (1977-2001), La méthode, Paris, Seuil (coll. « Points »), 5 tomes.
32. - (1990), Introduction à la pensée complexe, Paris, ESF éd. (coll. « Communication et complexité »).
33. PIEROZAK I. (2000), « Approche sociolinguistique des pratiques discursives en français sur internet: « ge fé dais fotes si je voeux » », Revue Française de Linguistique Appliquée, volume V - fascicule I: 89-104.
34. - (2003), « Contacts de langues sur internet: collisions/ collusions? L'exemple des échanges en temps réel en français », in J. Billiez, M. Rispail (éds), Contacts de langues: modèles, typologies, interventions, Paris, L'Harmattan (coll. « Espaces discursifs »):177-189.
35. - (à paraître a), « La variation à la marge sur internet: pseudos et (représentations », Cahiers du Français Contemporain.
36. PRUDENT L.-F. (1993), Pratiques langagières martiniquaises: genèse et fonctionnement d'un système créole, Thèse de Doctorat d'Etat, Université de Rouen, 3 tomes.
37. REID E. (1991), Electropolis : Communication and Community on Internet Relay Chat, Honours thesis, University of Melbourne (Department of History), disponible, dans une version remaniée, à l'adresse suivante: http://www.alu-luei.com/
38. RHEINGOLD H. (1995 [1993]), Les communautés virtuelles, Paris, Ed. Addison-Wesley (coll. « Mutations technologiques »).
39. ROBILLARD D. de (1993), Contribution à un inventaire des particularités lexicales du français de l'île Maurice, Vanves, EDICEF/AUPELF (coll. « Universités francophones »).
40. - (2001), « Peut-on construire des "faits linguistiques" comme chaotiques? Réflexions pour amorcer le débat », Marges Linguistiques, no 1 (disponible à l'adresse suivante: http://www.marges-linguistiques.com): 163-204.