Online research;Internetbasierte Befragungsverfahren

Osterreichische Zeitschrift fur Soziologie

Volumn 28, Issue 4, 2003, Pages 6-18

  Batinic, Bernad ^a  

^a UNIVERSITY OF ERLANGEN NUREMBERG   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34247443083     PISSN: 10110070     EISSN: 18622585     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11614-003-0019-6     Document Type: Article

References (33)

1. Bachmann, Duane, Elfrink, John & Vazzana, Gary (1996): Tracking the progress of e-mails vs. snail mail. Marketing Research: A magazine of management and applications, 8, 30–35.
2. Bandilla, Wolfgang (2002): Web Surveys — An appropriate mode of data collection for the social sciences? In Bernad Batinic, Ulf-D. Reips & Michael Bosnjak (Eds.), Online Social Sciences (pp. 1–6). Seattle, WA: Hogrefe & Huber.
3. Batinic, Bernad (2001): Fragebogenuntersuchungen im Internet. Aachen: Shaker.
4. Batinic, Bernad & Bosnjak, Michael (2000): Fragebogenuntersuchungen im Internet. In Bernad Batinic (Hrsg., 2. Aufl.), Internet für Psychologen (S. 287–317). Göttingen: Hogrefe.
5. Batinic, Bernad & Moser, Klaus (2001): Neue Methoden für Medienpsychologie: Online Panels. Zeitschrift fÜr Medienpsychologie, 13, 45–49.
6. Beniger, James R. (1998): Presidential address: Survey and market research confront their futures on the World Wide Web. Public Opinion Quarterly, 62, 442–452.
7. Buchanan, Tom & Smith, John L. (1999): Using the Internet for psychological research: Personality testing on the World Wide Web. British Journal of Psychology, 90, 125–144.
8. Brenner, Victor (2002): Generalizability Issues in Internet-Based Survey Research: Implications for the internet addiction controversy. In Bernad Batinic, Ulf-D. Reips & Michael Bosnjak (Eds.), Online Social Sciences (93–113). Seattle, WA: Hogrefe & Huber.
9. Couper, Mick P., Traugott, Michael W. & Lamias, Mark J. (2001): Web survey design and administration. Public Opinion Quarterly, 65, 230–253.
10. Couper, Mick P. (2000): Web surveys: A review of issues and approaches. Public Opinion Quarterly, 64, 464–494.
11. Döring, Nicola (2003): Sozialpsychologie des Internet (2. Auflage). Göttingen: Hogrefe.
12. Erdogan, Gülten (2001): Die Gruppendiskussion als qualitative Datenerhebung im Internet. Ein Online-Offline-Vergleich. kommunikation@gesellschaft, 2. [WWW], URL am 12. 8. 2003: http://www.uni-frankfurt.de/fb03/K.G/.
13. Göritz, Anja S., Reinhold, Nicole & Batinic, Bernad (2000): Marktforschung mit Online Panels: State of the Art. Planung & Analyse, 3, 62–67.
14. Gräf, Lorenz (2001): Internet Access Panels in der Praxis. In Axel Theobald, Marcus Dreyer & Thomas Starsetzki (Hrsg.), Online-Marktforschung (S. 255–270). Wiesbaden: Gabler.
15. Hertel, Guido, Naumann, Sonja, Konradt, Udo & Batinic, Bernad (2002): Personality Assessment via Internet: Comparing online and paper-and-pencil questionnaires. In Bernad Batinic, Ulf-D. Reips & Michael Bosnjak (Eds.), Online Social Sciences (pp. 115–133). Seattle, WA: Hogrefe & Huber.
16. Janetzko, Dietmar (1999): Statistische Anwendungen im Internet. München: Addison-Wesley.
17. Kiesler, Sara & Sproull, Lee S. (1986): Response effects in the electronic survey. Public Opinion Quarterly, 50, 402–413.
18. Lienert, Gustav A. & Raatz, Ulrich (1994): Testaufbau und Testanalyse (5. Aufl.). Weinheim: Beltz.
19. Nicholson, Thomas, White, John & Duncan, David (1998): Drugnet: A pilot study of adult recreational drug use via the WWW. Substance Abuse, 19, 109–121.
20. Parker, Lorraine (1992): Collecting Data the E-Mail Way. Training & Development, 46, 52–54.
21. Prickarz, Herbert & Urbahn, Julia (2002): Qualitative Datenerhebung mit Online-Fokusgruppen: Ein Bericht aus der Praxis. Planung & Analyse, 1, 63–70.
22. Reips, Ulf-D. (2000): Das psychologische Experimentieren im Internet. In Bernad Batinic (Hrsg.), Internet für Psychologen (2. Aufl., S. 319–343). Göttingen: Hogrefe.
23. Rietz, Ira & Wahl, Svenja (1999): Vergleich von Selbst-und Fremdbild von Psychologinnen im Internet und auf dem Papier. In B. Batinic, A. Werner, L. Gräf & W. Bandilla (Hrsg.), Online Research — Methoden, Anwendungen und Ergebnisse (S. 77–91). Göttingen: Hogrefe.
24. Rosenfeld, Paul, Booth-Kewley, Stephanie & Edwards, Jack E. (1993): Computer-administered surveys in organizational settings: Alternatives, advantages, and applications. American Behavioral Scientist, 36, 485–511.
25. Schaefer, David R. & Dillman, Don A. (1998): Development of a standard e-mail methodology: Results of an experiment. Public Opinion Quarterly, 62, 378–397.
26. Schmidt, William C. (1997): World-Wide Web survey research: Benefits, potential problems, and solutions. Behavior Research Methods, Instruments and Computers, 29, 274–279.
27. Smith, Christine B. (1997): Casting the Net: Surveying an Internet Population. Journal of Computer Mediated Communication, 3, [On-line], Available: http://www.ascusc.org/jcmc/vol3/issue1/smith.html.
28. Sproull, Lee S. (1986): Using electronic mail for data collection in organizational research. Academy of Management Journal, 29, 159–169.
29. Stanton, Jeffrey M. (1998): An empirical assessment of data collection using the internet. Personnel Psychology, 51, 709–725.
30. Tuten, Tracy L., Urban, David J. & Bosnjak, Michael (2002): Internet Surveys and Data Quality: A review. In Bernad Batinic, Ulf-D. Reips & Michael Bosnjak (Eds.), Online Social Sciences (pp. 7–26). Seattle, WA: Hogrefe & Huber.
31. Weichbold, Martin (2002): Touchscreenbefragungen. Erste Erfahrungen zu einer neuen Form der Datenerhebung. Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 27, 93–107.
32. Weichbold, Martin (2003): Befragtenverhalten bei Touchscreen-Befragungen. In diesem Heft.
33. Wilhelm, Oliver (1999): Ability and achievement testing on the world wide web. Paper presented at the German Online Research (GOR’ 99), Erlangen-Nürnberg.