Pivots used in make-believe play by Brazilian children from five different cultural groups;Pivôs utilizados nas brincadeiras de faz-de-conta de criançasbrasileiras de cinco grupos culturais

Estudos de Psicologia (Natal)

Volumn 11, Issue 1, 2006, Pages 17-24

  Gosso, Yumi ^a,b   de Lima Salum e Morais, Maria ^a   Otta, Emma ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

^b NONE   (Brazil)

Author keywords

Cultural differences; Gender differences; Make believe play; Pivots; Toys

Indexed keywords

EID: 34147137925     PISSN: 1413294X     EISSN: 16784669     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S1413-294X2006000100003     Document Type: Article

References (31)

1. Altmann, J. (1974). Observational study of behavior sampling methods. Behavior, 49, 227-265.
2. Bichara, I. D. (2002). Crescer como índio às margens do Velho Chico: um desafio para as crianças Xocó. In E. R. Lordelo, A. M. A. Carvalho, & S. H. Koller (Orgs.), Infância brasileira e contextos de desenvolvimento (pp. 137-163). São Paulo: Casa do Psicólogo.
3. Brougère, G. (1995). Brinquedo e cultura. São Paulo: Cortez.
4. Bruner, J. S. (1990). Culture and human development: a new look. Human Development, 33, 344-355.
5. Carvalho, A. M. A., Beraldo, K., Santos, F., & Ortega, R. (1993). Brincadeiras de menino, brincadeiras de menina. Psicologia: Ciência e Profissão, 13(1,2,3,4), 30-33.
6. Carvalho, A. M. A., & Pontes, F. A. R. (2003). Brincadeira é cultura. In A. M. A. Carvalho, C. M. C. Magalhães, F. A. R. Pontes, & I. D. Bichara (Orgs.), Brincadeira e cultura: viajando pelo Brasil que brinca (pp. 15-30). Vol. I. São Paulo: Casa do Psicólogo.
7. Carvalho, A. M. A. & Rubiano, M. R. B. (2004). Vínculo e compartilhamento na brincadeira de crianças. In M. C. Rossetti-Ferreira, K. S. Amorim, A. P. S. Silva, & A. M. A. Carvalho (Orgs.), Rede de significações e o estudo do desenvolvimento humano (pp.171-187). Porto Alegre: Artmed.
8. De Conti, L., & Sperb, T. M. (2001). O brinquedo de pré-escolares: um espaço de ressignificação cultural. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 17, 59-67.
9. Dunn, J. (1988). The beginnings of social understanding. Cambridge: Harvard University Press.
10. Friedmann, A. (1992). A evolução do brincar. In A. Friedman (Org.), O direito de brincar: a brinquedoteca (pp. 23-31). São Paulo: Scritta/ABRINQ.
11. Garvey, C. (1990). Play. Cambridge: Harvard University Press.
12. Gosso, Y., Otta, E., Morais, M. L. S., Ribeiro, F. J. L., & Bussab, V. S. R. (2005). Play in hunter-gatherer society. In A. D. Pellegrini & P. K. Smith (Orgs.), The nature of play: great apes and humans (pp. 213-253). Nova York: Guilford.
13. Haight, W. L., Wang, X., Fung, H. H., Williams, K., & Mintz, J. (1999). Universal, developmental, and variable aspects of young children's play: a cross-cultural comparison of pretending at home. Child Development, 70, 1477-1488.
14. Harris, J. R. (1998). Diga-me com quem anda... Rio de Janeiro: Objetiva.
15. Houaiss, A. (1982). Brinquedos brasileiros. In P. S. Oliveira (Org.), Brinquedos artesanais e expressividade cultural (pp. 35-39). São Paulo: SESC-CELAZER.
16. Kline, S. (1995). The promotion and marketing of toys: time to rethink the paradox? In A. D. Pellegrini (Org.), The future of play theory: a multidisciplinary inquiry into the contributions of Brian Sutton-Smith (pp. 165-185). Nova York: State University of New York Press.
17. Le Maner-Idrissi, G. (1996). An internal gender system at 24 months. European Journal of Psychological Education, 11, 301-312.
18. Liss, M. B. (1981). Patterns of toy play: an analysis of sex differences. Sex Roles, 7, 1143-1150.
19. Maccoby, E. E. (1988). Gender as a social category. Developmental Psychology, 24, 755-765.
20. McLoyd, V. C. (1983). The effects of the structure of play objects on the pretend play of low-income preschool children. Child Development, 54, 626-635.
21. Mello, C. O., Fachel, J., & Sperb, T. M. (1997). A interação social na brincadeira de faz-de-conta: uma anáise da dimensão metacomunicativa. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 13, 119-130.
22. Morais, M. L. S. (2004). Conflitos e(m) brincadeiras infantis: diferenças culturais e de gênero. Tese de doutorado não-publicada, Instituto de Psicologia da Universidade de Sao Paulo, São Paulo.
23. Morais, M. L. S., & Carvalho, A. M. A. (1994). Faz-de-conta: temas, papéis e regras na brincadeira de crianças de quatro anos. Boletim de Psicologia, 100/101, 21-30.
24. Nicolopoulou, A., & Weintraub, J. W. (1998). Individual and collective representations in social context: a modest contribution to resuming the interrupted project of a sociocultural development psychology. Human Development, 41, 215-235.
25. Oliveira, P. S. (1982). Brinquedos artesanais e expressividade cultural. São Paulo: SESC-CELAZER.
26. Sager, F., & Sperb, T. M. (1998). O brincar e os brinquedos nos conflitos entre crianças. Psicologia: Reflexão e Crítica, 11, 309-326.
27. Smith, P. (1995). Play, ethology and education: a personal account. In A. D. Pellegrini (Org.), The future of play theory: a multidisciplinary inquiry into the contributions of Brian Sutton-Smith (pp. 3-21). Nova York: State University of New York Press.
28. Smith, P. (2004). Play: types and functions in human development. In B. J. Ellis & D. F. Bjorklund (Orgs.), Origins of the social mind: Evolutionary Psychology and child development (pp. 271-291). Nova York: Guilford.
29. Striano, T., Tomasello, M., & Rochat, P. (2001). Social and object support for early symbolic play. Developmental Science, 4, 442-455.
30. Sutton-Smith, B. (1986). Toys as culture. Nova York: Gardner.
31. Vygotsky, L. S. (1984). A formação social da mente. São Paulo: Martins Fontes.