Vulnerabilities and risks in population and environment studies

Population and Environment

Volumn 28, Issue 2, 2006, Pages 83-112

  Marandola Jr , Eduardo ^a   Hogan, Daniel Joseph ^a  

^a UNIVERSITY OF CAMPINAS   (Brazil)

Author keywords

Natural hazards; Population and environment; Scale; Socio demographic vulnerability; Space

Indexed keywords

CONCEPTUAL FRAMEWORK; DEMOGRAPHY; ENVIRONMENTAL FACTOR; NATURAL HAZARD; NATURE-SOCIETY RELATIONS; RISK ASSESSMENT; VULNERABILITY;

EID: 34147095480     PISSN: 01990039     EISSN: 15737810     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s11111-007-0036-7     Document Type: Article

References (75)

1. Aneas de Castro, S. D. (2000). Riesgos y peligros: Una visión desde lá Geografía. Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. Barcelona, n.60, 15 de mar. 2000. See: .
2. Ayoade, J. O. (1983). Introduction to climatology for the tropics. New York: John Wiley & Sons.
3. Ayres, J. R. de C., França Júnior, I., Calazans, G. J., & Saletti filho, H. C. (1999). Vulnerabilidade e prevenção em tempos de aids. In: R. M. Barbosa, & R. Parker, Sexualidades pelo avesso: Direitos, identidades e poder. São Paulo: Ed. 34, pp. 49-72.
4. Barbosa, L. de M., & Andrade, F. C. D. (2000). Aplicação das técnicas dos riscos competitivos à mortalidade do Brasil e macrorregiões, 1991. In: Encontro nacional de estudos populacionais, 12. See: .
5. Barclay, G. W. (1958). Techniques of population analysis. New York: John Wiley & Sons, 311 p.
6. Bilsborrow, R. E., & Hogan, D. J. (Eds.) (1999). Population and deforestation in the humid tropics. Liège: IUSSP.
7. Blaikie, P. M., Cannon, T., Davis, I., & Wisner, B. (1994). At risk: Natural hazards, people's vulnerability, and disasters. London: Routledge, 284 p.
8. Brookfield, H. (1999). Environmental damage: Distinguishing human from geophysical causes. Environmental Hazards: Human and Policy Dimensions, 1 (1).
9. Burton, I., Kates, R. W., & White, G. F. (1978). The environmental as hazard. New York: Oxford University, 240 p.
10. Celade - Latin American & Caribbean Demographic Centre (1999). Vulnerabilidad demográfica y desventajas sociales: El caso del Chile. Santiago del Chile: LC/DM/R. [Área de Población y Desarrollo].
11. Connors, M. (1992) Risk perception, risk taking and risk management among intravenous drug users: Implications for Aids prevention. Social Science and Medicine, 34(6), 591-601.
12. Cruz, M. C. C. da, & Leite, I. da C. (2002). Fatores de risco para déficits estaturais no segundo ano de vida: Brasil, PNDS, 1996. Revista Brasileira de Estudos de População, 19(1), 131-140.
13. Cutter, S. L. (Ed.) (1994). Environmental risks and hazards. London: Prentice-Hall, 413 p.
14. Cutter, S. L. (1996). Vulnerability to environmental hazards. Progress in Human Geography, 20(4), 529-539.
15. Cutter, S. L. (2003). The vulnerability of science and the science of vulnerability. Annals of the Association of American Geographers, 93(1), 1-12.
16. Douglas, M. (1966). Purity and danger: An analysis of concepts of pollution and taboo. London: Routledge & Kegan Paul, 188 p.
17. Douglas, M. (1985). Risk, acceptability according to the social sciences. New York: Russell Sage Foundation, 115 p.
18. Douglas, M., & Wildavsky, A. (1982). Risk and culture: An essay on the selection of technological and environmental dangers. Berkeley: University of California, 221 p.
19. Eclac - Economic Commission For Latin America. (2002a). Socio-demographic vulnerability: Old and new risks for communities, households and individuals. Summary and conclusions. Brasilia: UNA, 34 p.
20. Eclac - Economic Commission For Latin America. (2002b). Proposal on indicators for follow-up to the goals of the International Conference on Population and Development in Latin America and the Caribbean. Santiago del Chile: United Nations, 74 p. [Serie Población y Desarrollo].
21. Ezra, M. (2002). Environmental vulnerability, rural poverty, and migration in Ethiopia: A contextual analysis. Genus Lix, 2, 63-91.
22. García, C. C. (2003). Construcción social del riesgo. Vulnerabilidad y habitabilidad de la vivienda de interés social en la Ciudad de México. 1985-2000. In: Encuentro de geógrafos de América Latina, 9, Mérida, México, 2003. Programa general y resúmenes. Mérida: Instituto de Geografia, UNAM.
23. Gardner, J. S. (2002). Natural hazards risk in the Kullu District, Himachal Pradesch, India. The Geographical Review, 92(2), 282-206.
24. Giddens, A.. (1990). The consequences of modernity. Stanford: Stanford University Press.
25. Global Science Panel On Population and Environment - GSP. (2002). Analyses, goals, actions, realities. IUSSP: UNU, 10 p.
26. Hewitt, K., & Burton, I. (1971). The hazardousness of a place: A regional ecology of damaging events. Toronto: University of Toronto Press, 154 p.
27. Hogan, D. J. (1992). Migração, ambiente e saúde nas cidades brasileiras. In D. J. Hogan, & P. F. Vieira (Eds.), Dilemas socioambientais e desenvolvimento sustentável. Campinas: Ed. da Unicamp, pp. 149-170.
28. Hogan, D. J. (1995). Population, poverty and pollution in Cubatão, São Paulo. Geographia Polonica 64, 201-224.
29. Hogan, D. J. (2000). A relação entre população e ambiente: Desafios para a demografia. In H. da G. Torres, & H. Costa (Eds.), População e meio ambiente: Debates e desafios. São Paulo: Senac, pp. 21-52.
30. Hogan, D. J., & Carmo, R. L. do. (2001). Distribuição espacial da população e sustentabilidade: Alternativas de urbanização no Estado de São Paulo, Brasil. Idéias, Campinas, 8(2), 151-190.
31. Hogan, D. J., Cunha, J. M. P. da., Carmo, R. L. Do., & Oliveira, A. A. B. de. (2001). Urbanização e vulnerabilidade sócio-ambiental: O caso de Campinas. In: D. J. Hogan, R. Baeninger, J. M. P. Da. Cunha, & R. L. do. Carmo (Eds.), Migração e ambiente nas aglomerações urbanas. Campinas: NEPO/UNICAMP, 395-418.
32. Hogan, D. J., & Marandola Jr., E. (2005). Toward an interdisciplinary conceptualization of vulnerability. Population, Space and Place, 11, 455-471.
33. Hopenhayn, M. (2002). A cidadania vulnerabilizada na América Latina. Revista Brasileira de Estudos de População, 19(2), 05-18, jul./dez. 2002. See: .
34. Hunter, L. M. (1998) The association between environmental risk and internal migration flows. Population and Environment, 19(3), 247-277.
35. Hunter, L. M. (2004). Migration and environmental hazards. Boulder: Institute of Behavioral Science (IBS), 2004. 39p. [Working Paper].
36. Jones, D. (1993) Environmental hazards in the 1990s: Problems, paradigms and prospects. Geography, 78(2), 161-165.
37. Kates, R. W. (1978). Risk assessment of environmental hazard. London: John Wiley & Sons, 1978. 112 p. [SCOPE Report 8].
38. Kaztman, R., Beccaria, L., Filgueira, F., Golbert, L., & Kessler, G. (1999). Vulnerabilidad, activos y exclusión social en Argentina y Uruguay. Santiago de Chile: OIT, 22 p. [Documento de Trabajo, 107].
39. Kolars, J. (1982). Earthquake-vulnerable populations in modern Turkey. The Geographical Review, 72(1), 20-35.
40. Kowarick, L. (2002). Viver em risco: Sobre a vulnerabilidade no Brasil urbano. Novos Estudos CEBRAP, 63, 9-30.
41. Liverman, D. M. (1990) Drought impacts in Mexico: Climate, agriculture, technology, and land tenure in Sonora and Puebla. Annals of the Association of American Geographers, 80(1), 49-72.
42. Luhmann, N. (1993) Risk: A sociological theory. (trad. Rhodes Barrett). New York: Aldine de Gruyter, 236 p.
43. Lupton, D. (1999) Risk. London: Routledge, 184 p.
44. Lutz, W., Prskawetz, A., & Sanderson, W. C. (Eds.) (2002). Population and environment: Methods of analysis. Population and Development Review, 251 p.
45. Marandola Jr., E. (2004). Uma ontologia geográfica dos riscos: duas escalas, três dimensões. Geografia, 29(3), 315-338.
46. Marandola Jr., E. (2005). Vulnerabilidades e riscos na metrópole: a perspectiva da experiência. In: Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação E Pesquisa em Planejamento Urbano e Regional - ANPUR, 14, 2005, Salvador. Anais. Salvador: Anpur, 2005. [CD-ROM] See: .
47. Marandola Jr. E., & Hogan, D J. (2004a). Natural hazards: O estudo geográfico dos riscos e perigos. Ambiente & Sociedade, 7(2), 95-109.
48. Marandola Jr. E., & Hogan, D. J. (2004b). O risco em perspectiva: tendências e abordagens. Geosul, 19(38), 25-58.
49. Marandola Jr. E., & Hogan, D. J. (2005). Avaliação preliminar do desenvolvimento dos estudos de população e ambiente no Brasil: Métodos, temáticas e perspectivas. Paper presented at Workshop "Population and Environment: Approach metodologies". Campinas: Work Group Population and Environment (ABEP); NEPO/UNICAMP. 10 nov. 2005.
50. Martine, G. (2001). The sustainable use of space: Advancing the population/environment agenda. Population-Environment Research Network. Jan. 2001. In: .
51. Martine, G., & Guzman, J. M. (1999). Population, poverty and vulnerability: Mitigating the effects of natural disasters. SDdimensions, SD/FAO, dec. 1999. In: .
52. Monteiro, S. (2002). Gênero, saúde e proteção entre jovens: Um perfil tradicional. In: R. M. Barbosa et al. Interfaces: Gênero, sexualidade e saúde reprodutiva. Campinas: Ed. da UNICAMP, pp. 23-48.
53. Moser, C. (1998). The Asset Vulnerability Framework: Reassessing Urban Poverty Reduction Strategies. World Development.
54. Moser, C. (2004). Rights, power and poverty reduction. In: R. Alsop (Ed.), Power, rights and poverty: Concepts and connections. Washington: World Bank.
55. Naughton-Treves, L. (1997). Farming the forest edge: Vulnerable places and people around Kibale National Park, Uganda. The Geographical Review, 87(1), 27-46.
56. Oppong, J. R. (1998) A vulnerability interpretation of the Geography of HIV/AIDS in Ghana, 1986-1995. Professional Geographer, 50(4), 437-448.
57. Padlog, M., & Márquez-Azúa, B. (2003). Vulnerabilidad y resistencia: Expertos y pobladores frente al riesgo de erupción volcánica. In: Encuentro de Geógrafos de América Latina, 9, Mérida, México, 2003. Programa general y resúmenes. Mérida: Instituto de Geografia, UNAM.
58. Paicheler, G. (1999). General population and HIV prevention strategies: from risk to action. Cadernos de Saúde Pública, 15, 93-105, [Suplemento 2].
59. Palm, R., & Hodgson, M E. (1992). Earthquake insurance: Mandated disclosure and homeowner response in California. Annals of the Association of American Geographers, 82(2), 207-222.
60. Paulson, D. D. (1993) Hurricane hazard in Western Samoa. The Geographical Review, 83(1), 43-53.
61. Porto, M. F. de S., & Freitas, C. M. de. (2000). Indústria química brasileira, acidentes químicos ampliados e vulnerabilidade social. In: H. Da G. Torres, & Costa, H. (orgs.), População e meio ambiente: Debates e desafios. São Paulo: Senac, pp. 301-326.
62. Potrykowska, A., & Clarke, J. I. (Eds.) (1995). Population and environment in industrialized regions. Geographia Polonica. Polish Academy of Sciences, 64, 225-256.
63. Saad, P. M., & Potter, J. E. (1994). Uma análise de riscos competitivos sobre o uso de métodos anticonceptivos no Nordeste. In: Encontro nacional de estudos populacionais, 9. See: .
64. Satterthwaite, D. (1998). Rapid urbanization and the environment. In: M. Livi-Bacci, & G. de. Santis (Eds.), Population and poverty in the developing world. Oxford: Claredon, pp.189-291.
65. Smith, K. (1992). Environmental hazards: Assessing risk and reducing disaster. London: Routledge, 324 p.
66. Taschner, S. P. (2000). Degradação ambiental em favelas de São Paulo. In: H. da G. Torres, & H. Costa (Eds.) (orgs.), População e meio ambiente: Debates e desafios. São Paulo: Senac, pp. 271-297.
67. Timmerman, P. (1981). Vulnerability, resilience and the collapse of society. Toronto: Institute for Environmental Studies, University of Toronto, 1981. [Environmental Monograph n.1].
68. Torres, H. da G. (2000). A demografia do risco ambiental. In: H. da G. Torres, & H. Costa (Eds.) (orgs.), População e meio ambiente: Debates e desafios. São Paulo: Senac, pp. 53-73.
69. Torres, H. da G., & Costa, H. (2000). (orgs.) População e meio ambiente: Debates e desafios. São Paulo: Senac, 351 p.
70. Torres, H. da G., & Marques, E. (2001). Reflexões sobre a hiperperiferia: Novas e velhas faces da pobreza no entorno municipal. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 1(4), 49-70.
71. Torres, H. da G., Marques, E., Ferreira, M. P., & Bitar, S. (2003). Pobreza e espaço: Padrões de segregação em São Paulo. Estudos Avançados, IEA, 17(47), 97-128.
72. Watts, M. J., & Bohle, H. G. (1993). The space of vulnerability: The causal structure of hunger and famine. Progress in Human Geography London, 17 (1).
73. White, A. V., & Burton, I. (1980) Environmental risk assessment. London: John Wiley & Sons, 157 p. [SCOPE 15].
74. White, G. F. (Ed.) (1974). Natural hazards: Local, national, global. New York: Oxford University Press, 288 p.
75. Zaba, B., & Clarke, J. I. (1994) Environment and population change. Liège: Ordina Éditions.