Risk perception: Thinking and acting modes in pesticide management;Percepção de risco: Maneiras de pensar e agir no manejo de agrotóxicos

Ciencia e Saude Coletiva

Volumn 12, Issue 1, 2007, Pages 39-50

  Fonseca, Maria Das Graças Uchoa ^a   Peres, Frederico ^a   Firmo, Josélia Oliveira Araújo ^a   Uchôa, Elizabeth ^a  

^a INSTITUTO OSWALDO CRUZ   (Brazil)

Author keywords

Behavior; Beliefs; Pesticides; Risk perception

Indexed keywords

PESTICIDE;

AGRICULTURE; ARTICLE; BRAZIL; RISK; SAFETY; STANDARD;

AGRICULTURE; BRAZIL; PESTICIDES; RISK; SAFETY MANAGEMENT;

EID: 33847638599     PISSN: 14138123     EISSN: 16784561     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S1413-81232007000100009     Document Type: Article

References (61)

1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Dados de produção agrícola. [acessado 2006 Mai 01]. Disponível em: www.ibge.gov.br
2. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Censo agropecuário 1995-1996. Editora do IBGE, n.1, 1998.
3. Aguiar S. Relatório do 15o Congresso de Floricultura e Plantas Ornamentais; 2005.
4. Gómez-Arroyo S, Díaz-Sánchez Y, Meneses-Pérez MA, Villalobos-Pietrini R, De León-Rodríguez J. Cytogenetic biomonitoring in a Mexican floriculture worker group exposed to pesticides. Mutation Res 2000; 466, 117-124.
5. Food and Agriculture Organization (FAO). Agricultural Database. 2003. Disponível em: http:/www.fao.org
6. Peres F. Onde mora o perigo? O processo de construção e validação de uma nova metodologia de diagnóstico rápido para a avaliação da percepção de riscos no trabalho rura [tese de doutorado]. Universidade Estadual de Campinas/Unicamp; 2003.
7. Peres F, Rosemberg B, Alves SR, Moreira JC, Oliveira-Silva JJ. Pesticide use reporting in a rural area of Rio de Janeiro State, Brazil. Rev Saúde Pública 2001; 35:564-70.
8. Levigard YE. A interpretação dos profissionais de saúde acerca das queixas do nervoso no meio rural: uma aproximação ao problema das intoxicações por agrotóxicos [dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Escola Nacional de Saúde Pública; 2001.
9. Kouabenan DR. Beliefs and the perception of risks and accidents. Risk Analysis 1998; 18(03):243-252.
10. Wejnert B. Integrating models of diffusion of innovation: a conceptual framework. Annual Review of Sociology 2002;8:297-326.
11. Monteiro S. Qual Prevenção? Aids, sexualidade e gênero em uma favela carioca. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2002.
12. Nichter M. Anthropology and international health: South Asian case sudies. Dordtechet: Kluwer Publications; 1989.
13. Peres F. Onde mora o perigo? Percepção de riscos, ambiente e saúde. In: Minayo MCS, Miranda AC, organizadores. Saúde e ambiente sustentável: estreitando nós. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2002. p. 135-141.
14. Houaiss A. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva; 2001.
15. Yates F. & Stone E. The Risk Construct. In: Yates F, organizador. Risk-taking behaviour. Chichester: Wiley; 1992.
16. Slovic P. Trust, emotion, sex, politics, and science: Surveying the risk assessment battlefield. Risk Analysis 1999;19(4):689-701.
17. Douglas M, Wildavsky A. Risk and culture: an essay on selection of technological and environmental dangers. Berkerley: University of California Press; 1982.
18. Slovic, P. Trust, emotion, sex, politics, and science: surveying the risk-assessment battlefield. Risk Analysis 1999; 19(4).
19. Smithson, M. Ignorance and uncertainty: emerging paradigms. Spriger-Verlag: New York; 1989.
20. Wolpert L. Risk. University College, MRC National Institute For Medical Research, London, 1996. Disponível em: http://www.nimr.mrc.ac.uk/ MillHillEssays/1996/risk.htm
21. Lion R, Meertens RM, Bot I. Priorities in information desire about unknown risks. Risk Analysis 2002; 22 (4).
22. Finuccane M L, Slovic P, Mertz C K, Flynn J, Satterfield TA. Gender, race, perceived risk: The quot;white malequot; effect. Health, Risk & Society 2000; 2, 159-172.
23. Slovic P, Fischhoff B, Lichtenstein S. Facts and fears: understanding perceived risk. Schwing R, Albers Jr. WA, organizadores. Societal risk assessment: How safe is safe enough? Nova York: Plenum Press; 1980. p.181-214.
24. Slovic P. Perception of risk. Science 1987; 236:280-285.
25. Slovic P. Perception of risk: Reflexions on the psychometric paradigm. In: Krimsky S, Golding D, organizadores. Social theories of risk Nova York: Praeger; 1992. p.117-152.
26. Slovic P. The perception of risk. London: Earthscan Publications Ltd; 2000.
27. Douglas M. Risk and Blame: essays in cultural theory. London: Routledge; 1992.
28. Douglas M. Implicit meaning. London and New York: Routledge; 1999.
29. Horlick-Jones T, Sime J, Pidgeon N. quot;The social dynamics of environmental risk perception: implications for risk communication research and practicequot;. In: Pidgeon N, Slovic P, Kasperson R, organizadores. The social amplification of risk. Cambridge: Cambridge University Press; 2003. p.262-285.
30. Geertz C. The interpretation of cultures. New York: Basic Books. Inc; 1973.
31. Corin E,Uchôa E, Bibeau G, Koumare B. Psicopathologie Africaine 1992; 24,2:183-204.
32. Uchôa E. Epidemiologia e antropologia. Contribuições para uma abordagem dos aspectos transculturais da depressão. In: Canesqui AM, organizador. Ciências Sociais e Saúde. São Paulo: Editora Hucitec; Rio de Janeiro: Abrasco; 1997. p 87-109.
33. Uchôa E, Barreto S, Firmo J, Guerra H, Pimenta F, Lima-Costa MF. The control of schistosomiasis in Brazil: an ethnoepidemiological study of the effectiveness of a community mobilization program for health education. Soc Sci Med 2000; 51: 1529-1541.
34. Uchôa E, Firmo JOA, Dias E, et al. Signos, significados e ações associados à doença de Chagas. Cad Saúde Pública 2002; 18(1):71-79.
35. Firmo JOA, Lima-Costa MF, Uchôa E. Projeto Bambuí: maneiras de pensar e agir de idosos hipertensos. Cad Saúde Pública 2004; 20(4):1029-1040.
36. Loyola Filho A, Lima-Costa F, Uchôa E. Bambuí Project: a qualitative approach to self-medication. Cad Saúde Pública 2004; 20(6):1661-1669.
37. Stjerna ML, Lauritzen SO, Tillgren P. quot;Social thinkingquot; and cultural images: teenagers' notion of tobaco use. Soc Sci Med 2004; 59:573-583.
38. Lieban R. From illness to symbol and symbol to illness. Soc Sci Med 1992; 35(2):181-188.
39. Douglas M. Risk acceptability according to the social sciences. New York: Russell Sage Foundation; 1985.
40. Bourdieu P. Interest, habitus and rationality. In: Bourdieu P, Wacquant L, organizadores. An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press; 1992.
41. Giddens A. As conseqüências da modernidade. São Paulo: UNESP; 1991.
42. Corin E, Uchôa E, Bibeau G, Harnois G. Les attitudes dans le champ de la santé mentale. Repères théoriques et métodologiques pour une étude ethnographique et comparative. Montréal: Centre de Recherche de l'Hôpital Douglas, Centre Collaborateur OMS; 1989.
43. Corin E, Bibeau G, Laplante R, Martin JC. Comprendre por soinger autrement. Repères por régionaliser les services de santé mentale de Montréal. Montreal: Presses d l'Université de Montréal; 1990.
44. Minayo C. Quantitativo-qualitativo: oposição ou complementaridade? Cad Saúde Pública 1993; 9 (3):239-262.
45. Weiss R. Learning from strangers. New York: Free Press; 1995.
46. Minayo MCS. O conceito de metodologia de pesquisa. In: Minayo MCS, et al. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes; 1998.
47. Uchôa E, Vidal JM. Antropologia médica: elementos conceituais e metodológicos para uma abordagem da saúde e da doença. Cad Saúde Pública 1994; 10:497-504.
48. Dejours C. A loucura do trabalho. São Paulo: Ed. Cortez; 1992.
49. Brito JC, Porto MFS. Processo de trabalho, riscos e cargas à saúde. Rio de Janeiro: Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo Cruz; 1991. [Mimeo].
50. Ross L, Anderson CA. Shortcomings in the attribuition process: on the origins and maintenance of erronous social assessments. In: Kahneman D, Slovic P, Tversky A, organizadores. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Cambridge: Cambridge University Press; 1982. p. 129-152.
51. Siegrist M, Cvetovich G. Perception of hazards: The role of social trust and knowledge. Risk analysis 2000; vol. 20, No. 5.
52. Slovic P. Perception of risk posed by extreme events. Paper prepared for discussion at the conference "Risk management strategies is an uncertain world," Palisades, New York, April 12-13, 2002.
53. Tucker M, Napier TL. Determinants of perceived agricultural chemical risk in three watersheds in the Midwestern United States. Journal of Rural Studies 2001; 17: 219-233.
54. Barr NF, Cary JW. Greening a brown land: the Australian search for sustainable land use. Melbourne: MacMillan; 1992.
55. Douglas M. Pureza y Peligro. Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI; 1991.
56. Geertz C. Local knowledge. New York: Basic Books; 1983.
57. Corin E. The social and cultural matrix of health and disease. In: Evans RG, Barer ML e Marmor TR, organizadores. Why are some people healthy and others not? The determinants of health of populations. Hawthorne, NY: Adline de Gruyter; 1994. p. 93-132.
58. Covello VT, Johnson BB. The social and cultural construction of risk: issues, methods, and case studies. In: Johnson BB, Covello VT, organizadores. The social and cultural construction of risk. Dordrecht, Holland: D. Reidel Publishing Company; 1987. p.vii-xii.
59. Wejnert B. Family studies and politics: the case of Polish sociology. Marr. Fam. Rev. 1996; 22:233-57.
60. Peres F. É veneno ou remédio? Os desafios da comunicação rural sobre agrotóxicos [dissertação]. Rio de Janeiro (RJ): Escola Nacional de Saúde Pública; 1999.
61. Moreira JC, Jacob SC, Peres F, Lima J, Araújo AJ, Soares MO, et al. Avaliação integrada do impacto do uso de agrotóxicos sobre a saúde humana em uma comunidade agrícola de Nova Friburgo/RJ. Rev C S Col 2002; (7): 2:299-311.