Comparison of two commercial formulations of Bacillus thuringiensis var. israelensis for the control of Anopheles aquasalis (Diptera: Culicidae) at three salt concentrations

Memorias do Instituto Oswaldo Cruz

Volumn 102, Issue 1, 2007, Pages 69-72

  Osborn, Frances R ^a   Herrera, Melfran J ^b   Gómez, Cruz J ^b   Salazar, Armando ^b  

^a UNIVERSIDAD DE ORIENTE   (Venezuela)

^b Laboratorio de Entomología Dr J V Scorza   (Venezuela)

Author keywords

Anopheles; Mosquito control; Sodium chloride

Indexed keywords

ANOPHELES AQUASALIS; BACILLUS THURINGIENSIS; BACILLUS THURINGIENSIS SEROVAR ISRAELENSIS; CULICIDAE; DIPTERA;

EID: 33847158015     PISSN: 00740276     EISSN: 16788060     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0074-02762007000100011     Document Type: Article

References (21)

1. Abbott W 1925. A method of computing the effectiveness of an insecticide. J Econ Entomol 18: 265-267.
2. Becker N, Zgomba M, Ludwig M, Pectric D, Rettich F 1989. Factors influencing the activity of Bacillus thuringiensis var. israelensis treatments. J Am Mosq Control Assoc 8: 285-289.
3. Berti J, Zimmerman R, Amarista J 1993. Spatial and temporal distribution of Anopheline larvae in two malarious areas in Sucre state, Venezuela. Mem Inst Oswaldo Cruz 88: 353-362.
4. Castillo C, Scorza J 1997. La luz solar como factor limitante de la actividad larvicida de una formulación asporógena de Bacillus thuringiensis (Teknar®) in vitro. Bol Dir Malar San Amb 37: 14-18.
5. Cova-García P, Sutil E 1977. Claves Gráficas para la Clasificación de Anofelinos de Venezuela, Escuela de Malariología y Saneamiento Ambiental, Maracay, Venezuela, 92 pp.
6. Delgado N 1996. Implicaciones ecofisiológicas de la introducción de Bacillus thuringiensis var. israelensis como controlador biológico de Anopheles aquasalis (Diptera: Culicidae). [Unpublished dissertation]. Universidad Central de Venezuela, Maracay, 259 pp.
7. Delgado N 1998. Parámetros demográficos de las fases inmaduras de Anopheles aquasalis Curry 1932 (Diptera: Culicidae) en condiciones de laboratorio. Bol Entomol Venezolana 13: 27-43.
8. Delgado N, Solís A, Guzmán G, Ventura G, De Los Santos J, Montero D, Gonzálvez G 2001. Determinación de las concentraciones diagnósticas de cuatro formulaciones comerciales de Bacillus thuringiensis var. israelensis y B. sphaericus, sobre Aedes aegypti, Culex quinquefasciatus y Anopheles albimanus (Diptera: Culicidae) en Santo Domingo, República Dominicana. XVII Congreso Venezolano de Entomología, Maturín, Venezuela, p. 91 (Abstract).
9. Direccion de Vigilancia Epidemiologica, Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Venezuela (2001-2005). Epidemiological Bulletin, years 51-55 (downloadable at www.msds.gov.ve).
10. Dominic Amalraj D, Sahu S, Jambulingam P, Boopathi Doss P, Kalyanasundaram M, Das P 2000. Efficacy of aqueous suspensión and granular formulations of Bacillus thuringiensis (Vectobac) against mosquito vectors. Acta Trop 75: 243-246.
11. Finney D 1971. Probit Analysis, The syndics of the Cambridge University Press, Cambridge, 400 pp.
12. Gómez C 2001. Efecto de diferentes concentraciones de salinidad sobre una formulación comercial de Bacillus thuringiensis israelensis Berliner, controlador biológico de Anopheles aquasalis Curry, (Diptera: Culicidae) en el laboratorio. [Unpublished dissertation]. Universidad de Oriente, Cumaná, 47 pp.
13. Gómez C, Osborn F 2002. Efectos de differentes concentraciones salinas sobre el desarrollo de larvas y pupas de Anopheles aquasalis Curry, 1932 (Diptera: Culicidae) en condiciones de laboratorio. Entomotropica 17: 121-127.
14. Grillet M, Montañez H, Berti J 1998. Estudios biosistemá ticos y ecológicos sobre Anopheles aquasalis en el estado Sucre: II - Ecología de sus criaderos. Bol Dir Malariol San Amb 38: 38-46.
15. Lacey L, Singer S 1982. Larvicidal activity of new isolates of Bacillus sphaericus and Bacillus thuringiensis var. israelensis (H-14) againts anopheline and culicine mosquitoes. Mosq News 42: 537-543.
16. Molina D, Saume F, Bisset J, Hidalgo O, Castillo M, Amaya W, González J, Salas O, Barazarte H 1997. Establecimiento de la línea de susceptibilidad de la fase adulta de Anopheles spp. a insecticidas químicos. Bol Dir Malar San Amb 37: 55-69.
17. Moreno J, Delgado N, González J 2003. Evaluación de la eficacia de una formulación comercial de Bacillus thuringiensis israelensis en condiciones de laboratorio sobre Anopheles albimanus Wied. y Anopheles aquasalis Curry del lago de Valencia. XVII Congreso Venezolano de Entomología, Maracay, Venezuela, p. 51 (Abstract).
18. Mulla M 1990. Activity, field efficacy and use of Bacillus thuringiensis israelensis against mosquitoes. In H de Barjac, D Sutherlands (eds), Bacterial Control of Mosquitoes & Black Flies, Rutgers Univ Press, New Brunswick, NJ, p. 134-160.
19. Nayar J, Knight J, Ali A, Carlson D, O.Bryan P 1999. Laboratory evaluation of biotic and abiotic factors that may influence larvicidal activity of Bacillus thuringiensis serovar israelensis against two Florida mosquito species. J Mosq Cont Ass 15: 32-42.
20. Skovmund O, Thiery I, Benzon G, Sinègre G, Monteny N, Becker N 1998. Potency of products based on Bacillus thuringiensis var. israelensis: interlaboratory variations. J Mosq Cont Ass 14: 298-304.
21. Yousten A, Genthner F, Benfield E 1992. Fate of Bacillus sphaericus and Bacillus thuringiensis serovar israelensis in the aquatic environment. J Mosq Cont Ass 8: 143-148.