Influence of maternal mobility on duration of the active phase of labor;Influência da mobilidade materna na duração da fase ativa do trabalho de parto

Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia

Volumn 28, Issue 11, 2006, Pages 671-679

  Bio, Eliane ^a,b   Bittar, Roberto Eduardo ^a   Zugaib, Marcelo ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

^b NONE   (Brazil)

Author keywords

Labor, obstetric; Maternal behavior; Natural childbirth; Physical therapy modalities

Indexed keywords

EID: 33847134776     PISSN: 01007203     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/S0100-72032006001100007     Document Type: Article

References (21)

1. Cecatti JG, Calderón IMP. Intervenções benéficas durante o parto para a prevenção da mortalidade materna. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(6):357-65.
2. Serruya SJ, Cecatti JG, Lago TG. O Programa de Humanização no Pré-natal e Nascimento do Ministério da Saúde no Brasil: resultados iniciais. Cad Saúde Pública. 2004;20(5):1281-9.
3. Racinet C. Positions maternelles pour l'accouchement. Gynecol Obstet Fertil. 2005;33(7-8):533-8.
4. Diniz CSG. Humanização da assistência ao parto no Brasil: os muitos sentidos de um movimento. Ciênc Saúde Coletiva. 2005;10(3):627-37.
5. Care in normal birth: a practical guide. Geneva: World Health Organization; 1996. (WHO/ERH/MSM/96.24).
6. Serruya SJ, Lago TG, Cecatti JG. O panorama da atenção pré-natal no Brasil e o Programa de Humanização no Pré-natal e Nascimento. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2004;4(3):269-79.
7. Domingues RMSM, Santos EM, Leal MC. Aspectos da satisfação das mulheres com a assistência ao parto: contribuição para o debate. Cad Saúde Pública. 2004;20 Supl 1:S52-S62.
8. Rooks JP. Evidence-based practice and its application to childbirth care for low-risk women. J Nurse Midwifery. 1999;44(4):355-69.
9. Armitage P, Berry G. Statistical methods in medical research. 2a ed. Oxford: Blackwell; 1987. p. 179-85.
10. Philpott RH, Castle WM. Cervicographs in the management of labour in primigravidae. I. The alert line for detecting abnormal labour. J Obstet Gynaecol Br Commonw. 1972;79(7):592-8.
11. Calais-Germain B. O períneo feminino. São Paulo: Manole; 2005.
12. Green JM, Baston HA. Feeling in control during labor: concepts, correlates, and consequences. Birth. 2003;30(4):235-47.
13. Spiby H, Slade P, Escott D, Henderson B, Fraser RB. Selected coping strategies in labor: an investigation of women's experiences. Birth. 2003;30(3):189-94.
14. Michel SC, Rake A, Treiber K, Seifert B, Chaoui R, Huch R, et al. MR obstetric pelvimetry: effect of birthing position on pelvic bony dimensions. AJR Am J Roentgenol. 2002;179(4):1063-7.
15. Simkin P. Maternal positions and pelves revisited. Birth. 2003;30(2):130-2.
16. Piret MM, Béziers M. A coordenação motora. São Paulo: Summus; 1994.
17. Sabatino H, Serpa JF, Dias AL, Torresan RZ. Sensação da contração uterina referida durante o trabalho de parto e parto. J Bras Ginecol. 1996;106(11/12):429-34.
18. Kondo MM. Assistência ao parto. In: Zugaib M, Bittar RE, editores. Protocolos assistenciais: clínica obstétrica da FMUSP. 2a ed. São Paulo: Atheneu; 2003. p. 381-4.
19. Sosa CG, Balaguer E, Alonso JG, Panizza R, Laborde A, Berrondo C. Meperidine for dystocia during the first stage of labor: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2004;191(4):1212-8.
20. Anim-Somuah M, Smyth R, Howell C. Epidural versus non-epidural or no analgesia in labour. Cochrane Database Syst Rev. 2006;(1):CD000331.
21. Rett MT, Simões JA, Herrmann V, Marques AA, Morais SS. Existe diferença na contratilidade da musculatura do assoalho pélvico feminino em diversas posições? Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(1):20-3.