The ILO declaration on fundamental principles and rights at work: A new and more efficient form of regulation?;La déclaration de l'OIT relative aux droits fondamentaux au travail: Une nouvelle forme de régulation efficace?

Relations Industrielles

Volumn 59, Issue 1, 2004, Pages

  Duplessis, Isabelle ^a  

^a UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33845980120     PISSN: 0034379X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.7202/009127ar     Document Type: Review

References (22)

1. ABBOTT, K.W. et D. SNIDAL. 2000. « Hard and Soft Law in International Governance ». International Organization, vol. 54, 421-456.
2. ABBOTT, K.W., R.O. KEOHANE, A. MORAVCSIK, A.-M. SLAUGHTER et D. SNIDAL. 2000. « The Concept of Legalization ». International Organization, vol. 54, 401-419.
3. ALBERT, M. 2002. « Governance and Democracy in European Systems : On Systems Theory and European Integration ». Review of International Studies, vol. 28, 293-309.
4. AMERASINGHE, C.F. 1996. Principles of the Institutional Law of International Organizations, Cambridge : Cambridge University Press.
5. BONVIN, J.-M. 1998. L'organisation internationale du Travail. Étude sur une agence productrice de normes. Paris : Presses universitaires de France.
6. BOUSTANY, K. et N. HALDE. 1997. « Mondialisation et mutations normatives : quelques réflexions en droit international ». Mondialisation des échanges et fonctions de l'État. F. Crépeau, dir. Bruxelles : Bruylant, 37-59.
7. CUTLER, A.C. 2001. « Critical Reflections ont the Westphalian Assumptions of International Law and Organization : A Crisis of Legitimacy ». Review of International Studies, 133-150.
8. DEMERS, V. 1996. Le contrôle des fumeurs: une étude de l'effectivité du droit. Montréal : Thémis.
9. DEUMIER, P. 2002. Le droit spontané. Paris : Économica.
10. DUFOUR, G. 2003. « La déclaration de l'OIT relative aux droits et principes fondamentaux du travail : nature et portée en droit international ». Mémoire de maîtrise inédit sous la direction de K. Boustany. Montréal : Département des sciences juridiques de l'Université du Québec à Montréal.
11. FRYDMAN, B. 2001. « Les nouveaux rapports entre droit et économie : trois hypothèses concurrentes ». Le droit dans la mondialisation. Une perspective critique. M. Chemillier-Gendreau et Y. Moulier-Boutang, dir. Paris : Presses universitaires de France, 59-76.
12. GRAVEL, E., I. DUPLESSIS et B. GERNIGON. 2001. Le Comité de la liberté syndicale : quel impact depuis sa création? Genève : Bureau international du travail.
13. JOUANNET, E. 1998. Emer de Vattel et l'émergence doctrinale du droit international classique. Paris : Pedone.
14. LANGILLE, B.A. 1999. « The ILO and the New Economy : Recent Developments ». The International Journal of Comparative Labour Law and Industrial Relations, vol. 15, 229-257.
15. LEARY, V.A. 1992. « Lessons from the Experience of the International Labour Organisation ». The United Nations and Human Rights : A Critical Appraisal. P. Alston, ed. Oxford : Clarendon Press, 580-619.
16. MAUPAIN, F. 1999. « L'OIT, la justice sociale et la mondialisation ». Recueil des cours de l'Académie internationale de droit international, vol. 278, 201-396.
17. e édition. London : Sweet & Maxwell.
18. 3 édition révisée. The Hague : Martinus Nijhoff Publishers.
19. SOHN, L.B. 1999. « The Contribution of the International Labor Organization to the Development of the Concept of Economic, Social and Cultural Rights ». Mélanges en l'honneur de Nicolas Valticos : Droit et justice. Paris : Pedone, 595-606.
20. TEUBNER, G. 2001. « Un droit spontané dans la société mondiale ». Le droit saisi par la mondialisation. C.-A. Morand, dir. Bruxelles : Bruylant, 197-220.
21. VERDROSS, A. 1927. « Le fondement du droit international ». Recueil des cours de l'Académie de droit international, vol. 16, 251-321.
22. WEIL, P. 1982. « Vers une normativité relative en droit international? ». Revue de droit international public, vol. 86, 5-47.