Regional autonomy and regional development: EU programmes in Poland and the Czech Republic in comparison;Regionale autonomie und regionalförderung: EU-programme in Polen und Tschechien

Osteuropa

Volumn 56, Issue 10, 2006, Pages 105-116

  Bauer, Michael W ^a   Kuppinger, Jutta ^b  

^a UNIVERSITY OF KONSTANZ   (Germany)

^b Warschauer Aufstands   (Poland)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33845762277     PISSN: 00306428     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (32)

1. Zum Zusammenhang zwischen innerstaatlicher Emanzipation und Implementationseffizienz vgl. David Bailey, Lisa De Propris: The 1988 reform of the European Structural Funds: entitlement or empowerment? In: Journal of European Public Policy, 3/2002, S. 408-428.
2. - Zum Interesse der Europäischen Kommission an regionaler Emanzipation vgl. Ingeborg Tömmel: Transformation of Governance: The European Comission's Strategy for Creating a "Europe of the Regions", in: Regional and Federal Studies, 2/1998, S. 52-80.
3. - Zu den möglichen Folgen Gary Marks: Structural Policy and Multilevel Governance in the EC, in: Alan W. Cafruny, Glenda G. Rosenthal (Hg.): The State of the European Community. The Maastricht Debates and Beyond. Boulder 1993, S. 391-410.
4. Bailey/De Propris, The 1988 reform [Fn. 1]
5. , und Gary Marks: Exploring and Explaining Variation in EU Cohesion Policy, in: Liesbet Hooghe (Hg.): Cohesion Policy and European Integration: Building Multi-Level Governance. Oxford 1996, S. 388-422.
6. - Einen Vergleich britischer und deutscher Regionen bietet Jeffrey J. Anderson: Skeptical Reflections on a Europe of Regions: Britain, Germany and the ERDF, in: Journal of Public Policy, 4/1990, S. 417-447.
7. Das Programm "Sachsen-Tschechische Republik" führt offiziell nicht die drei beteiligten Bezirke Karlovy Vary. Ústí nad Labem und Liberec im Namen.
8. Österreich-Tschechien, Österreich-Slowakei, Österreich-Slowenien, Österreich-Ungarn, Mecklenburg-Vorpommern/ Brandenburg-Westpommern, Brandenburg-Lebuser Land, Sachsen-Niederschlesien, Sachsen-Tschechien, Bayern-Tschechien, Italien-Slowenien.
9. PHARE Cross Border Cooperation: ein Teil der Vor-Beitrittshilfe PHARE, der auf die Förderung der Grenzregionen der Beitrittsländer zielte.
10. Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik: Halbzeitbewertung zur Gemeinschaftsinitiative Interreg III A im Freistaat Sachsen, Los 1: Programm Freistaat Sachsen-Tschechische Republik, 2000 bis 2006. Berlin 2003.
11. - Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik: Halbzeitbewertung zur Gemeinschaftsinitiative Interreg III A im Freistaat Sachsen, Los 2: Programm Freistaat Sachsen-Wojewodschaft Niederschlesien, 2000 bis 2006. Berlin 2003.
12. Bailey/De Propris, The 1988 reform [Fn. 1].
13. Martin Ferry, Irene McMaster: Implementing Structural Funds in Polish and Czech Regions: Convergence, Variation, Empowerment? In: Regional and Federal Studies 1/2005, S. 19-39.
14. Stefaan De Rynck: Europe and Cohesion Policy-Making in the Flemish Region, in: Liesbet Hooghe (Hg.): Cohesion policy and European integration: Building multi-level governance. Oxford 1996, S. 129-162.
15. Patrizio Bianchi: Industrial Policies and Economic Integration. Learning from European Experiences. London, New York 1998.
16. Ustawa o samorza̧dzie terytorialnym, 8.3.1990, in: Dziennik Ustaw, 16/1990, Pos. 95.
17. Jennifer A. Yoder: Decentralisation and Regionalisation after Communism: Administrative and Territorial Reform in Poland and the Czech Republic, in: Europe-Asia Studies, 2/2003, S. 263-286.
18. NUTS (Nomenclature des unités territoriales statistiques) umfaßt drei Ebenen der statistischen Gebietseinteilung. Für die Strukturfondsmaßnahmen ist die Ebene II ausschlaggebend.
19. Marzenna Guz-Vetter: Schwieriges Geld aus Brüssel. Polen und die Strukturgelder der EU, in: OSTEUROPA. 5-6/2004. S. 347-359. hier S. 355.
20. Karel Vodička: Das politische System Tschechiens. Wiesbaden 2005.
21. Yoder, Decentralisation and Regionalisation [Fn. 12], S. 275.
22. Martin Brusis: Between EU Requirements, Competitive Politics and National Traditions: Recreating Regions in the Accession Countries of Central and Eastern Europe, in: Governance, 4/2002, S. 531-559, hier S. 539.
23. Brusis, Between EU Requirements [Fn. 17], S. 544.
24. - Europäische Kommission: Regelmäßiger Bericht 2000 der Kommission über die Fortschritte Polens auf dem Weg zum Beitritt, KOM (2000) 709 endg., 8.11.2000.
25. Das Zentrum für Regionalentwicklung untersteht dem Ministerium für Regionalentwicklung.
26. Interview der Autoren mit einem sächsischen Mitglied der Lenkungssausschüsse beider Programme, 16.10.2005.
27. Interview mit einem sächsischen Mitglied der Lenkungssausschü sse beider Programme, 19.10.2005.
28. Ministerstwo Gospodarki i Pracy. Mit dem Regierungswechsel im November 2005 wurde ein Ministerium für Regionalentwicklung (Ministerstwo Rozwoju Regionalnego) eingerichtet, das seitdem als nationale Behörde fungiert.
29. Interview vom 19.10.2005 [Fn. 21].
30. Guz-Vetter, Schwieriges Geld aus Brüssel [Fn. 14], S. 353.
31. Interview vom 19.10.2005 [Fn. 21].
32. James Hughes, Gwendolyn Sasse, Claire Gordon: Europeanization and Regionalization in the EU's Enlargement to Central and Eastern Europe: The myth of conditionality. Basingstoke 2004.