The role of epidemiological quality parameters in a mammography screening programme;Die rolle der epidemiologischen qualitätsparameter im mammographie-screeningprogramm

Radiologe

Volumn 46, Issue 11, 2006, Pages 984-992

  Becker, N ^a  

^a GERMAN CANCER RESEARCH CENTER DKFZ   (Germany)

Author keywords

Background incidence rate; Breast cancer; Detection rate; Early detection; Interval cancer rate

Indexed keywords

BREAST CANCER; CANCER DIAGNOSIS; CANCER EPIDEMIOLOGY; CANCER INCIDENCE; CANCER SCREENING; EARLY DIAGNOSIS; EUROPE; GERMANY; HUMAN; MAMMOGRAPHY; PRACTICE GUIDELINE; QUALITY CONTROL; QUANTITATIVE ANALYSIS; REVIEW;

BREAST NEOPLASMS; EUROPE; GERMANY; INCIDENCE; MAMMOGRAPHY; MASS SCREENING; PRACTICE GUIDELINES; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; RISK ASSESSMENT; RISK FACTORS;

EID: 33845427519     PISSN: 0033832X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00117-005-1273-3     Document Type: Review

References (20)

1. Becker N (2002) Screening aus epidemiologischer Sicht. Radiologe 42: 592-600
2. Becker N (2004) Erfahrungen bei der wissenschaftlichen Nutzung von Krebsregisterdaten. Bundesgesundheitsblatt 47: 444-450
3. Christiansen CL, Wang F, Barton MB, Kreuter W, Elmore J.G, Gelfand AE, Fletcher SW (2000) Predicting the cumulative risk of false-positive mammograms. J Nat Cancer Inst 92: 1657-1666
4. Day NE, Williams DRR, Khaw KT (1989) Breast cancer screening programmes: the development of a monitoring and evaluation system. Int J Cancer 59: 954-958
5. Deutsches Ärzteblatt (2004) Einführung eines bundesweiten Mammographie-Screening-Programms. Deutsch Ärztebl Beilage:1-44
6. Giersiepen K, Haartje U, Hentschel S, Katalinic A, Kieschke J (2004) Tumorstadienverteilung in der Zielgruppe für das Mammographie-Screening. Deutsch Ärztebl 101 (30): A 2117-2122
7. Gøtzsche PC, Olsen O (2000) Is screening for breast cancer with mammography justifiable? Lancet 355: 129-34
8. IARC (2002) Breast Cancer Screening. IARC Handbooks of Cancer Prevention, Vol 7. International Agency for Research on Cancer. World Health Organization. IARC Press, Lyon
9. Jung H (2001) Abschätzung von Nutzen und Risiko eines Mammographie-Screenings unter ausschließlichem Bezug auf das Strahlenrisiko. Radiologe 41: 385-395
10. Junkermann H, Becker N, Peitgen H-O (2001) Konzept und Durchführung der Modellprojekte für Mammographiescreening in Deutschland. Radiologe 41: 328-336
11. Katalinic (2004) Epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland. Bestandsaufnahme und Perspektiven 47: 422-428
12. Köhler A, Gibis B, Mühlich A (2003) Mammographie-Screening. Flächendeckendes Angebot bereits im Jahr 2005. Deutsch Ärztebl 100 (19): A1240-1243
13. Morrison A.S (1992) Screening in Chronic Disease. Monographs in Epidemiology and Biostatistics Volume 19. Oxford Univ Press, New York Oxford
14. Nekolla EA, Griebel J, Brix G (2005) Einführung eines Mammographiescreeningprogramms in Deutschland. Erwägungen zu Nutzen und Risiko. Radiologe 45: 245-254
15. Nixon RM, Prevost TC, Duffy SW, Tabar L, Vitak B, Chen HH (2000) Some random-effects models for the analysis of matched-cluster randomised trials: application to the Swedish two-county trial of breast-cancer screening. J Epidemiol iostat 5(6): 349-358
16. Nyström L, Andersson I, Bjurstam N, Frisell J, Nordenskjöld B, Rutqvist LE (2002) Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials. The Lancet 359: 909-919
17. Olsen O, Gøtzsche PC (2001) Cochrane review on screening for breast cancer with mammography. Lancet 358: 1340-1342
18. Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S (eds) (2001) European guidelines for quality assurance in mammography screening. 3rd en. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg
19. Tabár L, Duffy SW, Vitak B, Chen H-HT, Prevost TC (1999) The natural history of breast carcinoma. What have we learned from screening? Cancer 86: 449-462
20. Union Internationale Contre le Cancer (UICC) (1982) Klinische Onkologie. Springer, Berlin Heidelberg New York