Assessing the efficacy of treatments using number needed to treat;Beurteilung von therapien mit der "number needed to treat"

Deutsches Arzteblatt

Volumn 103, Issue 48, 2006, Pages

  Anlauf, Manfred ^a,b  

^a NONE

^b NONE   (Germany)

Author keywords

Clinical evaluation; Drug efficacy; Health economics; Number needed to treat; Study

Indexed keywords

ANTIHYPERTENSIVE AGENT; PLACEBO;

CARDIOVASCULAR DISEASE; CLINICAL ASSESSMENT; DRUG EFFICACY; HEALTH ECONOMICS; HUMAN; MATHEMATICAL ANALYSIS; MEDICAL LITERATURE; REVIEW; RISK REDUCTION; TREATMENT DURATION; TREATMENT OUTCOME;

EID: 33845393111     PISSN: 00121207     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (8)

1. Gigerenzer G: Das Einmaleins der Skepsis. Über den richtigen Umgang mit Zahlen und Risiken. Berlin: Berlin-Verlag 2002; 53.
2. Malenka DJ, Baron JA, Johansen S, Wahrenberger JW, Ross JM: The framing effect of relative and absolute risk. J Gen Intern Med 1993: 543-8,
3. Kolenda KD.: Sekundärprävention der koronaren Herzkrankheit - Effizienz nachweisbar. Wirksamkeit von Lebensstilveränderungen im Vergleich zur medikamentösen Therapie: Schlusswort. Dtsch Arztebl 2006; 103(10): A 347
4. Windeler J.: Zur Aussagekraft der Number needed to treat (Leser-brief). Arzneimittelbrief 2004; 38: 23.
5. Riffenburgh RH: Statistics in medicine. Amsterdam, Tokyo: Elsevier Inc. 2006; 437-41.
6. Altman DG: Confidence intervals for the number needed to treat. BMJ 1998; 317: 1309-12.
7. Der Internist: Individualisierte Therapie - ein Paradigmenwechsel. 2006; 47(Suppl 1): S5-S40
8. Psaty BM, Lumley T, Furberg CD et al.: Health outcomes associated with various antihypertensive therapies used as first-line agents: a network meta-analysis. JAMA 2003; 289: 2534-44.