Contribution of soil electric resistivity measurements to the studies on soil/grapevine water relations;Apports des mesures de résistivité électrique du sol dans les études sur le fonctionnement hydrique du système sol/vigne

Journal International des Sciences de la Vigne et du Vin

Volumn 40, Issue 2, 2006, Pages 57-69

  Goulet, Etienne ^a   Barbeau, Gérard ^b  

^a Cellule Terroirs Viticoles   (France)

^b CEMAGREF   (France)

Author keywords

Electric resistivity; Root activity; Soil; Vine; Water supply

Indexed keywords

VITIS;

EID: 33845331382     PISSN: 11510285     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.20870/oeno-one.2006.40.2.875     Document Type: Article

References (25)

1. BENDERITTER Y. and SCHOTT JJ., 1999. Short time variation of the resistivity in an unsaturated soil: the relationship with rainfall. European Journal of Environmental and Engineering Geophysics, 4, p. 37-49.
2. CAMPBELL R.B., BOWER C. A. and RICHARDS L.A., 1948. Change of electrical conductivity with temperature and the relation of osmotic pressure to electrical conductivity and ion concentration for soil extract. Soil Sci. Soc. Am. Proc., 13, p 66-69.
3. CELETTE F., WERY J., CHANTELOT E., CELETTE J. and GARY C., 2005. Belowground interactions in a vine (Vitis vinifera L.)-tall fescue (Festuca arundinacea Shreb.) intercropping system: water relations and growth. Plant and soil, 276, p 205-217.
4. CELLIER P., JACQUET A., BAUTRAIS P., MORLAT R. et DELANCHY P., 1996. Modélisation du régime thermique des sols de vignobles du Val de Loire: relations avec des variables utilisables pour la caractérisation des terroirs. In: ler colloque international sur les Terroirs Viticoles, Angers, p 107-112.
5. CHONÉ X., VAN LEEUWEN C., DUBOURDIEU D. and GAUDILLÈRE J.P., 2001. Stem water potential is a sensitive indicator for grapevine water status. Ann. Bot., 87, p 477-483.
6. GAUDILLÈRE J.P., VAN LEEUWEN C. and OLLAT N., 2002. Carbon isotope composition of sugars in grapevine, an integrated indicator of vineyard water status. J. Exp. Bot., 53, p 1-7
7. GUYOT G., 1999. Estimation de l'évapotranspiration. 149-151. Climatologie de l'environnement. Edition Dunod, Paris, 525 p.
8. HESSE A., 1964. Prospection géophysique à faible profondeur. Application à l'archéologie. Thèse de l'Université de Paris, 133p.
9. LOKE M.H. and BARKER R.D., 1996. Rapid least-squares inversion of apparent resistivity pseudosections using a quasi-Newton method. Geophy. Prosp., 44, p 131-152.
10. Mc NEIL J.D., 1980. Electrical conductivity of soils and rocks. Geonics limited, technical note. TN 5.
11. MICHOT D., 2003. Intérêt de la géophysique de subsurface et de la télédétection multispéctrale pour la cartographie des sols et le suivi de leur fonctionnement hydrique à l'échelle intraparcellaire. Thèse, Université Paris 6, 393 p.
12. MICHOT D., DORIGNY A. et BENDERITTER Y., 2001. Mise en évidence par résistivité électrique des écoulements préférentiels et de l'assèchement par le maïs d'un calcisol de Beauce irrigué. Acad. Sci. Paris, Sciences de la Terre et des planètes, 332, p 29-36.
13. MINET F., ASSELIN C., DUC D., BARBEAU G., COSNEAU M. et BOUVET M.H., 2000. Étude de l'adaptation de dix porte-greffe sur cépage Chenin, en Val de Loire, pour la production de vin de l'A.O.C. «Coteaux du Layon». P.A.V., 117, n° 19 p 410-422.
14. MORLAT R., 1989. Le terroir viticole: contribution à l'étude de sa caractérisation et de son influence sur les vins. Application aux vignobles rouges de Moyenne Vallée de la Loire. Thèse d'État soutenue à Bordeaux II le 18.12.89. Tome I: textes, 289 p; tome II: Annexes, 129 p.
15. MORLAT R. and JACQUET A., 2003. Grapevine root system and soil characteristics in a vineyard maintained long-term with or without interrow sward. Am. J. Enol. Citic., 54, 8.
16. MORLAT R. and JACQUET A., 1993. The soil effects on the grapevine root system in several vineyards of the Loire Valley (France). Vitis, 32, P 35-42.
17. PANISSOD C., MICHOD D., BENDERITTER Y. and TABBAGH A., 2001. On the effectiveness of 2D electrical inversion results: an agricultural case study. Geophysical Prospecting, 49, p 570-576.
18. POUGET R. et DELAS J., 1989. Le choix des porte-greffe de la vigne pour une production de qualité. Connaissance de la vigne et du vin, n° hors série.
19. RIOU C., PIERI P. et LE CLECH B., 1994. Consommation d'eau de la vigne en conditions hydriques non limitantes. Formulation simplifiée de la transpiration. Vitis, 33, p 109-115.
20. e cycle. Faculté des Sciences de Bordeaux, 107 p.
21. TRAMBOUZE W. et VOLTZ M., 1996. Caractérisation des relations hydriques sol/vigne dans un terroir languedocien. In: 1er colloque international sur les Terroirs Viticoles, Angers, p 164-169.
22. VAN LEEUWEN C., TREGOAT O., CHONÉ X., JAECK M.E., RABUSSEAU S. et GAUDILLERE J.P., 2003. Le suivi du régime hydrique de la vigne et son incidence sur la maturation du raisin. Bull. OIV, 76 - 867-868, p 367-379.
23. VAN LEEUWEN C., LERICH O., RENARD R., TREGOAT O. and ALLA P.L., 2000. Micromorphometric changes in trunk diameter in relation to mild water stress in field grown vines. J. Int. Sci. Vigne Vin, 34, n° 2, p 41-47.
24. VAN LEEUWEN C. et SEGUIN G., 1994. Incidences de l'alimentation en eau de la vigne, appréciée par l'état hydrique du feuillage, sur le développement de l'appareil végétatif et la maturation du raisin (Vitis vinifera variété Cabernet franc, Saint-Émilion, 1990). J. Int. Sci. Vigne Vin, 28, n° 2, p 81-110.
25. WARD S. H., 1990. Resistivity and induced polarization methods. In geotechnical and environmental geophysics, vol. 1, Ward, S.H., Editor, Society of Exploration Geophysiscist, p 147-190.