Dilemmas of expert opinion and coercive treatment according to § 64 German penal code;Gutachterliche und therapeutische probleme in der Umsetzung des § 64 StGB

Psychiatrische Praxis

Volumn 33, Issue 8, 2006, Pages 398-400

  Hoffmann, Klaus ^a   Mielke, Reinhard ^a   Dreßing, Harald ^b,c  

^a Münsterklinik Zwiefalten   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

^c CENTRAL INSTITUTE OF MENTAL HEALTH   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ALCOHOLISM; ARTICLE; CASE REPORT; DRUG DEPENDENCE; GERMANY; HEALTH PROGRAM; HUMAN; MEDICAL RESEARCH; OFFENDER; TREATMENT INDICATION;

ADULT; ALCOHOLISM; ANTISOCIAL PERSONALITY DISORDER; COCAINE-RELATED DISORDERS; COERCION; COMMITMENT OF MENTALLY ILL; EXPERT TESTIMONY; HEROIN DEPENDENCE; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; PRISONERS; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; SUBSTANCE-RELATED DISORDERS; THEFT; TREATMENT REFUSAL;

EID: 33845316460     PISSN: 03034259     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2005-866998     Document Type: Article

References (17)

1. Schalast N, Dessecker A, Haar M von der. Unterbringung in der Entziehungsanstalt: Entwicklungstendenzen und gesetzlicher Regelungsbedarf. Recht & Psychiatrie 2005; 23: 3-10
2. Dessecker A. Unterbringungen nach § 64 StGB in kriminologischer Sicht. Recht & Psychiatrie 2004; 22: 192-199
3. Dessecker A. Suchtbehandlung als strafrechtliche Sanktion: eine empirische Untersuchung zur Anordnung und Vollstreckung der Maßregel nach § 64 StGB. Wiesbaden: Kriminologische Zentralstelle, 1996
4. Metrikat I. Die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB: eine Maßregel im Wandel? Eine vergleichende empirische Untersuchung zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 16.3.1994. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2002
5. Berger J, Scheurer H, Honnecker Y et al. Straffällige Alkohol- und Drogenabhängige. Fortschr Neurol Psychiat 1999; 67: 502-508
6. b Kröber HL. Kriterien verminderter Schuldfähigkeit nach Alkoholkonsum. NStZ 1996; 16: 569-576
7. Foerster K. Störungen durch psychotrope Substanzen. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg): Psychiatrische Begutachtung. München: Elsevier, 2004: 199-221
8. Gendel MH. Forensic and medical issues in addiction psychiatry. Psychiatr Clin North Am 2004; 27: 611-626
9. Hoffmann K, Busam G. Die Zusammenarbeit zwischen Maßregelvollzug und Staatsanwaltschaft. Recht & Psychiatrie 2002; 20: 51-54
10. Hoffmann K. Prinzipien der Behandlung psychisch gestörter Straftäter. In: Dittmann V, Jehle JM (Hrsg): Kriminologie zwischen Grundlagenwissenschaft und Praxis. Mönchengladbach: Forum, 2003: 333-343
11. Lamberti JS, Weisman R, Faden DI. Forensic assertive community treatment: preventing incarceration of adults with severe mental illness. Psychiatr Serv 2004; 55: 1285-1293
12. Staines G, Magura S, Rosenblum A, Fong C, Kosanke N, Foote J, Deluca A. Predictors of drinking outcomes among alcoholics. Am J Drug Alcohol Abuse 2003; 29: 203-218
13. Ciraulo DA, Piechniczek-Buczek J, Iscan EN. Outcome predictors in substance use disorders. Psychiatr Clin North Am 2003; 26: 381-409
14. Weisner C, Mertens J, Parthasarathy S, Moore C, Hunkeler EM, Hu T, Selby JV. The outcome and cost of alcohol and drug treatment in an HMO: day hospital versus traditional outpatient regimens. Health Serv Res 2000; 35: 791-812
15. Schalast N. Zur Frage der Behandlungsmotivation bei Patienten des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB. Psychiat Prax 2000; 27: 270-276
16. Schalast N, Leygraf N. Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB: Unterbringungsgutachten über alkoholabhängige Patienten. Mschr Krim 1994; 77: 1-11
17. Skinner HA, Allen BA. Alcohol dependence syndrome: Measurement and validation. J Abnorm Psychol 1982; 91: 199-209