European policy and national housing systems

Journal of Housing and the Built Environment

Volumn 21, Issue 3, 2006, Pages 271-280

  Priemus, Hugo ^a  

^a DELFT UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Netherlands)

Author keywords

Competition policy; European Commission; Housing association; Housing policy; Service of general economic interest; Service of general interest; The Netherlands

Indexed keywords

COMPETITION (ECONOMICS); EUROPEAN COMMISSION; EUROPEAN UNION; HOUSING ASSOCIATION; HOUSING POLICY;

BENELUX; EURASIA; EUROPE; NETHERLANDS; WESTERN EUROPE;

EID: 33751014064     PISSN: 15664910     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s10901-006-9049-2     Document Type: Article

References (36)

1. Algemene Rekenkamer (Netherlands Court of Audit) (2004). Verbreding van de publieke verantwoording [Broadening the public accountability]. The Hague: ARK.
2. Algemene Rekenkamer (Netherlands Court of Audit) (2005). Ondernemerschap in de publieke sector. Verantwoording en toezicht bij publiek-private arrangementen [Entrepreneurship in the public sector: Accountability and supervision in public-private partnerships]. The Hague: ARK.
3. CDA Wetenschappelijk Instituut (CDA Think Tank) (2005). Investeren in de samenleving. Een verkenning naar de missie en positie van de maatschappelijke onderneming [Investment in Society: A survey of the mission and position of the social company]. The Hague: CDA.
4. Cecodhas (2004a). Contribution to the commission's consultation, Helsinki, 26 May.
5. Cecodhas (2004b). Services Directive, How could the social services sector be impacted - the example of social housing, Draft report of CECODHAS seminar, 30 November.
6. Conijn, J. (2005). Woningcorporaties: Naar een duidelijke taakafbakening en een heldere sturing [Housing Associations: Towards a clear remit and clear governance]. Amsterdam: RIGO Research en Advies BV.
7. Dieleman, F. M. (1994). Social rented housing. Valuable asset or unsustainable burden? Urban Studies, 31 (3), 447-463.
8. Dieleman, F. M. (1996). The quiet revolution in Dutch housing policy. TESG, 87, 275-282.
9. Dieleman, F. (1999). The impact of housing policy changes on housing associations: Experiences in the Netherlands. Housing Studies, 14, 251-259.
10. van de Donk, W., & Brandsen, T. (2005). Vermenging of verbinding van tegendelen? Betekenis en belang van hybriditeit [Mixing or combining opposites? The meaning and relevance of hybridity]. Bestuurskunde, 14 (3), 34-42.
11. Dormal Marino, L. (2005), Brief d.d. 14 juli aan de Permanente Vertegenwoordiging van Nederland bij de EU, met een voorlopig standpunt van de EC over de financiering van woningcorporaties in Nederland [Letter containing the EC's provisional judgment on the financing of Dutch housing associations], Brussels (Europese Commissie, Directoraat-Generaal Concurrentie).
12. Gruis, V., & Priemus H. (forthcoming), Social housing policy: Has the European Commission anything to decide? The Dutch case. Housing Studies.
13. de Jong, R., Kromwijk, M., & Schuijt, J. (2005). How to make Dutch social housing Europe-consistent? Aedes Magazine (9-10), 18 May, pp. 20-25.
14. MDW-werkgroep (Market forces, Deregulation and Quality of Legislation working group, or Cohen working group) (1997). Eindrapport van de Werkgroep Markt en Overheid [Final report of market and government working group], The Hague (Ministry of Economic Affairs).
15. MDW-werkgroep (Market forces, Deregulation and Quality of Legislation working group (1999). Corporaties tussen vangnet en vrijhandel [Associations between the safety net and free enterprise]. The Hague: Ministry of Economic Affairs.
16. van Montfort, C. (2005). Wetgeving en codificatie van toezicht en verantwoording bij hybride organisaties [Legislation and codification of supervision and accountability in hybrid organizations]. Bestuurskunde, 14 (3), 4-12.
17. Norris, M., & Shields, P. (2004). Regular national report on housing developments in European countries, Synthesis report, Ireland (The Housing Unit).
18. NTMO (Netwerk Toekomst Maatschappelijke Onderneming; Future of Social Companies Network) (2003). De waarde van de maatschappelijke onderneming geborgd [Safeguarding the value of the social company]. Hilversum: NTMO.
19. Ouwehand, A., & van Daalen, G. (2002). Dutch Housing Associations. A model for social housing. Delft: DUP Satellite.
20. Plasterk, R., 2005, Zorgverzekering mag van Brussel! [Brussels allows healthcare insurance!], De Volkskrant, 4 May.
21. Priemus, H. (2004). Twee halve baby's [Two half babies]. Woonbondig, 11 (3), 3.
22. Priemus, H. (2005). Europees beleid en Nederlandse volkshuisvesting [European policy and Dutch housing]. Tijdschrift voor Volkshuisvesting, 11 (4), 22-27.
23. Priemus, H., Kleinman, M., Maclennan, D., & Turner, B. (1993). European Monetary, Economic and Political Union: Consequences for national housing policies, Housing and Urban Policy Studies, no. 6. Delft: Delft University Press.
24. Priemus, H., & Dieleman, F. M. (1997). Social rented housing: Recent changes in western Europe - Introduction. Housing Studies, 12 (4), 421-425.
25. Priemus, H., & Dieleman, F. M. (1999). Social housing finance in the European union: Developments and propects. Urban Studies, 36 (4), 623-631.
26. Priemus, H., & Dieleman, F. M. (Eds.), (2002). Social housing policy in the European union. Past, present and perspectives. Urban Studies, 39 (2), 91-200 (special issue).
27. Priemus, H., Dieleman F. M., & Clapham, D. (1999). Current developments in social housing management. Netherlands Journal of Housing and the Built Environment, 14 (3), 211-224.
28. de Ru, H., Burggraaf, J., & Spaans, L. (2005). De Maatschappelijke Onderneming [The social company]. The Hague: Boom.
29. SER (Sociaal-Economische Raad; Social and Economic Council) (2005). Ondernemerschap voor de publieke zaak [Entrepreneurship for the Public Case]. The Hague: SER.
30. Smits, S. J. H. (2005). Brief over de financiering van woningcorporaties van de Permanente Vertegenwoordiging van het Koninkrijk der Nederlanden aan de Europese Commissie [Reply regarding the financing of Dutch housing associations], Brussels (Permanente Vertegenwoordiging van het Koninkrijk der Nederlanden), 2 September.
31. in't Veld, R. (1995). Spelen met vuur. Over hybride organisaties [Playing with Fire: About hybrid organizations]. The Hague: VUGA.
32. in't Veld, R. (1997). Noorderlicht. Over scheiding en samenballing [Northern Lights: About separation and concentration]. The Hague: VUGA.
33. Vilder, F. J., & Westerhuis, A. F. (2002). Meervoudige publieke verantwoording. Een aanzet tot conceptualisering en een verkenning van de praktijk [Multiple public accountability: A move towards conceptualization and a practical survey]. Amsterdam: Max Goote Kenniscentrum.
34. de Waal, S. (2000). Nieuwe strategieën voor het publiek domein. Maatschappelijk ondernemen in de praktijk [New strategies for the public domain: Social entrepreneurship in practice]. Alphen aan den Rijn: Samsom.
35. WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid; Advisory Council on Government Policy). (2004). Bewijzen van goede dienstverlening [Evidence of good services]. Amsterdam: Amsterdam University Press.
36. WRR (Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid; Advisory Council on Government Policy). (2005). Vertrouwen in de buurt [Confidence in the neighbourhood]. Amsterdam: Amsterdam University Press.