Visual preferences and environmental protection: Evolutionary aesthetics applied to environmental education

Environmental Education Research

Volumn 6, Issue 3, 2000, Pages 259-267

  Swonke, Bertram ^a  

^a Research Group Evolutik   (United States)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33750619498     PISSN: 13504622     EISSN: 14695871     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/713664681     Document Type: Article

References (51)

1. ALLESCH, Ch. G., 1987. Geschichte der psychologischen Asthetik, Gottingen: Hogrefe.
2. APPLETON, J., 1975. The Experience of Landscape, Chichester: Wiley & Sons.
3. BALLING, J.D., and FALK, J.H., 1982. Development of visual preference for natural environments. Environment and Behaviour, 14(1): 5–28.
4. BARGATZKY, T., 1992. Naturvolker und Umweltschutz--ein modernes Mibetaverstandnis. Universitas, 47(9)
5. BERLYNE, D.E., 1971. Aesthetics and Psychobiology, New York: Meredith Corporation.
6. BOLTS, H., 1996. Zwischen Romantizismus und einfacher Modernisierung. Politsche Okologie, 14(45): 876–886.
7. CRO, S., 1990. The Noble Savage: allegory of freedom, Waterloo, Canada: Wilfrid Laurier University Press.
8. DAUCHER, H., 1979. “ Phylogenetische Erklarungsansatze zum Asthetikbegriff ”. In (1979) Asthetische Erziehung als Wissenschaft, Edited by: DAUCHER, H., and SPRINKART, K.-P., Koln: DuMont.
9. DEGEN, R., 1996. Die wahre Macht der Gene. Bild der Wissenschaft, 9: 75–79.
10. EIBL-EIBESFELDT, I., 1988. “ The biological foundations of aesthetics ”. In Beauty and the Brain: biological aspects of aesthetics, Edited by: RENTSCHLER, I., HERBERGER, B., and EPSTEIN, D., Basel: Birkhauser.
11. EIBL-EIBESFELDT, I., 1995. Die Biologie des menschlichen Verhaltens, 3rd edn, Munchen: Piper.
12. EIBL-EIBESFELDT, I., 1996. “ Warum wir die Natur lieben und dennoch zerstoren ”. In Spektrum der Wissenschaft. Dossier: klima und energie, Edited by: BESTE, D., Heidelberg: Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft.
13. ENQUIST, M., and ARAK, A., 1994. Symmetry, beauty and evolution. Nature, 372(6502)
14. ERDMANN, K.-H., and NAUBER, J., 1996. Das UNESCO-Programm 'Der Mensch und die Biosphare' (MAB): Perspektiven einer dauerhaften umweltgerechten Entwicklung. Biologie in unserer Zeit, 26(2): 169–172.
15. GEBAUER, M., 1994. Kind und Umwelt, Frankfurt/M: Peter Lang.
16. GEBHARD, U., 1994. Kind und Natur: Die Bedeutung der Natur fur die psychische Entwicklung, Opladen: Westdeutscher Verlag.
17. GOPPEL, R., 1991. Umwelterziehung. Katastrophenpadagogik? Moralerziehung? Okosystemlehre? Oder asthetische Bildung?. Neue Sammlung, 31: 25–38.
18. GOULD, S.J., and LEWONTIN, R.C., 1997. Spandrels of San Marcos and the Panglossian Paradigm: a critique of the adaptationist programme. Proceedings of the Royal Society London, B: 581–598.
19. GROPENGIESSER, H., 1987. “ Naturobjekt Fisch: Zum Umgang mit Ekel bei einer Praperation ”. In Tips fur den besseren Unterricht, Edited by: BASTIAN, J., Hamburg: Bergman & Helbig.
20. GUILLOT, M., 1978. On the harmony of colors in painting. Journal de Psychologie Normale et Pathologique, 75(1): 5–25.
21. HEMMINGER, H., 1983. Der Mensch--eine Marionette der Evolution? Eine Kritik an der Soziobiologie, Frankfurt/M: Fischer.
22. HERZOG, T.R., 1985. A cognitive analysis of preference for waterscape. Journal of Environmental Psychology, 5(3): 225–241.
23. HISS, T., 1992. Ortsbesichtigung, Hamburg: Ernst Kabel.
24. KAHLERT, J., 1991. Die missverstandene Krise: theoriedefizit in der umweltpadagogischen Kommunikation. Zeitschrift fur Padagogik, 37(1): 97–122.
25. KAPLAN, S., 1987. Aesthetics, affect, and cognition: environmental preferences from an evolutionary perspective. Environment and Behavior, 19(1)
26. KREBS, J.R., and DAVIS, N.B., 1981. Oko-Ethologie, Berlin: Paul Parey.
27. LOTSCH, B., 1984. Artgerechte Menschenhaltung. natur, 9: 32–39.
28. MARKL, H., 1983. Natur und Geschichte, Munchen: Oldenbourg.
29. MEALEY, L., and THEIS, P., 1995. The relationship between mood and preferences among natural landscapes: an evolutionary perspective. Ethology and Sociobiology, 16(3): 247–256.
30. MOHR, H., 1995. Waldschaden in Mitteleuropa--was steckt dahinter?, Opladen: Westdeutscher Verlag.
31. NISBET, E.G., 1994. Globale Umweltveranderungen, Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
32. ORIANS, G.H., 1991. Habitat selection. The American Naturalist,: 137
33. OTT, K., 1993. Okologie und Ethik: Ein Versuch praktischer Philosopie, Tubingen: Attempto.
34. PETRI, H., 1992. Umweltzerstorung und die seelische Entwicklung unsere Kinder, Zurich: Kreuz.
35. PFORDTEN, D. v.d., 1996. Okologische Ethik: Zur Rechtfertigung menschlichen Verhaltens gegenuber der Natur, Reinbek: Rowohlt.
36. PITT, D.G., and ZUBE, E.H., 1987. “ Management of natural environment ”. In (1987) Handbook of Environmental Psychology, Edited by: STOKOLS, D., and ALTMAN, I., Vol. 2, New York: John Wiley & Sons.
37. PLOMIN, R., and MCCLEARN, G.E., 1993. Nature, Nurture, and Psychology, Washington DC: American Psychological Association.
38. RAPPAPORT, R.A., 1967. Pigs for the ancestors: ritual in the ecology of New Guinea people, New Haven: Yale University Press.
39. RAT DER SACHVERSTANDIGEN FUR UMWELTFRAGEN. 1994. Kurzfassung des Umweltgutachtens 1994, Wiesbaden: Bundesdruckerei.
40. REFUERZO, B.J., and VERDERBER, S., 1990. Dimensions of person-environment relationship in shelters for victims of domestic violence. Journal of Architectural and Planning Research, 7(1): 33–52.
41. RENSCH, B., 1984. Psychologische Grundlagen der Wertung bildender Kunst, Essen: Verlag die blaue eule.
42. SCHAAR, K., 1995. Durch Naturerlebnisse zum Naturschutz? Uber den Zugang von Kindern zu ihrer naturlichen Umwelt. Die Deutsche Schule, 87(4): 509–516.
43. SCHNEIDER, G., 1996. “ Umweltasthetik ”. In Okologische Psychologie: Ein Handbuch in Schlusselbegriffen, Edited by: KRUSE, L., GRAUMANN, C.F., and LANTERMANN, E.-D., Weinheim: Psychologie Verlags Union.
44. SCHWEDE, G., 1994. Ein Hai mit Russel ware langst auf der Roten Liste. WWF-Experte Georg Schwede: Die Debatte uber gefahrdete Arten sind zu emotional. Frankfurter Rundschau, 15 November: 6
45. SOMMER, R., and SUMMIT, J., 1995. An exploratory study of preferred tree form. Environment and Behavior, 27(4): 540–557.
46. SUTTERLIN, C., 1994. “ Kunst und Asthetik ”. In Gemachte und gedachte Welten: Der Mensch und seine Ideen, Edited by: SCHIEFENHOVEL, W., VOGEL, C., VOLLMER, G., and OPOLKA, U., Stuttgart: Thrias Thieme.
47. UHL, S., 1996. Die Mittel der Moralerziehung und ihre Wirksamkeit, Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
48. ULRICH, R.S., 1984. A view through a window may influence recovery from surgery. Science, 224: 420–421.
49. VOLLMER, G., 1989. Der Evolutionsbegriff als Mittel der Synthese--Leistungen und Grenzen. Philosophia Naturalis, 26
50. WACHS, T.D., 1992. The Nature of Nurture, Newbury Park, CA: Sage.
51. WUKETITS, F.W., 1995. Entwurzelte Seelen. Biologische und anthropologische Aspekte des Heimatgedankens. Universitas, 50(1): 11–24.