Epistemic cultures and scientist's public commitment in the GMO controversy;Cultures épistémiques et engagement public des chercheurs dans la controverse OGM

Natures Sciences Societes

Volumn 14, Issue 3, 2006, Pages 257-268

  Bonneuil, Christophe ^a,b  

^a MUSÉUM NATIONAL D'HISTOIRE NATURELLE   (France)

^b Inra   (France)

Author keywords

Controversy; Epistemic cultures; France; Genetically modified organisms; Scientist commitment

Indexed keywords

FOOD SAFETY; GENETIC ENGINEERING; GENETICALLY MODIFIED ORGANISM;

EURASIA; EUROPE; FRANCE; WESTERN EUROPE;

EID: 33749619859     PISSN: 12401307     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1051/nss:2006035     Document Type: Article

References (32)

1. Arnould, J., Gouyon, P.-H., Lavigne, C., 1993. OGM: une théorie pour les risques, Biofutur, 124, 45-50.
2. Berg, P., Baltimore, D., Boyer, H.W., David, R.W., Hogness, D.S., Nathans, D., Roblin, R., Watson, J.D., Weissman, S., Zinder, N.D., 1974. Potential biohazards of recombinant DNA molecules, Science, 185, 148, 303.
3. Bock, A.-K., Lheureux, K., Libeau-Dulos, M., Nilsagard, H., Rodriguez-Cerezo, E., 2002. Scenarios for Coexistence of Genetically Modified, Conventional and Organic Crops in European Agriculture. DG-JRCIPTS-ESTO Technical Report EUR 20394 EN.
4. Bonneuil, C., Thomas, F., à paraître. Du maïs hybride aux OGM: histoire de la génétique et de l'amélioration des plantes à l'Inra, Paris, INRA Editions.
5. Bonneuil, C., Joly, P.-B., Marris, C., à paraître, Disentrenching experiment? The construction of GM-crop field trials as a social problem in France, Science, Technology and Human Values.
6. Cambrosio, A., Keating, P., Mogoutov, A., 2004. Mapping collaborative work and innovation in biomedicine: A computer-assisted analysis of antibody reagent workshops, Social Studies of Science, 34, 3, 325-364.
7. Casse-Delbart, F., Tepfer, M., 1990. Essais en champs: savoir ce que l'on transfère, Biofutur, 91, 56-59.
8. Cefaï, D., 1996. La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques, Réseaux, 75, 43-66.
9. Chargaff, E., 1976. On the dangers of genetic meddling, Science, 192, 4243, 938-939.
10. Crick, F.H.C., 1958, On. protein synthesis, in The Biological Replication of Macromolecules: 12th Annual Symposium of the Society of Experimental Biology, London, Cambridge University Press, 139-163.
11. Deshayes, A, 1990. Évaluation des conséquences des choix scientifiques et technologiques dans le domaine des applications des biotechnologies à l'agriculture et à l'industrie agro-alimentaire, Paris, OPECST, Assemblée nationale.
12. Gottweis, H., 1998. Governing Molecules: The Discursive Politics of Genetic Engineering in Europe and the United States, Cambridge (MA), The MIT Press.
13. Gouyon, P.-H., 2001, Les Harmonies de la nature à l'épreuve de la biologie: évolution et biodiversité, Paris, INRA Éditions.
14. Gouyon, P.-H., Meynard, J.-M., Klein, E, Angevin, F., Lavigne, C., 2001. Modéliser l'impact des OGM: pourquoi et comment?, C.R. Acad. Agric. Fr., 87, 5, 21-30.
15. Heller, C., 2002. From scientific risk to paysan savoir-faire: Peasant expertise in the French and global debate over GM crops, Science as Culture, 11, 5-37.
16. Jollivet, M., Monoulou, J.-C., 2005, Le débat sur les OGM: apports et limites de l'approche biologique, Natures Sciences Sociétés, 13,1, 45-53.
17. Joly, P.-B., Assouline, G., Kréziak, D., Lemarié, J., Marris, C., Roy, A., 2000. L'Innovation controversée: le débat public sur les OGM en France. Rapport Inra, Grenoble (http://www.inra.fr/sed/ science-gouvernance/pub/DGAL.pdf).
18. Kahn, A., 1996. Société et révolution biologique: pour une éthique de la responsabilité, Paris, TNRA Éditions.
19. Kay, L.E., 2000. Who Wrote the Book of Life: A History of the Genetic Code, Stanford, Stanford University Press.
20. Knorr-Cetina, K., 1999. Epistemic Cultures: How the Science Makes Knowledge, Cambridge (UK), Harvard University Press.
21. Krimsky, S., 1996. Risk assessment of genetically engineered microorganisms: From genetic reductionism to ecological modelling, in Van Dommelen, A. (Ed.), Coping with Deliberate Release: The Limits of Risk Assessment, Tilberg, ICHPA, 33-45.
22. re éd. angl. 1962]. La Structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
23. Latour, B., 1999. Politiques de la nature, Paris, La Découverte.
24. Le Déault, J.-Y., 1998. De la connaissance des gènes à leur utilisation. Partie I: L'utilisation des organismes génétiquement modifiés dans l'agriculture et dans l'alimentation. Rapport Sénat no 545 (1997-1998), Paris, OPECST.
25. Messéan, A., Angevin, P., Gómez-Barbero, M., Menrad, K., Rodríguez-Cerezo, E., 2006. New Case Studies on the Coexistence of GM and non-GM Crops in European Agriculture. DG-JRCIPTS-ESTO Technical Report EUR 22102 EN.
26. Meuret, M., 2004. ouvronslarecherche@plosty.fr, in Agrotribulations: l'amitié Pierre-Louis Osty, [Versailles], Inra-SAD, 187-199.
27. Meynard, J.-M., Girardin, P., 1991. Produire autrement, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 15, 1-19.
28. Meynard, J.-M., Sebillotte, M., 1989. La conduite des cultures: vers une ingénierie agronomique, Économie rurale, 192-193, 35-41.
29. Miller, H., Huttner, S.-L., Beachy, R., 1993. Risk assessment experiments for "genetically modified" plants, Bio/Technology, 11, 11, 1323-1324.
30. Roy, A., 2001. Les Experts face au risque: le cas des plantes transgéniques, Paris, PUF.
31. Séralini, G.-É., 2000. OGM, le vrai débat, Paris, Flammarion.
32. Wright, S., 1994. Molecular Politics: Developing American and British Regulatory Policy for Genetic Engineering, 1972-1982, Chicago, University of Chicago Press.