Effects of the exposition to the dry conditions upon growth and regeneration of Egeria najas Planchon (Hidrocharitaceae);Efeitos da exposição ao ambiente seco sobre o crescimento e regeneração de Egeria najas Planchon (Hidrocharitaceae)

Acta Scientiarum - Biological Sciences

Volumn 28, Issue 1, 2006, Pages 31-34

  Pierini, Sandra Andréa ^a   Sgorlon, Danielle ^b   Thomaz, Sidinei Magela ^b  

^a Faculdade Integrado de Campo Mourão   (Brazil)

^b STATE UNIVERSITY OF MARINGÁ   (Brazil)

Author keywords

Aquatic macrophytes; Dry stress; Propagules; Regeneration; Vegetative growth

Indexed keywords

ARTICLE; CONTROLLED STUDY; DRY MASS; HYDROCHARITACEAE; MACROPHYTE; NONHUMAN; PLANT GROWTH; PLANT REGENERATION; PLANT ROOT;

AVES; EGERIA NAJAS;

EID: 33749471963     PISSN: 16799283     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (15)

1. BINI, L.M.; THOMAZ, S.M. Prediction of Egeria najas and Egeria densaoccurrence in a large subtropical reservoir(Itaipu Reservoir, Brazil-Paraguay). Aquat. Bot., Amsterdan, v. 83, p. 227-238, 2005.
2. CAMARGO, A.F.M. et al. Fatores limitantes à produção primária de macrófitas aquáticas. In: THOMAZ, S.M.; BINI, L.M. (Ed.). Ecologia e manejo de macrófitas aquáticas. Maringá: Eduem, 2003. cap. 3, p. 59-83.
3. CARVALHO, F.T. et al. Análise temporal do crescimento vegetativo de Egeria najas a partir de fragmentes da planta. Planta Daninha, Rio de Janeiro, v. 21, p. 101-104, 2003.
4. COOK, C.D.K.; URMI-KÖNIG, K. A revision of the genus Egeria (Hydrocharitaceae). Aquat. Bot., Amsterdam, v. 19, p. 73-96, 1984.
5. COOKE, G.D. Lake level drawdown as a macrophyte control technique. Water Res. Bull., Herndon, v. 16, p. 317-322, 1980.
6. ESTEVES, F.A. Fundamentos de limnologia. Rio de Janeiro: Interciência/Finep, 1998.
7. FUEM/ITAIPU BINACIONAL. Estudo das macrófitas aquáticas no reservatório de Itaipu. Maringá: UEM. Relatório Técnico, 101 p., 2001.
8. FUEM/ITAIPU BINACIONAL. Macrófitas aquáticas no reservatório de Itaipu. Monitoramento da margem esquerda. Maringá: UEM. Relatório Técnico, 15p., 2002.
9. GOTELLI, N.J.; ENTSMINGER, G.L. EcoSim: Null models software for ecology, 2001.
10. MADSEN, J.D. Advantages and disadvantages of aquatic plant management. LakeLine, Madison, v. 20, n. 1, p. 22-34, 2000.
11. MALTCHIK, L.; PEDRO, F. Responses of aquatic macrophytes to disturbance by flash floods in a brazilian semiarid intermittent stream. Biotropica, Lawrence, v. 33, n. 4, p. 566-572, 2001.
12. SCULTHORPE, C.D. The biology of aquatic vascular plants. Konigstein: West Germany: Koeltz Scientific Books, 1985. 610p.
13. THOMAZ, S.M.; BINI, L.M. A expansão das macrófitas aquáticas e implicações para o manejo de Reservatórios: Um estudo na represa de Itaipu. In: HENRY P. (Ed.). Ecologia de reservatórios: estrutura, função e aspectos sociais. Botucatu: Fapesp/Fundibio, 1999. cap. 20. p. 597-626.
14. THOMAZ, S.M. et al. Effect of reservoir drawdown on biomass of three species of aquatic macrophytes in a large sub-tropical reservoir (Itaipu, Brazil). In: ACTES DU SYMPOSIUM INTERNATIONAL EWRS SUR LA GESTION DES PLANTES AQUATIQUES, 11., 2002.
15. Moliets et Maâ (France). Anais... Moliets et Maâ: EWRS, 2002. p. 197-200.