Réformes administratives et gestion des ressources humaines: Comparaison de la suisse et du canada

Revue Internationale de Politique Comparee

Volumn 11, Issue 2, 2004, Pages 225-240

  Giauque, David ^a   Caron, Daniel J ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33748794310     PISSN: 13700731     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ripc.112.0225     Document Type: Article

References (42)

1. LIVIAN Y.-F., Organisation. ThéSories et pratiques, Paris, Dunod, 1998.
2. PIOTET F. et SAINSAULIEU R., Méthodes pour une sociologie de l'entreprise, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, 1994.
3. DIMAGGIO P. and SCOTT R. W., Institutions and Organizations, London, Sage, 1995.
4. Les trois schémas présentés ci-dessous sont inspirés de l'ouvrage de Piotet et de Sainsaulier: PIOTET F. et SAINSAULIEU R., op. cit., 1994.
5. LINHART D., Le torticolis de l'autruche, Paris, Seuil, 1991 ;
6. DE TERSSAC G. et REYNAUD J.- D., "L'organisation du travail et les régulations sociales", in DE TERSSAC G. et DUBOIS P, Les nouvelles rationalisations de la production, Toulouse, Cépaduè s-Editions, 1992, pp. 169-185 ;
7. STROOBANTS M., Sociologie du travail, Paris, Nathan, 1993 ;
8. REYNAUD J.-D., Les règles du jeu, Paris, Armand Colin, 1997.
9. BOLTANSKI L. et THEVENOT L., De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 1991.
10. REYNAUD E. et REYNAUD J.-D., "La regulation conjointe et ses dérèglements", Le Travail humain, vol. 57, no 1, 1994, pp. 227-238.
11. Nous avons étudié deux services au Canada et deux autres en Suisse également. Les secteurs touchés par cette enquête sont: domaine de la topographie; domaine de la communication; domaine des services internes et domaine de la protection des informations et données personnelles. La diversité des secteurs étudiés autorise une certaine généralisation des constats réalisÉs dans notre enquête de terrain.
12. Sur ces 45 entretiens, 20 ont été menés avec des cadres occupant des fonctions d'encadrement. Les 25 autres ont concerné des employés sans responsabilités d'encadrement. Parmi eux, 5 sont engagés dans les commissions du personnel et sont chargés de représenter leurs collègues lors des réunions stratégiques avec la direction.
13. BLANCHET A. et GOTMAN A., L'enquête et ses méthodes, Paris, Nathan, 1992.
14. CORKERY J. and al., Management of Public Service Reform. A Comparative Review of Experiences in the Management of Programs of Reform of the Administrative Arm of Central Government, Amsterdam/Berlin/Oxford/Tokyo/ Washington DC, IOS Press, 1998 ;
15. PAQUIN M., "Modernisation administrative au gouvernement du Canada", dans BOURGAULT J. et al., Administration publique et management public. Expériences canadiennes, Québec, Les publications du Québec, 1997, pp. 151-162.
16. CORKERY, J. et al., op. cit., 1997.
17. ZUSSMANN D. and JABES J., The Vertical Solitude: Managing in the Public Sector, Halifax, Institute for Research on Public Policy, 1989.
18. HARDER P. et LINDQUIST E., "Gestion et déclaration des dépenses au gouvernement du Canada: évolution récente et contexte", in BOURGAULT J. et al., op. cit, pp. 71-93.
19. BOURGAULT J. et GUSELLA M., "Performance, fierté, et reconnaissance dans la fonction publique fédérale du Canada", Revue Internationale des Sciences Administratives, vol. 67, no 1, 2001, pp. 31-52.
20. GERMANN R. E., Administration publique en Suisse. L'appareil étatique et le gouvernement, Berne /Stuttgart/Vienne, Haupt, 1996.
21. SCHEDLER K. and PROELLER I., New Public Management, Berne/Stuttgart/Vienne, Haupt, 2000.
22. DEPARTEMENT FEDERAL DES FINANCES, Avec la GMEB la gestion administrative hisse les couleurs, Berne, Département fédéral des finances, 2000 ;
23. OFFICE FEDERAL DU PERSONNEL, Programme de réforme GMEB. Manuel, Berne, Office fédéral du personnel, 1999.
24. LPers = loi sur le personnel de la Confédération, acceptée par le peuple en 2000 et entrée en vigueur le 1er janvier 2002. Cette loi introduit quelques nouveautés en matière de GRH, dont l'évaluation du personnel et le lien entre cette évaluation et la rémunération des agents publics.
25. e siècle: revitaliser la fonction publique, Québec, PUL, 2001, pp. 287-316.
26. Ibid, p. 294.
27. KETTL D. F., "The Global Revolution in Public Management: Driving Themes, Missing Links", Journal of Policy Analysis and Management, vol. 16, no 3, 1997, pp. 446-462.
28. KELSEY J., The New Zealand Experiment, Auckland, Auckland University Press/Bridget Williams Books, 1997.
29. INGRAHAM P. et al., op. cit., p. 307.
30. BOLGIANI I., L'application des nouvelles méthodes de gestion publique dans les secteurs sanitaire et hospitalier: risques et opportunités, Muri, Société suisse pour la politique de la santé, 2002.
31. FERLIE E. and al., The New Public Management in Action, Oxford, Oxford University Press, 1996.
32. FRANT H., "Missing Pieces in Each Other's Puzzles: Integrating the New Public Management and the New Political Economy", International Public Management Journal, vol. 1, no 1, 1998, pp. 19-35.
33. PALOMBARINI S., "La dimension politique des phénomènes économiques et l'école du Public Choice", La lettre de la régulation, no 32 (mars), 2000, pp. 1-4.
34. FAMA E. F. and JENSEN M. C., "Separation of Ownership and Control", Journal of Law and Economics, vol. 26, no 2, 1983a, pp. 301-325 ;
35. FAMA E. F. and JENSEN M. C., "Agency Problems and Residual Claims", Journal of Law and Economics, vol. 26, no 2, 1983b, pp. 327-349.
36. MENARD C., L'économie des organisations, Paris, La Découverte, 1997 ;
37. GOMEZ P.-Y., Le gouvernement de l'entreprise, Paris, InterEditions/Masson, 1996 ;
38. WILLIAMSON O. E., Les institutions de l'économie, Paris, InterEditions, 1994.
39. HOOD C., "Individualized Contracts for Top Public Servants: Copying Business, Path-Dependent Political Re-Engineering - or Trobriand Cricket?", Governance, vol. 11, no 4, 1998, pp. 444-462.
40. MINOGUE M., POLIDANO C. and HULME D., Beyond The New Public Management. Changing Ideas and Practices in Governance, Cheltenham/ Nothampton, Edward Elgar, 1998 ;
41. WHITE R. D., "More than an Analytical Tool. Examining the Ideological Role of Efficiency", Public Productivity and Management Review, vol. 23, no 1, 1999, pp. 8-23 ;
42. CLARY B., EBERSTEIN S. and HARLOR S.