Talking politics in a discussion forum;Parler politique dans un forum de discussion

Langage et Societe

Volumn 104, Issue 2, 2003, Pages 9-55

  Marcoccia, Michel ^a  

^a UNIVERSITÉ DE TECHNOLOGIE DE TROYES   (France)

Author keywords

Computer mediated communication; Newsgroups; Political conversation

Indexed keywords

EID: 33747300831     PISSN: 01814095     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ls.104.0009     Document Type: Article

References (93)

1. ANIS J. (ed.) (1999), Internet, communication et langue française, Paris, Hermès Science Publications.
2. ANIS J. (2000) - « L'écrit des conversations électroniques de l'Internet «, Le Français Aujourd'hui, no 129: 59-69.
3. - (2001), « Approche sémiolinguistique des représentations de l'ego dans la Communication Médiée par Ordinateur «, Langages, no 114: 20-38.
4. BARATS C. (1999), « Immigration: carrefour de la suspicion (discours présidentiels et juridiques) «, Mots, no 60: 43-58.
5. BAYM N. K. (1998), « The Emergence of the On-line Community «, in S. G.Jones (ed.), Cybersociety 2.0: Revisiting Computer-Mediated Communication and Community. Thousand Oaks, CA, Sage: 35-68.
6. BEAUDOIN V. et J. VELKOVSKA (1999), « Constitution d'un espace de communication sur Internet «, Réseaux, vol. 17, no 97: 121-177.
7. BECHAR-ISRAELI H. (1995), « From to : Nicknames, Play and Identity on Internet Relay Chat », Journal of Computer-Mediated Communication, vol.1, no2: www.ascusc.org/jcmc/vol1/issue2/bechar.html
8. BEGUIN-JEANNERET T. (1988), « Analyse hiérarchique et fonctionnelle du discours: co-énonciation et mouvement discursif », TRANEL, no 13: 15-43.
9. BENTIVEGNA S. (1998), Talking Politics on the Net, Research Paper R-20, August 1998, Cambridge, John F. Kennedy School of Government, Harvard University/ The Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy: www.ksg.harvard.edu/presspol/publications/pdfs/ 81794-paper. pdf
10. BOULLIER D. (2000), « La nouvelle maté rialité de l'espace public: les dispositifs de la netpolitique », Hermès, no 26-27: 201-211.
11. BOY D., D. DONNET-KAMEL et P. ROQUEPLO (2000), « Un exemple de démocratie participative: la « Conférence de citoyens » sur les organismes génétiquement modifiés «, Revue Française de Science Politique, no 4-5 vol.50 : 779-809.
12. CHARAUDEAU P. (1991), « Contrat de communication et ritualisation des débats télévisés », in P. Charaudeau (ed.), La télévision. Les débats culturels « Apostrophes », Paris, Didier: 11-35.
13. CHENAULT B. C. (1998), « Developing Personal and Emotional Relationships Via Computer-Mediated Communication », Computer-Mediated Communication Magazine, vol. 5, no 5: www.december.com/cmc/mag/ 1998/may/ chenault.html
14. COLOT M. & N. BELMORE (1996), « Electronic Language: A new variety of English », in S. C. Herring (ed.), Computer-Mediated Communication. Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins: 13-28.
15. CONNOLY J. H. & L. PEMBERTON (eds.) (1996), Linguistic Concepts and Methods in CSCW, London, Springer.
16. CRYSTAL D. (2001), Language and the Internet, Cambridge, Cambridge University Press.
17. CUSIN-BERCHE F. (1999), « Courriel et genre discursif », in J. Anis (ed.), Internet, communication et langue française, Paris, Hermes: 31-54.
18. CUSIN-BERCHE F. et F MOURLHON-DALLIES (2000), « Le débat autour des OGM sur internet: entre parole citoyenne et parole savante », Les Carnets du CEDIS-COR, no 6: 113-126.
19. DAHLBERG L. (2001), « Computer-Mediated Communication and The Public Sphere: A Critical Analysis », Journal of Computer-Mediated Communication vol.7, no 1: www.ascusc.org/jcmc/vol7/issue1/dahlberg.html
20. DAHLGREN P. (2000), « L'espace public et l'internet », Réseaux, no 100: 157-186.
21. DANET B. (1998), « Flaming », in P. Bouissac (ed.), Encyclopedia of Semiotics, New York / Oxford, Oxford University Press: atar.mscc.huji.ac.il/∼msdanet/flame.html
22. DARRAS E. (1999), « Télévision et démocratisation. La "télévision forum" en France et aux Etats-Unis », in B. François et E. Neveu (eds), Espaces publics mosaiques. Acteurs, arènes et rhétoriques des débats publics contemporains, Rennes, Presses Universitaires de Rennes: 61-84.
23. DONATH J. (1999), « Identity and Deception in the Virtual Community », in M. A. Smith & P. Kollock (eds), Communities in Cyberspace, London/New York, Routledge: 29-59.
24. DONATH J., K. KARAHALIOS & F. VIEGAS (1999), « Visualizing Conversation », Journal of Computer-Mediated Communication, vol. 4, no 4 : www.ascusc.org/jcmc/vol4/ issue4/donath.html
25. ERIKSON T. (1999), « Persistent Conversation: An Introduction », Journal of Computer-Mediated Communication, vol. 4, no 4 : www.ascusc.org/jcmc/vol4 /issue4/ericksonintro.html
26. Ess C. (ed.) (1996), Philosophical Perspectives on Computer-Mediated Communication, Albany NY, State University of New York Press.
27. FABROT B. (2001), Les forums sur internet, Paris, Marabout Informatique.
28. FORNEL M. de (1989), « Une situation interactionnelle négligée: la messagerie télématique », Réseaux, no 38: 31-48.
29. FREROT O. et J. CHATIGNOUX (2002), « Internet, le débat public et la construction d'un territoire: la RN19 », in Site RN19: www.ren19.net/article.php3?id-article = 90
30. GEORGE E. (2001), « La Toile et l'espace public: le projet d'accord multilatéral sur l'investissement (AMI) », in E. Guichard (éd.), Comprendre les usages de l'Internet, Paris, Editions ENS / Rue d'Ulm: 225-229.
31. GEORGE E. et M. TOTSCHNIG (2001), « 20 ans de CMO. Dialogue sur l'histoire d'un concept et d'un champ de recherche », in Actes du colloque « La Communication Médiatisée par Ordinateur: un carrefour de problématiques », Université de Sherbrooke, 15-16 mai 2001 : grm.uqam.ca/cmo2001/george.html
32. GOFFMAN E. (1973), La Mise en scène de la vie quotidienne. 1. La présentation de soi, Paris, Minuit. (Traduction de The Presentation of Self in Everyday Life, 1959)
33. - (1987), Façons de parler, Paris, Minuit (Traduction de Forms of Talk, 1981).
34. - (1991), Les cadres de l'expérience, Paris, Minuit (Traduction de Frame Analysis, 1974). GOODWIN C. et M. GOODWIN (1989), « Travaux en analyse de la conversation. (Propos recueillis par M. Lacoste et C. Dannequin) », Langage et Société, no 48: 81-102.
35. GRANJON F. (2001), L'internet militant. Mouvement social et usage des réseaux télématiques, Rennes, Apogée.
36. e Colloque International Do. Ri.F.-Università, Roma, CISU: 51-66.
37. GUEGEN N. et L. TOBIN (eds) (1998), Communication, société et internet, Paris, L'Harmattan.
38. GURAK L. J. (1995), « Cybercasting about Cyberspace », Computer-Mediated Communication Magazine, vol.2 no1: www.ibiblio.org/cmc/mag/1995/ jan/gurak.html
39. - (1997), Persuasion and Privacy in Cyberspace: The Online Protests over Lotus MarketPlace and the Clipper Chip, New Haven, Yale University Press.
40. HAUCH V. et J.-F LEBRATY (1988), « Présentation de soi et expertise dans les réseaux informatiques », in N. Guégen et L. Tobin (eds.), Communication, société et internet, Paris, L'Harmattan: 105-119.
41. HERRING S.C. (ed.) (1996), Computer-Mediated Communication. Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
42. HERRING S.C. (1999), « Interactional coherence in CMC », Journal of Computer-Mediated Communication, vol.4, no4: www.ascusc.org/jcmc/vol4/issue4/herring.html
43. HILL K. A. & J. E. HUGHES (1997), « Computer-Mediated Political Communication: The USENET and Political Communities », Political Communication, no 14 (1): 3-27.
44. - (1998), Cyberpolitics : Citizen Activism in the Age of the Internet, Lanham, MD, Rowman & Littlefield.
45. JACKSON S. (2002), « Designing argumentation protocols for the classroom », in F. H. van Eemeren (ed), Advances in Pragma-Dialectics, Amsterdam / Newport, Sic-Sat/Vale Press: 105-119.
46. th Annual Conference of The International Communication Association, 1995, Alburquerque, New Mexico USA, www.umich.edu/∼jmjaffe/genderpseudocmc.html
47. JONES S. G. (ed.) (1995), Cybersociety. Computer-Mediated Communication and Community, London, Sage Publications.
48. JONES S. G. (ed.) (1998), Cybersociety 2.0. Revisiting Computer-Mediated Communication and Community, London, Sage Publications.
49. KEAR K. (2001), « Following the thread in computer conferences », Computers & Education, no 37: 81-99.
50. KERBRAT-ORECCHIONI C. (1984), L'énonciation. De la subjectivité dans le langage, Paris, Armand Colin.
51. - (1990), Les interactions verbales, tome 1, Paris, Armand Colin.
52. - (1992), Les interactions verbales, tome 2, Paris, Armand Colin.
53. KLING R. (1996), « Social Relationships in Electronic Forums. Hangouts, Salons, Workplaces and Communities », Computer-Mediated Communication Magazine, vol.3, no 7: www.december.com/cmc/mag/1996/jul/kling.html
54. LEA M. (1992), Contexts of Computer-Mediated Communication, Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaf.
55. LEVINSON S. C. (1988), « Putting Linguistics on a Proper Footing: Explorations in Goffman's Concepts of Participation », in P. Drew & A. Wooton (eds), Erving Goffman: Exploring the Interaction Order, Cambridge, Polity Press: 161-227.
56. - (1992), « Activity Types and Language », in P. Drew & J. Heritage (eds), Talk at Work, Cambridge, Cambridge University Press: 66-100.
57. MARCOCCIA M. (1998), « La Normalisation des comportements communicatifs sur Internet: étude sociopragmatique de la Netiquette », in N. Guégen et L. Tobin (eds), Communication, société et internet, Paris, L'Harmattan: 15-32.
58. - (2000, a), « Les Smileys: une représentation iconique des émotions dans la communication médiatisée par ordinateur », in C. Plantin, M. Doury et V. Traverso (eds), Les émotions dans les interactions communicatives, Lyon, ARCI - Presses Universitaires de Lyon: 249-263.
59. - (2000, b), « La représentation du non verbal dans la communication écrite médiatisée par ordinateur », Communication & Organisation, no 18: 265-274.
60. - (2001, a), « L'internet comme dispositif de "parole citoyenne". L'exemple du débat sur le projet de loi RESEDA dans le forum de discussion du journal Libération (septembre-novembre 1997) », in D. Desmarchelier et M. Doury (eds), L'argumentation dans l'espace public contemporain: le cas du débat sur l'immigration - Rapport final du programme de recherche (ARASSH), 1998-2000, GRIC/ANACOLUT: 215-285.
61. - (2001, b), « L'animation d'un espace numérique de discussion: l'exemple des forums usenet », Document Numérique, Vol. 5, no 3-4 : 11-26.
62. e Colloque International sur les Usages et Services des Télécommunications: e-usages (12-14 juin 2001, Paris), France Telecom R & D/ENST-Paris/IREST/ADERA: 179-189.
63. - (2002), « Categorization as an argumentative resource in on-line political debate », in AoIR International Conference: Internet Research 3.0: Net/ Work/Theory, Maastricht, the Netherlands, 14-16 October 2002 : aoir/org/2002/
64. - (à paraître, a), « On-line Polylogues: conversation structure and participation framework in Internet Newsgroups », Journal Of Pragmatics, special issue on polylogues, edited by C. Kerbrat-Orecchioni.
65. - (à paraître, b), « La citation automatique dans les messageries électroniques », in S. Marnette et L. Rosier (eds.), La circulation des discours: questions de frontières. Actes du Colloque International, Bruxelles, Duculot.
66. MC COMBS M. & D. SHAW (1972), « The agenda-setting function of mass media », Public Opinion Quaterly, no 36: 176-185.
67. MC LAUGHLIN M., K.K. OSBORNE & C. B. SMITH (1995), « Standards of Conduct in Usenet », in S. G. Jones (ed.), Cybersociety. Computer-Mediated Communication and Community, Thousand Oaks, Sage Publications: 90-111.
68. MELE C. (1999), « Cyberspace and disadvantaged communities: Internet as a tool for collective action », in M. A. Smith & P. Kollock (eds), Communities in Cyberspace, London/New York, Routledge: 290-310.
69. MONDADA L. (1999), « Formes de séquentialité dans les courriels et les forums de discussion. Une approche conversationnelle de l'interaction sur Internet », Apprentissage des Langues et Systèmes d'Information et de Communication, no 1, vol.2 : 3-25.
70. MURPHY K. L. & M. P. COLLINS (1997), « Communication Conventions in Instructional Electronic Chats », First Monday, no 11, vol.2: www.firstmonday.dk/issues/issue2-11/murphy/
71. th Term University Paper in Linguistic Aspects of Computer-Mediated Communication. Aalborg University, Denmark: www.sprog.auc.dk/∼motr96
72. PAILLIART I. (2000), « Les enjeux locaux de la démocratie électronique », Hermès no 26-27: 129-140.
73. PAOLILLO J. C. & D. HEALD (2002), « Democratic Participation in the Discursive Management of Usenet », in Proceedings of the 35th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS-35): dlib2.computer. org/conferen/hicss/1435/pdf/14350114. pdf
74. PANCKHURST R. (1998), « Analyse linguistique du courrier électronique », in N. Guéguen & L. Tobin (eds), Communication, société et internet, Paris, L'Harmattan: 47-60.
75. PARKER R. (1984), « Conversational grouping and fragmentation: A preliminary investigation », Semiotica, no 50-1/2: 43-68.
76. PEMBERTON L. (1996), « Telltales and Overhearers: Participant Roles in Electronic Mail Communication », in J.-H. Connoly & L. Pemberton (eds.), Linguistic Concepts and Methods in CSCW, London, Springer: 145-161.
77. PEMBERTON L. & S. SHURVILLE (eds.) (2000), Words on the Web. Computer Mediated Communication, Exeter, Intellect Books.
78. PEETERS H. & P. CHARLIER (1999), « Contributions à une théorie du dispositif », Hermès, no 25: 15-23.
79. PERELMAN C. & L. OLBRECHTS-TYTECA (1988), Traité de l'argumentation, Bruxelles, Editions de l'Université de Bruxelles. (Première édition: 1958).
80. POSTER M. (1997), « Cyberdemocracy: Internet and the Public Sphere », in D. Porter (ed.), Internet Culture, London / New York, Routledge: 201-218.
81. RHEINGOLD H. (1995), Les Communautés virtuelles, Paris, Addison-Wesley France. (Traduction de The Virtual Community. Homesteading on the Electronic Frontier, 1993).
82. ROOBSKY E. (1997), « Computer Mediated Democracy? », in Woman on the Verge of New Technology Conference Papers (East Perth, Australia, Nov. 1997): hosted.at.imago.com.au/wov/papers/demo.htm
83. ROULET E. (1985), « Structures hiérarchiques et polyphoniques du discours », in E. Roulet, A. Auchlin, J. Moeschler, C. Rubattel & M. Schelling, L'articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang: 9-84.
84. SCHNEIDER S. M. (1997), Expanding the Public Sphere through Computer-Mediated Communication: Political Discussion about Abortion in a Usenet Newsgroup, Ph.D in Political Science, June 1997, Massachusetts Institute of Technology : www.sunyit.edu/∼steve/main.pdf
85. SILLINCE J. A. A. & M. H. SAEEDI (1999), « Computer-mediated communication: problems and potentials of argumentation support-systems », Decision Support Systems, no 26: 287-306.
86. THORTON A. (2002), Does Internet Create Democracy, Master Thesis in journalism, University of technology, Sidney: www.zip.com.au/ ∼athornto/thesis-2 002-alinta-thornton.doc
87. TIDWELL A. (1999), « The Virtual Agora: Online Ethical Dialogues and Professional Communities », First Monday, vol. 4 no7: www.firstmonday.dk/issues/issue4-7/tidwell/
88. TURKLE S. (1995), Life on the Screen. Identity in the Age of Internet, New York, Simon & Schuster.
89. VEDEL T (2000), « L'Internet et la démocratie », Cahiers Français, no 295: 25-30.
90. - (2002), « Les nouvelles méthodes de consultation. Internet: vers une e-démo-cratie? », in Débat public et concertation: l'illusion démocratique ? Matinées de l'AFCAP, septembre 2002, AFCAP/Sciences Po: www.affairespubliques.com/fr/page4.htm
91. VEERMAN A. L., J. E. B. ANDRIESSEN & G. KANSELAARA (1999), « Learning through Computer-Mediated Collaborative Argumentation », in Proceedings of the workshop: Analysis Educational Dialogue Interaction: Towards Models that Support Learning, AI & Education, Le Mans: 79-86.
92. YATES S. Y (1996), « Oral and Written Linguistic Aspects of Computer Conferencing: A Corpus Based Study », in S. C. Herring (ed.), Computer-Mediated Communication. Linguistic, Social and Cross-Cultural Perspectives, Amsterdam / Philadelphia, John Benjamins: 29-46.
93. ZAPPEN J.P, L.J. GURAK & S. DOHENY- FARINA (1997), « Rhetoric, Community, and Cyberspace », Rhetoric Review, no 15: 400-419.