Des cas logiques⋯ contradictoires? un piège de l'aqqc déjoué à travers l'étude de la faisabilité politique de l'allocation universelle

Revue Internationale de Politique Comparee

Volumn 11, Issue 1, 2004, Pages 51-66

  Vanderborght, Yannick ^a   Yamasaki, Sakura ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33747162295     PISSN: 13700731     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ripc.111.0051     Document Type: Article

References (37)

1. e siècle", dans FITOUSSI J.-P. et SAVIDAN P., (éds), Les inégalités, Paris, PUF, 2003, pp. 155-200.
2. RAGIN C., The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley, University of California Press, 1987, pp. 121-122.
3. Pour une présentation détaillée de l'approche et de la technique, cf. DE MEUR G., et RIHOUX B., L'analyse quali-quantitative comparée (AQQC-QCA), Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant, 2002.
4. Un cas logique est un cas non observé auquel le logiciel attribue une valeur de résultat (formulant ainsi une "hypothèse simplificatrice", sélectionnée par le logiciel pour qu'elle ne soit jamais en contradiction avec les cas observés), et permettant d'obtenir une formule minimale plus parcimonieuse. Cf. infra, et Rihoux (dans ce numéro).
5. Cf. DE MEUR G. et RIHOUX B., op. cit., 2002, p. 61.
6. Cf. notamment HUBER E., STEPHENS J. D., Development and Crisis of the Welfare State. Parties and Policies in Global Markets, Chicago, University of Chicago Press, 2001.
7. WEBBER D. J. "Analyzing Political Feasibility: Political Scientists' Unique Contribution to Policy Analysis", Policy Studies Journal, 14-4, 1986, pp. 545-53.
8. Il existe aussi la valeur '-' qui indique soit que la valeur est inconnue, soit que l'on décide de ne pas trancher entre une valeur '1' ou '0'.
9. Cf. KINGDON J. W., Agendas, Alternatives and Public Policies, New-York, HarperCollins, 1995.
10. Pour plus de détails cf. notamment VANDERBORGHT Y. 'Le revenu de citoyenneté en Europe', dans BLAIS F. et DUCLOS J-Y., Le revenu de citoyenneté: revue des écrits et consultation des experts, Québec, Fonds Québécois de la Recherche sur la Société et la Culture, 2001, pp. 85-160.
11. Cf. par exemple SCHARPF F. W., "Basic Income and Social Europe", in VAN DER VEEN R. and GROOT L., Basic Income on the Agenda. Policy Objectives and Political Chances, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2000, pp. 155-160.
12. Dans le cas de la présente étude, il s'agirait de: Belgique, Finlande, France, et Pays-Bas.
13. Cf. notamment INGLEHART R., Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 societies, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1997.
14. Au milieu de la période considérée ici (soit 1990), pour les six pays, le score moyen de post-matérialisme (%) est 27, 67. Finlande et Pays-Bas, avec des scores respectifs de 33 et 32, sont au-dessus. Belgique (27), Canada (25), France (27), et Irlande (22) sont en-dessous. De surcroît, une comparaison des proportions matérialistes/post- matérialistes au sein de chaque pays (1990) confirme la pertinence du seuil ainsi défini, puisque Finlande et Pays-Bas se détachent fortement comme étant comparativement très post- matérialistes. Cf. INGLEHART R., op. cit., 1997, pp. 359 et 157.
15. Cf. par exemple PALIER B., Gouverner la sécurité sociale. Les réformes du système français de protection sociale depuis 1945, Paris, PUF, 2002, pp. 262-269.
16. VAN PARIJS P., "The Need for Basic Income", Imprints, no 3, 1997, pp. 18-19.
17. SCRUGGS L., "The Ghent System and Union Membership in Europe, 1970-1995", Political Research Quarterly, 55-2, 2002, pp. 275-297.
18. NEVEU E., Sociologie des mouvements sociaux, Paris, La Découverte, 2002.
19. Cf. par exemple FITZPATRICK T., Freedom and Security. An Introduction to the Basic Income Debate, Houndmills, Palgrave Macmillan, 1999.
20. Entrevue personnelle, Québec, mars 2000.
21. Cf. par exemple BANTING K., The Welfare State and Canadian Federalism, Montréal, McGill- Queens University Press, 1987. Pour une réflexion comparative sur cette question dans le domaine des politiques sociales, cf. par exemple BLAKE C. H. and ADOLINO J. R., "The Enactment of National Health Insurance: a Boolean Analysis of Twenty Advanced Industrial Countries", Journal of Health Politics, Policy and Law, 26 (4), 2001, pp. 679-708.
22. LIJPHART A., Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-six Countries, New Haven, Yale University Press, 1999, p. 189.
23. Canada: 5.0; Belgique (avant 1993): 3, 1; Belgique (après 1993): 5, 0; Pays-Bas: 3, 0; Finlande: 2, 0; France: 1, 2; Irlande: 1, 0 (Ibid.).
24. ESPING-ANDERSEN G., The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1990.
25. Les majuscules indiquent la présence et les minuscules l'absence d'une condition. Suivant la formule (1), l'AU a donc été à l'agenda politique (AGENDA) dans les pays où, soit en combinaison avec une absence de valeurs post-matérialistes et un système libéral de protection sociale (postmat social), soit en combinaison avec la présence de valeurs post-matérialistes, un système fédéral ou semi-fédéral et un système non libéral de protection sociale (POSTMAT unitary SOCIAL), on observe une absence de mouvements sociaux en faveur de l'AU et un système d'assurance-chômage qui n'est pas directement administré par les syndicats (movement NONGHENT).
26. Cf. VANDERBORGHT Y., Universal Basic Income in Belgium and the Netherlands: Implementation Through the Back Door?, EUI Working Paper SPS, Florence, European University Institute, (à paraître en 2004).
27. MILL J. S., System of Logic: Ratiocinative and Inductive, 8ème éd., Londres, Longmans, Green et Co., 1889.
28. Cf. DE MEUR G., RIHOUX B., et YAMASAKI S., "Revue critique⋯ des critiques de l'AQQC", dans DE MEUR G. et RIHOUX B., op. cit., 2002, pp. 119-144.
29. C'est-à-dire une configuration dont le résultat prend la valeur "1".
30. Lorsque seul un des résultats (seule la valeur '1' ou la valeur '0') est pris en compte, il n'y a alors pas de problème "logique". Cependant, même si il n'y a pas toujours de complémentarité causale entre les résultats '1' et les résultats '0', il est recommandé d'effectuer les deux analyses.
31. La formulation varie suivant les versions du logiciel.
32. RIHOUX B., La transformation de l'organisation des partis écologistes en Europe occidentale. Contribution à une théorie du changement partisan, Département des Sciences Politiques et Sociales, Université catholique de Louvain, 1999 (dissertation doctorale, non publiée), pp. 464-479. Cf. aussi RIHOUX B., Les partis politiques: organisations en changement. Le test des écologistes, L'Harmattan, Paris, 2001, pp. 207-208.
33. Avec certaines données, comme c'était le cas pour Rihoux (Ibid.) il arrive que le logiciel "laisse la main" au chercheur, et lui laisse donc le choix entre différentes formules minimales que le logiciel considère comme "logiquement équivalentes".
34. KING G., KEOHANE R., VERBA S., Designing Social Inquiry, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1994, p. 8.
35. GRASSI D., dans ce numéro.
36. On notera que le chevauchement des zones exprime la logique combinatoire de l'AQQC. A propos des schémas ensemblistes appliqués à l'AQQC, voir BERG-SCHLOSSER D. and DE MEUR G., "Reduction of Complexity for a Small-N Analysis", Comparative Social Research, vol. 16, 1997, pp. 133-162.
37. Sur cette question, cf. DE MEUR G. et RIHOUX B., op. cit., p. 78.