Development and confirmatory testing of a Rasch-scaled survey for attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) in primary school;Entwicklung und konfirmatorische Prüfung eines Rasch-skalierten Beurteilungsbogens für die Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) im Grundschulalter

Kindheit und Entwicklung

Volumn 15, Issue 3, 2006, Pages 170-181

  Wirtz, Markus ^a   Schleider, Karin ^a   Krause, Andreas ^b  

^a UNIVERSITY OF EDUCATION FREIBURG   (Germany)

^b UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD); Behavioral disorders; Elementary school teachers; Item response theory; Methods of observation; Screening tests

Indexed keywords

EID: 33746122234     PISSN: 09425403     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/0942-5403.15.3.170     Document Type: Article

References (50)

1. Adams, R. & Carstensen, C. H. (2002). Scaling Outcomes. In OECD (Ed.), PISA 2000. Technical Report (pp. 149-162). Paris: OECD.
2. Arbuckle, J. L. & Wothke, W. (1999). Amos 4.0 user's guide. Chicago: SPSS.
3. Becker, P. (2002). Das Trierer Integrierte Persönlichkeitsinventar (TIPI). Diagnostica, 48, 68-79.
4. Baumert, J., Bos, W. & Lehmann, R. (Hrsg.). (2000). TIMSS/III. Dritte Internationale Mathematik- und Naturwissenschaftsstudie. Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn (Band I). Opladen: Leske & Budrich.
5. Bengel, J. & Wirtz, M. (2005). Rasch-based assessment and latent trait modelling in clinical and rehabilitation research. In A. Beauducel, B. Biehl, M. Bosniak, W. Conrad, G. Schönberger & D. Wagener (Eds.), Multivariate research strategies (pp. 173-189). Maastricht: Shaker.
6. Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: Wiley.
7. Bombardier, C. H. & Heinemann, A. W. (2000). The construct validity of the readiness to change questionnaire for persons with TBI. Journal of Head and Trauma Rehabilitation, 15, 696-709.
8. Bond, T. G. & Fox, C. M. (2001). Applying the Rasch Model: Fundamental measurement in the human sciences. Mahwah: Erlbaum.
9. Brühl, B., Döpfner, M. & Lehmkuhl, G. (2000). Der Fremdbeurteilungsbogen für hyperkinetische Störungen (FBB-HKS). Prävalenz hyperkinetischer Störungen im Elternurteil und psychometrische Kriterien. Kindheit und Entwicklung, 9, 116-126.
10. Carstensen, C. H., Knoll, S., Rost, J. & Prenzel, M. (2004). Technische Grundlagen. In PISA-Konsortium. Deutschland (Hrsg.), PISA 2003 - Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland (S. 371-387). Münster: Waxmann.
11. Chernick, M. R. (1999). Bootstrap methods: A practitioner's guide. New York: Wiley
12. Conners, C. K., Sitarenios, G., Parker, J. D. & Epstein, J. N. (1998). Revision and restandardization of the Conners Teacher Rating Scale (CTRS-R): Factor structure, reliability, and criterion validity. Journal of Abnormal Child Psychology, 26, 279-291.
13. Davier, M. von (1997). Methoden zur Prüfung probabilistischer Testmodelle. Kiel: IPN.
14. Davier, M. von (2001). Winmira. Verfügbar unter http://winmira. von-davier.de [30.04.2006].
15. Desman, C. & Petermann, F. (2005). Aufmerksamkeitsdefizit-/ Hyperaktivitätsstörung (ADHS): Wie valide sind die Subtypen? Kindheit und Entwicklung, 14, 244-254.
16. Döpfner, M. (2002). Hyperkinetische Störungen. In F. Petermann (Hrsg.), Lehrbuch der Klinischen Kinderpsychologie und -psychotherapie (5., korr. Aufl.; S. 151-186). Göttingen: Hogrefe.
17. Döpfner, M. & Lehmkuhl, G. (1998). DISYPS-KJ. Diagnostik-System für psychische Störungen im Kindes- und Jugendalter nach ICD-10 und DSM IV. Bern: Huber.
18. Döpfner, M. & Lehmkuhl, G. (2002). ADHS von der Kindheit bis zum Erwachsenenalter. Einführung in den Themenschwerpunkt. Kindheit und Entwicklung, 11, 67-72.
19. Döpfner, M., Lehmkuhl, G., Heubrock, D. & Petermann, F. (2000). Diagnostik psychischer Störungen im Kindes- und Jugendalter. Göttingen: Hogrefe.
20. Eckes, T. (2004). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerstrenge: Eine Multifacetten-Rasch-Analyse von Leistungsbeurteilungen im "Test Deutsch als Fremdsprache" (Test DaF). Diagnostica, 50, 65-77.
21. Eckes, T. (2005). Evaluation von Beurteilungen: Psychometrische Qualitätssicherung mit dem Multifacetten-Rasch-Modell. Zeitschrift für Psychologie, 213, 77-96.
22. Gauggel, S., Böcker, M., Zimmermann, P., Privou, C. & Lutz, D. (2004). Item-response-Theorie und deren Anwendung in der Neurologie. Messung von Aktivitätseinschränkungen neurologischer Patienten. Der Nervenarzt, 75, 1179-1186.
23. Glas, C. A. W, & Verhelst, N. D. (1995). Testing the Rasch model. In G. H. Fischer & I. W, Molenaa (Eds.), Rasch models: Foundations, recent developments, and applications (pp. 69-95). New York: Springer.
24. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. & Black, W, (1998). Multivariate data analysis. New Jersey: Prentice-Hall.
25. Hampel, P. & Petermann, F. (2004). Aufmerksamkeitsdefizit-/ Hyperaktivitätsstörungen. Kindheit und Entwicklung, 13, 131-136.
26. Hays, R. D., Morales, L. S. & Reise, S. P. (2000). Item response theory and health outcomes measurement in the 21st century. Medical Care, 38 (Supplement II), 28-42.
27. Hoyt, W. T. (2000). Rater bias in psychological research: When it is a problem and what can we do about it? Psychological Methods, 5, 64-86.
28. Huss, M., Stadler, C., Salbach, H., Mayer, P., Able, M. & Lehmkuhl, U. (2002). ADHS im. Lehrerurteil: Ein Vergleich von Klinik- und Normstichprobe anhand der Conners-Skalen. Kindheit und Entwicklung, 11, 90-97.
29. Imhof, M. & Meyerhöfer, S. (1995). Verfahren zur Beobachtung von hyperaktiven Kindern im. Unterricht. Kindheit und Entwicklung, 4, 167-170.
30. Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford.
31. Kramer, T. L., Phillips, S. D, Hargis, M. B., Miller, T. L., Burns, B. J. & Robbins, J. M. (2004). Disagreement between parent and adolescent reports of functional impairment. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 45, 248-259.
32. Kubinger, K. D. (2000). Replik auf Jürgen Rost "Was ist aus dem Rasch-Modell geworden?": Und für die Psychologische Diagnostik hat es doch revolutionäre Bedeutung. Psychologische Rundschau, 51, 33-34.
33. Lauth, G. W, & Mackowiak, K. (2004). Unterrichtsverhalten von Kindern mit Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörungen. Kindheit und Entwicklung, 13, 158-166.
34. Masters, G. N. (1982). A Rasch model for partial credit scoring. Psychometrika, 47, 149-174.
35. McHorney, C. A., Haley, S. M. & Ware, J. E. (1997). Evaluation of the MOS SF-36 physical functioning scale (Pf-10): II. Comparison of relative precision using Likert and Rasch scoring methods. Journal of Clinical Epidemiology, 50, 451-461.
36. Rasch, G. (1980). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Chicago: University of Chicago Press.
37. Remschmidt, H., Schmidt, M. & Poustka, F. (2001). Multiaxiales Klassifikationsschema für psychische Störungen des Kindes- und Jugendalters nach ICD-10 und DSM IV (4. Aufl.). Bern: Huber.
38. Rost, J. (1999). Was ist aus dem Rasch-Modell geworden? Psychologische Rundschau, 50, 140-156.
39. Rost, J. (2003). Lehrbuch Testtheorie-Testkonstruktion. Bern: Huber.
40. Rost, J., Carstensen, C. & Davier, M. von (1999). Sind die Big Five Rasch-skalierbar? Eine Reanalyse der NEO-FFI-Normierungsdaten. Diagnostica, 45, 119-126.
41. Saß, H., Wittchen, H.-U., Zaudig, M. & Houben, I. (Hrsg.). (2003). Diagnostische Kriterien des Diagnostischen und Statistischen Manuals Psychischer Störungen DSM-IV-TR. Göttingen: Hogrefe.
42. Schafer, J. L. & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods, 7, 147-177.
43. Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Test of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research - Online, 8, 23-74.
44. Schleider, K. (1994). "Der Zappel-Philipp". Hyperaktivität und Aufmerksamkeitsstörungen im Kindesalter. In H. Trapmann, H. Baum, T. Schaefer-Habenmaier & H. Siemens (Hrsg.), Zerrissene Kindheit. Interdisziplinäres Forum (S. 222-244). Köln: KHF NW.
45. Tesio, L. (2003). Measuring behaviours and perceptions: Rasch analysis as a tool for rehabilitation research. Journal of Rehabilitation Medicine, 35, 105-115.
46. Wirtz, M., Farin, E., Bengel, J., Jäckel, W. H., Hämmerer, D. & Gerdes, N. (2005). IRES-24 Patientenfragebogen - Entwicklung der Kurzform eines Assessmentinstrumentes in der Rehabilitation mittels des Mixed-Rasch-Modells. Diagnostica, 51, 75-87.
47. Wirtz, M. & Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göttingen: Hogrefe.
48. Wolraich, M. L., Lambert, E. W, Bickman, L., Simmons, T., Doffing, M. A. & Worley, K. A. (2004). Assessing the impact of parent and teacher agreement on diagnosing attention-deficit hyperactivity disorder. Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics, 25, 41-47.
49. Wright, B. D. & Linacre, J. M. (1989). Observations are always ordinal; measurements, however must be interval. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 70, 857-860.
50. Zucker, M., Morris, M. K., Ingram, S. M., Morris, R. D. & Bakeman, R. (2002). Concordance of self- and informant ratings of adults' current and childhood attention-deficit/hyperactivity disorder symptoms. Psychological Assessment, 14, 379-389.