Predictors of the discharge status in acute day-hospital and inpatient care: A comparison between the two settings within a randomised controlled trial;Prädiktoren für den psychopathologischen entlassungsbefund bei akutpsychiatrischer, tagesklinischer und vollstationärer behandlung: Ein settingvergleich im rahmen einer randomisierten, kontrollierten untersuchung

Psychiatrische Praxis

Volumn 33, Issue 5, 2006, Pages 226-232

  Schützwohl, Matthias ^a   Koch, Rainer ^a   Kallert, Thomas W ^a  

^a DRESDEN UNIVERSITY OF TECHNOLOGY   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ADJUSTMENT DISORDER; ANXIETY DISORDER; ARTICLE; CLINICAL FEATURE; CONTROLLED STUDY; HOSPITAL DISCHARGE; HOSPITAL PATIENT; HUMAN; MAJOR CLINICAL STUDY; MENTAL DISEASE; MENTAL HOSPITAL; OBSESSIVE COMPULSIVE DISORDER; PATIENT CARE; PENSIONER; PERSONALITY DISORDER; PSYCHOTHERAPY; RATING SCALE; REGRESSION ANALYSIS; SOCIAL DISABILITY; UNEMPLOYMENT;

ADULT; BRIEF PSYCHIATRIC RATING SCALE; DAY CARE; FEMALE; HOSPITALIZATION; HUMANS; MALE; MENTAL DISORDERS; MIDDLE AGED; MOOD DISORDERS; NEUROTIC DISORDERS; OUTCOME AND PROCESS ASSESSMENT (HEALTH CARE); PATIENT DISCHARGE; PATIENT SATISFACTION; PERSONALITY DISORDERS; PSYCHOMETRICS; PSYCHOTIC DISORDERS; QUALITY OF LIFE; SCHIZOPHRENIA;

EID: 33745882354     PISSN: 03034259     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-834757     Document Type: Article

References (34)

1. Hickey T, Moran R, Walsh D. Psychiatric Day Care - An underused option? The purposes and functions of psychiatric day hospitals and day centres: A study in two Health Boards. Dublin: Health Research Board, 2003
2. Horvitz-Lennon M, Normand SLT, Gaccione P, Frank RG. Partial versus full hospitalization for adults in psychiatric distress: A systematic review of the published literature. Am J Psychiatry 2001; 158: 676-685
3. Kallert TW, Schützwohl M, Kiejna A, Nawka P, Priebe S, Raboch J. Efficacy of psychiatric day hospital treatment: Review of research findings and design of a European multi-centre study. Archives of Psychiatry and Psychotherapy 2002; 2: 55-71
4. Kallert TW, Schützwohl M. Klientel, Bewertung und Effektivität tagesklinischer psychiatrischer Behandlung: Konsequenzen aus vorliegenden Forschungsergebnissen. Schwz Arch Neurol Psychiatr 2002; 153: 144-152
5. Marshall M, Crowther R, Almaraz-Serrano A, Creed F, Sledge W, Kluiter H, Roberts C, Hill E, Wiersma D. Day hospital versus admission for acute psychiatric disorders (Cochrane Review). Oxford: The Cochrane Library, Update Software, 3 2003
6. Marshall M, Crowther R, Almarez-Serrano A, Creed F, Sledge W, Kluiter H, Roberts C, Hill E, Wiersma D, Bond GR, Huxley P, Tyrer P. Systematic reviews of effectiveness of day care for people with severe mental disorders. (1) Acute day hospital versus admission; (2) Vocational rehabilitation; (3) Day hospital versus outpatient care. Health Technol Assess 2001; 5: 1-75
7. Schene AH. The effectiveness of psychiatric partial hospitalization and day care. Curr Opin Psychiat 2004; 17: 303-309
8. Kallert TW, Matthes C, Glöckner M, Eichler T, Koch R, Schützwohl M. Akutpsychiatrische tagesklinische Behandlung: Ein effektivitätsgesichertes Versorgungsangebot? Psychiat Prax 2004; 31: 409-419
9. Kallert TW, Priebe S, Schützwohl M, Glöckner M, Briscoe J and the EDEN Study Group. The role of acute day hospital treatment for mental health care: Research context and practical problems of carrying out the international multi-centre EDEN-study. In: Kirch W (Hrsg): Public Health in Europe. Berlin: Springer, 2004: 153-171
10. Schützwohl M, Glöckner M, Matthes C, Eichler T, Kallert TW. Die Belastung der engsten Bezugspersonen akut psychisch Erkrankter in den ersten vier Behandlungswochen tagesklinischer und vollstationärer Behandlung. Ergebnis einer randomisierten kontrollierten Untersuchung. Psychiat Prax, im Druck
11. Kallert TW, Schönherr R, Schnippa S, Matthes C, Glöckner M, Schützwohl M. Direkte Kosten akutpsychiatrischer tagesklinischer Behandlung: Ergebnisse aus einer randomisierten kontrollierten Studie. Psychiat Prax 2005; 32: 132-141
12. Albers M. Tagesklinische Problempatienten. In: Eikelmann B, Reker T, Albers M (Hrsg): Die psychiatrische Tagesklinik. Stuttgart: Thieme, 1999: 101-106
13. Lefkovitz PM. The assessment of suitability for partial hospitalisation: The day therapy appropriateness scale. Int J Partial Hosp 1982; 1: 45-57
14. Treeck B van. Überlegungen zu Indikation und sozialmedizinischer Begrenzung teilstationärer Therapie. Vortrag auf der Gründungstagung der Deutschen Arbeitsgemeinschaft Tageskliniken in der Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Wuppertal, 26.-27.
15. März 2004 (Internet-Abruf am 13.7.2004 von http://www.tagesklinik- evaluation.de)
16. Bowman EP, Shelley RK, Sheehy-Skeffington A, Sinanan K. Day patient versus in-patient: Factors determining selection of acutely ill patients for hospital treatment. Br J Psychiatry 1983; 142: 584-587
17. Dick P, Cameron L, Cohen D, Barlow M, Ince A. Day and full time psychiatric treatment: A controlled comparison. Br J Psychiatry 1985; 147: 246-250
18. Kluiter H, Giel R, Nienhuis FJ, Rüphan M, Wiersma D. Predicting feasibility of day treatment for unselected patients referred for inpatient psychiatric treatment: Results from a randomized trial. Am J Psychiatry 1992; 149: 1199-1205
19. Schene AH, Wijngaarden B van, Poelijoe NW, Gersons BPR. The Utrecht comparative study on psychiatric day treatment and in-patient treatment. Acta Psychiatr Scand 1993; 87: 427-436
20. Hargreaves WA, Shumway M, Hu TW, Cuffel B. Cost-outcome methods for mental health. San Diego et al.: Academic Press, 1998
21. Speer DC. Mental health outcome evaluation. San Diego et al.: Academic Press, 1998
22. Priebe S. Die Bedeutung der Patientenmeinung. Initiale Bewertung und Verlauf psychiatrischer Therapie. Göttingen: Hogrefe, 1992
23. Priebe S, Gruyters T. Patients' and caregivers' initial assessments of day-hospital treatment and course of symptoms. Compr Psychiat 1994; 35: 234-238
24. Ventura J, Lukoff D, Nuechterlein KH, Liberman RP, Green MF, Shaner A. Manual for the Expanded Brief Psychiatric Rating Scale. Int J Methods Psychiatr Res 1993; 3: 227-243
25. Schützwohl M, Jarosz-Nowak J, Briscoe J, Szajowski K, Kallert TW and the EDEN Study Group. Interraterreliability of the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS 4.0) and the Groningen Social Disabilities Schedule (GSDS-II) in a European multi-site randomised controlled trial on the effectiveness of psychiatric day hospitals. Int J Methods Psychiatr Res 2003; 12: 197-207
26. Ventura J, Nuechterlein KH, Subotnik KL, Gutkind D, Gilbert EA. Symptom dimensions in recent-onset schizophrenia and mania: a principal components analysis of the 24-item Brief Psychiatric Rating Scale. Psychiatry Res 2000; 97: 129-135
27. Wiersma D, Jong A de, Kraaijkamp HJM, Ormel J. GSDS II: The Groningen Social Disabilities Schedule, second version: Manual, questionnaire, and rating form. Groningen: University of Groningen, Department of Social Psychiatry, 1990
28. Hoffmann K, Priebe S, Isermann M, Kaiser W. Lebensqualität, Bedürfnisse und Behandlungsbewertung langzeithospitalisierter Patienten. Teil II der Berliner Enthospitalisierungsstudie. Psychiat Prax 1997; 24: 221-226
29. Priebe S, Huxley P, Knight S, Evans S. Application and results of the Manchester Short Assessment of Quality of Life (MANSA). Int J Soc Psychiatry 1999; 45: 7-12
30. Priebe S, Gruyters T. Klientenbogen zur Behandlungsbewertung KliBb. Berlin: Freie Universität Berlin, 1995
31. Kallert TW, Schützwohl M, Matthes C and the Eden Study Group. The Client Socio-Demographic and Clinical History Inventory. Dresden: TU Dresden, Medizinische Fakultät, 2000
32. Kallert TW, Schützwohl M, Matthes C. Aktuelle Struktur- und Leistungsmerkmale allgemeinpsychiatrischer Tageskliniken in der Bundesrepublik Deutschland. Psychiat Prax 2003; 30: 72-82
33. Slade M, Leese M, Ruggeri M, Kuipers E, Tansella M, Thornicroft G. Does meeting needs improve quality of life? Psychother Psychosom 2004; 73: 183-189
34. Perkins R. What constitutes success? The relative priority of service users' and clinicians' views of mental health services. Br J Psych 2001; 179: 9-10