Measurement of relative cost weights as an effect of the retrospective application of adjusted clinical groups in primary care;Medida de los pesos relativos del coste de la asistencia como efecto de la aplicación retrospectiva de los adjusted clinical groups en atención primaria

Gaceta Sanitaria

Volumn 20, Issue 2, 2006, Pages 132-141

  Sicras Mainar, Antoni ^a   Serrat Tarrés, Josep ^a  

^a Badalona Serveis Assistencials SA   (Spain)

Author keywords

Adjusted clinical groups; Primary care; Relative weights; Resources utilization

Indexed keywords

EID: 33744784821     PISSN: 02139111     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1157/13087324     Document Type: Article

References (29)

1. Elola J, Daponte A, Navarro V. Health indicators and the organisation of Health care Systems in Western Europe. Am J Public Health. 1995;85:1397-401.
2. Conesa A, Vilardell L, Casanellas JM, Torre P, Gelabert G, Trilla A, et al. Análisis y clasificación de las urgencias hospitałarias mediante los Ambulatory Patient Groups. Gac Sanit. 2003;17:447-52.
3. Fetter RG, Shin Y, Freeman JL, Averill RF, Thompson JD. Case mix definition by Diagnosis-Related Groups. Med Care. 1980;18 Suppl:1-53.
4. Juncosa S, Bolibar B. Un sistema de clasificación de pacientes para nuestra atención primaria: los ambulatory care groups (ACG). Gac Sanit. 1997;11:83-94.
5. Starfield B, Weiner J, Mumford L, Steinwachs D. Ambulatory care groups: a categorization of diagnoses for research and management. Health Ser Res. 1991;26:53-74.
6. Weiner JP, Starfield BH, Steinwachs DM, Mumford LM. Development and application of a population-oriented measure of ambulatory care case-mix. Med Care. 1991:29:452-72.
7. Meenan RT, Goodman MJ, Fishman PA, Hornbrook MC, O'Keeffe-Rosetti MC, Bachman DJ. Using risk-adjustment models to identify high-cost risks. Med Care. 2003;41:1301-12.
8. Vargas I. La utilización del mecanismo de asignación per cápita: la experiencia de Cataluña. Cuadernos de Gestión. 2002; 8:167-78.
9. Juncosa S, Bolibar B. Descripció, comportament, usos i metodologia d'utilització d'un sistema per mesurar la casuística en la nostra atenció primària: els ambulatory care groups. Barcelona: Fundació Salut, Empresa i Economia; 1999.
10. Bolanos-Carmona V, Ocaña-Riola R, Prados-Torres A, Gutiérrez-Cuadra P, Variations in health services utilization by primary care patents. Health Serv Manage Res. 2002;15:116-25.
11. Carmona G, Prados A, Sánchez-Cantalejo E. Los grupos de atención ambulatoria. Resultados parciales del proyecto: evaluación del comportamiento de los grupos de atención ambulatoria en nuestro entorno de atención primaria. Gestión Hospitalaria. 1997;1:40-5.
12. Hormigo A, García AJ, Martos F, García MC, Montesinos AC, Prados A. Evaluación retrospective del comportamiento de los grupos de cuidados ambulatorios en un centro de salud. Aten Primaria. 1998;21:36-42.
13. Juncosa S, Bolíbar B, Roset M, Tome R. Performance of an ambulatory case mix system in primary care in Spain: ambulatory care groups (ACGs). Eur J Public Health. 1999;9: 27-35.
14. Orueta JF, López de Munain J, Baez K, Aiarzaguena JM, Aranguren JI, Pedrero E. Application of the ambulatory care groups in the primary care of a European national health care system: does it work? Med Care. 1999;37:238-48.
15. Lamberts H, Wood M. Clasificación Internacional de la Atención Primaria (CIAP). Clasificación de razones de consulta. Barcelona: Masson/SG; 1990.
16. Orden do la Generalitat de Catalunya de 22 de diciembre de 1995. Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. 1995; 2148:9689-90.
17. García Cardona F, Molins Pérez G, Farré Pradell J. La contabilidad de costes on atención primaria y cartera de servicios. Aten Primaria. 1995;16:141-5.
18. Juncosa S, Bolíbar B, Roset M, Martínez C. Influencia de la unidad de análisis en los estudios de utilización de recursos en atención primaria. Gac Sanit. 1999;13:53-61.
19. Perkins AJ, Kroenke K, Unutzer J, Katon W, Williams JW, Hope C, et al. Common comorbidity scales were similar in their ability to predict health care costs and mortality. J Clin Epidemiol. 2004;57:1040-8.
20. Sackett D, Rosenberg W, Gray J, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn't. BMJ. 1996;312:71-2.
21. Weiner J, Starfield B, Stuart M, Powe N, Steinwachs D. Ambulatory care practice variation within a medicaid program. Health Serv Res. 1996;30:751-70.
22. López de Munain J, Grandes G, Orueta JF. Importancia de la calidad de los datos an la validación del case-mix ACG. Aten Primaria. 1998;22:128.
23. Rosen AK, Loveland SA, Rakovski CC, Christiansen CL, Berlowitz DR. Do different case-mix measures affect assessments of provider efficiency? Lessons from the Department of Veterans Affairs. J Ambul Care Manage. 2003;26:229-42.
24. Adams EK, Bronstein JM, Raskind-Hood C. Adjusted clinical groups: predictive accuracy for Medicaid enrollees in three states. Health Care Financ Rev. 2002;24:43-61.
25. Reid RJ, MacWilliam L, Verhulst L, Roos N, Atkinson M. Performance of the ACG case-mix system in two Canadian provinces. Med Care. 2001;39:86-99.
26. Wahls TL, Barnett MJ, Rosenthal GE. Predicting resource utilization in a veterans health administration primary care population: comparison of methods based on diagnoses and medications. Med Care. 2004;42:123-8.
27. Fishman PA, Goodman MJ, Hornbrook MC, Meenan RT, Bachman DJ, O'Keeffe Rosetti MC. Risk adjustment using automated ambulatory pharmacy data: the RxRisk model. Med Care. 2003;41:84-99.
28. Martínez C, Juncosa S, Roset M. ¿Está relacionada la gravedad con la utilización de recursos? Una exploración del Duke Severity of Illness Scale (DUSOI). Aten Primaria. 1998;22: 285-92.
29. Petersen LA, Pietz K, Woodard LD, Byrne M. Comparison of the predictive validity of diagnosis-based risk adjusters for clinical outcomes. Med Care. 2005;43:61-7.