Confidence in cross-border participant networks;Vertrauen in grenzüberschreitenden akteursnetzwerken

DISP

Volumn 164, Issue 1, 2006, Pages 59-70

  Klein Hitpaß, Katrin ^a   Leibenath, Markus ^b   Knippschild, Robert ^b  

^a UNIVERSITY OF OSNABRÜCK   (Germany)

^b LEIBNIZ INSTITUTE OF ECOLOGICAL URBAN AND REGIONAL DEVELOPMENT   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CROSS-BORDER RELATIONS; SOCIAL BEHAVIOR; TRANSBOUNDARY COOPERATION;

EID: 33646937457     PISSN: 02513625     EISSN: 02513625     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/02513625.2006.10556948     Document Type: Review

References (34)

1. BACHMANN, R. (2001): Trust, Power and Control in Trans-organisational Relations. In Organization Studies, 22/2: S. 387-865.
2. BATHELT, H.; GLÜCKLER, J. (2002): Wirtschaftsgeographie. Ökonomische Beziehungen in räumlicher Perspektive. Stuttgart: Ulmer.
3. BLATTER, J. (2002): Formen grenzüberschreiten-der Zusammenarbeit: Erkenntnisse aus einer theoriegeleiteten und interkontinental sowie intertemporal vergleichenden Studie. In EZFF (Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung) (Hrsg.): Jahrbuch des Föderalismus 2002. Baden-Baden: Nomos.
4. CEC (COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES) (2001): Communication from the Commission on the impact of the enlargement on regions bordering candidate countries. Community action for border regions, COM (2001) 487 final, 26 July 2001. Brussels, Commission of the European Communities.
5. COLEMAN, J. (1982): Systems of trust. A rough theoretical framework. In Angewandte Sozialforschung, 10: S. 277-299.
6. DASGUPTA, P. (2000): Trust as a Commodity. In GAM-BETTA, D. (Hrsg.) Trust: Making and Breaking Cooperative Relations, electronic edition, Department of Sociology, University of Oxford, chapter 6, pp. 49-72. Abrufbar unter http://www.sociology.ox.ac.uk/papers/dasgupta49-72.pdf (15.07.04).
7. DEITMER, L. (2004): Management regionaler Innovationsnetzwerke. Evaluation als Ansatz zur Effizienzsteigerung regionaler Innovationsprozesse. Baden-Baden: Nomos.
8. DONEY, P. M.; CANNON, J. P.; MULLEN, M. R. (1998): Understanding the influence of national culture on the development of trust. In Academy of Management Review, 28: pp. 601-620.
9. ENDHESS, M. (2001): Vertrauen und Vertrautheit - Phänomenologisch- anthropologische Grundlegung. In HARTMANN M.; OFFE C. (Hrsg.): Vertrauen. Die Grundlagen des gesellschaftlichen Zusammenhalts. Frankfurt/New York: Campus, S. 161-208.
10. FROMHOLD-EISEBITH, M. (2004): Innovative Milieu and Social Capital - Complementary or Redundant Concepts of Collaboration-based Regional Development? In European Planning Studies, 12.6: pp. 748-765.
11. FUKUYAMA, F. (1995): Social Capital and the Global Economy. In Foreign Affairs, 74.5: pp. 89-108.
12. GAMBETTA, D. (2001): Kann man dem Vertrauen vertrauen? In HARTMANN, M.; OFFE, C. (HRSG.): Vertrauen. Die Grundlagen des gesellschaftlichen Zusammenhalts. Frankfurt/New York: Campus, S. 204-287.
13. GLÜCKLEH, J. (2001): Zur Bedeutung der Embeddedness in der Wirtschaftsgeographie. In Geographische Zeitschrift, 4.: S. 211-226.
14. GöSSLING, T. (2004): Proximity, Trust and Morality in Networks. In European Planning Studies, 12.5: pp. 675-689.
15. KNIPPSCHILD, R.; KUNEHT, M. (2006): Kommunikation und Beteiligung bei der grenzüberschreitenden Leitbildentwicklung in Görlitz/Zgorzelec. In FRIEDRICH, K.; KNIPPSCHILD, R.; KUNEHT, M.; MEYER-KÜNZEL, M.; NEUMANN, I. (HRSG.): Zwei Grenzstädte wachsen zusammen - Im Zukunftsdialog zur Europastadt Görlitz/Zgorzelec. München: Oekom, S. 66-79.
16. KÜHLMANN, T. (2004): Vertrauen und Kontrolle in internationalen Unternehmenskooperationen. In MAIER, J. (HRSG.): Vertrauen und Marktwirtschaft. Die Bedeutung von Vertrauen beim Aufbau marktwirtschaftlicher Strukturen in Osteuropa, forost Arbeitspapier Nr. 22: S. 67-87. Abrufbar unter www.fak12.uni-muenchen.de/forost/fo_library/forost_Arbeitspapier22.pdf (30. 08.0 4).
17. KUNERT, M. (2006): Grenzüberschreitende Elitenetzwerke für die gemeinsame Entwicklung einer geteilten Stadt. In FRIEDRICH, K.; KNIPPSCHILD, R.; KUNERT, M.; MEYER-KÜNZEL, M.; NEUMANN, I. (HRSG.): Zwei Grenzstädte wachsen zusammen - Im Zukunftsdialog zur Europastadt Görlitz/Zgorzelec. München: Oekom, S. 49-64.
18. LEIBENATH, M.; DEPPISCH, S. (2006): Grenzüberschreiende Kooperation an den neuen Binnengrenzen der Europäsichen Union. Motivation zur Initiierung interkommunaler und regionaler Zusammenarbeit am Beispiel des deutschtschechisch-polnischen Projektes ENLARGENET, in ALTHOCK, U.; GÜNTNER, S.; HUNING, S.; PETERS, D. (Hrsg): Zwischen Anpassung und Neuerfindung. Raumplanung und Stadtentwicklung in den Ländern der EU-Osterweiterung. Berlin: Verlag Uwe Altrock, S. 269-280.
19. LEIBENATH, M.; KNIPPSCHILD, R. (2006): Systematic Evaluation of Cross-Border Networks of Actors: Experience with a German-Polish-Czech Cooperation Project. Journal of Borderlands Studies 20, pp. 78-90.
20. LIEBEHUM, U. (1999): Die Zusammenarbeit von deutschen und polnischen Führungskräften. Berlin: Duncker & Humblot.
21. Lo, V. (2004): Vertrauen in Dienstleistungsnetzwerken des Finanzsektors. In MAIER, J. (HRSG.): Vertrauen und Marktwirtschaft. Die Bedeutung von Vertrauen beim Aufbau marktwirtschaftlicher Strukturen in Osteuropa, forost Arbeitspapier Nr. 22: S. 35-56. Abrufbar unter http://www.fak12.uni-muenchen.de/forost/ fo_library/forost_Arbeitspapier22.pdf (30.08.04).
22. LUHMANN, N. (2000): Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. 4. Auflage, Stuttgart: Lucius und Lucius.
23. MIOSGA, M. (1996): Netzwerke in regionalpolitischen Konzeptionen der EU am Beispiel ausgewählter Grenzregionen. In HEINRITZ, G.; KULKE, E.; WIESSNER, R. (HRSG.): Raumentwicklung und Wettbewerbsfähigkeit. 50. Deutscher Geographentag Potsdam, Band 3, Stuttgart: Steiner, S. 188-147.
24. MÜLLER, B.; WIECHMANN, T.; SCHOLL, W.; BACHMANN, T.; HABISCH, A. (2002): Kommunikation in regionalen Innovationsnetzwerken. München und Mering: Hampp.
25. OFFE, C. (2001): Wie können wir unseren Mitbürgern vertrauen? In HARTMANN, M.; OFFE, C. (HRSG.): Vertrauen. Die Grundlagen des gesellschaftlichen Zusammenhalts. Frankfurt/New York: Campus, S. 241-294.
26. RIPPERGER, T. (1999): Die Effizienz des Vertrauens-mechanismus bei der Organisation internationaler Transaktionen. In Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, 18: S. 257-801.
27. SCHARPF, F. W. (1997): Games Real Actors Play. Actor-Centred Institutionalism in Policy Research. Boulder: Westview.
28. SCHROLL-MACHL, S.; NOVÝ, I. (2003): Perfekt geplant oder genial improvisiert? Kulturunterschiede in der deutsch-tschechischen Zusammenarbeit. Sternenfels: Wissenschaft und Praxis.
29. SCHROLL-MACHL, S.; WISKOSKY, K. (1999): Typisierte polnisch-deutsche Kulturunterschiede: Welche business-relevanten Werte, Grundhaltungen und Grundeinstellungen sind zwischen Polen und Deutschen verschieden? In RÖSCH, O. (HRSG.): Interkulturelle Kommunikation mit polnischen Partnern in Wirtschaft und Wissenschaft. Beiträge aus Wissenschaft und Praxis zum 4. Wildauer Workshop «Interkulturelle Kommunikation». Berlin: News and Media.
30. SCHWEER, M.; THIES, B. (2003): Vertrauen als Organisationsprinzip. Perspektiven für komplexe Systeme. Bern: Huber.
31. SIMMEL, G. (1928): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. 3. Auflage, München, Leipzig: Duncker & Humblot.
32. THOMAS, C. W. (2003): Bureaucratic Landscapes. Interagency Cooperation and the Preservation of Biodiversity. Cambridge, MA: MIT Press.
33. WELTER, F. (2004): Vertrauen und Unternehmertum im Ost-West-Vergleich. In MAIER, J. (HRSG.): Vertrauen und Marktwirtschaft. Die Bedeutung von Vertrauen beim Aufbau marktwirtschaftlicher Strukturen in Osteuropa, forost Arbeitspapier Nr. 22: S. 7-18. Abrufbar unter http://www.fak12.uni-muenchen.de/forost/ fo_library/forost_Arbeitspapier22.pdf (30.08.04).
34. WITTE, E. (1978): Organisation für Innovationsent-scheidungen: Das Promotoren-Modell. Göttingen: Otto Schwartz.