Tables for cardiovascular risk estimation: Many questions remain;Tablas para la estimación del riesgo cardiovascular: Todavía muchos interrogantes

Medicina Clinica

Volumn 126, Issue 14, 2006, Pages 535-536

  Mostaza, José M ^a   Lahoz, Carlos ^a  

^a HOSPITAL UNIVERSITARIO LA PAZ   (Spain)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CARDIOVASCULAR RISK; CLINICAL MEDICINE; EDITORIAL; HEALTH EDUCATION; HEALTH PROGRAM; HUMAN; HYPOLIPEMIA; MORTALITY; QUESTIONNAIRE; SCORING SYSTEM;

EID: 33646812208     PISSN: 00257753     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1157/13087151     Document Type: Editorial

References (14)

1. González C, Rodilla E, Costa JA, Justicia J, Pascual JM. Comparación entre el algoritmo de Framingham y el de SCORE en el cálculo del riesgo cardiovascular en sujetos de 40-65 años: diferentes actitudes y distintos pacientes. Med Clin (Barc). 2006;126:527-31.
2. Cabrera de León A, Rodríguez-Pérez MC, Castillo-Rodríguez JC, Brito-Díaz B, Pérez-Méndez Ll, Muros de Fuentes M, et al. Estimación del riesgo coronario en la población de Canarias aplicando la ecuación de Framingham. Med Clin (Barc). 2006;126:521-6.
3. Marrugat J, Solanas P, D'Agostino R, Sullivan L, Ordovas J, Cordón F, et al. Estimación del riesgo coronario en España mediante la ecuación de Framingham calibrada. Rev Esp Cardiol. 2003;56:253-61.
4. Empana JP, Ducimetiere P, Arveiler D, Ferrieres J, Evans A, Ruidavets JB, et al. Are the Framingham and PROCAM coronary heart disease risk functions applicable to different European populations? The PRIME Study. Eur Heart J. 2004;24:1903-11.
5. Menotti A, Puddu PE, Lanti M. Comparison of the Framingham risk function-based coronary chart with risk function from an Italian population study. Eur Heart J. 2002;21:365-70.
6. Ramos R, Solanas P, Cordón F, Rohlfs I, Elosua R, Sala J, et al. Comparación de la función de Framingham original y la calibrada del REGICOR en la predicción del riesgo coronario poblacional. Med Clin (Barc). 2004;121:521-6.
7. Conroy RM, Pyorala K, Fitzgerald AP, Sans S, Menotti A, De Backer G, et al. Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. Eur Heart J. 2004;24:987-1003.
8. Hartz I, Njolstad I, Eggen AE. Does implementation of the European guidelines based on the SCORE model double the number of Norwegian adults who need cardiovascular drugs for primary prevention? The Tromso study 2001. Eur Heart J. 2005;26:2673-80.
9. Getz L, Sigurdsson JA, Hetlevik I, Kirkengen AL, Romundstad S, Holmen J. Estimating the high risk group for cardiovascular disease in the Norwegian HUNT 2 population according to the 2003 European guidelines: modelling study. BMJ. 2005;331:551.
10. Neuhauser HK, Ellert U, Kurth BM. A comparison of Framingham and SCORE-based cardiovascular risk estimates in participants of the German National Health Interview and Examination Survey 1998. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil. 2005;12:442-50.
11. Mostaza JM, Vicente I, Taboada M, Laguna F, Echaniz A, García-Iglesias F, et al. La aplicación de las tablas del SCORE a varones de edad avanzada triplica el número de sujetos que son clasificados como de alto riesgo en comparación con la función de Framingham. Med Clin (Barc). 2005;124:487-90.
12. De Backer G, Ambrosioni E, Borch-Johnsen K, Brotons C, Cifkova R, Dallongeville J, et al. European guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Third Joint Task Force of European and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice. Eur Heart J. 2004;24:1601-10.
13. Executive Summary of the Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III). JAMA. 2002;285:2486-97.
14. Brotons C, Royo-Bordonada MA, Álvarez-Sala L, Armario P, Artigao R, Conthe P, et al. Adaptación española de las guías europeas para la prevención cardiovascular. Aten Primaria. 2004;34:427-32.